Economie des communaut

1
Economie des communautés médiatées

• Laboratoire dEconométrie - CNAM
• Nicolas Curien, Gilbert Laffond, Jean Lainé,
  Gauthier Lanot, François Moreau

2
Recherche Développementcommunautaire (1)

• Thème coordination de lintérêt collectif et
  des intérêts privés au sein dune communauté
  épistémique

Sémantique Epistémique
Objet Echange dinformations liées à lexpérience Création de nouveaux savoirs
Lien social Anonymat Hiérarchie souple
Déterminants Motivation des experts Liens utilisateurs/ développeurs (synergies, bottom up)
Régime Privacy Copyleft
3
Recherche Développementcommunautaire (2)

• Un terrain dinspiration
• communauté de développeurs de logiciel libre
  (Debian)
• Deux articles
• Survie dune communauté incitations privées vs.
  intérêt collectif
• Rendements coopératifs dans une communauté
  épistémique
• Une idée commune
• Travail communautaire peut être scindé en deux
  phases aux propriétés bien différentes
• Phase à rendements croissants avec le nombre de
  participants création de savoirs
• Phase à rendements décroissants ou au mieux
  constants réalisation du support de
  transmission des savoirs

4
Rendements communautaire
Créativité Réalisation
Sémantique
Epistémique
5
Exemple

• Une communauté dindividus se crée pour mener à
  bien un projet dampleur donnée (développement
  dun logiciel libre)
• Deux phases
• Développement du prototype (création)
• Débugage et mise au point de ce prototype
  (réalisation)
• Temps nécessaire à la phase créative est
  croissant avec lampleur du projet et décroissant
  avec le nombre dindividus
• Dans une communauté, linnovation est non-rivale
• Temps nécessaire à la réalisation du fruit de la
  coopération
• Réalisation tache solitaire ou collective mais
  soumise à loi des rendements décroissants
• Nombre de problèmes à résoudre sélève de manière
  plus que proportionnelle avec le nombre de
  développeurs et avec lampleur du projet
• Temps réalisation du projet croissant avec
  lampleur et ambigu avec le nombre de développeurs

6
Questions

• Communauté est-elle viable ?
• A-t-elle une taille efficiente ?
• Incitations individuelles sont-elles cohérentes
  avec lintérêt collectif ?
• Quelles sont ces incitations individuelles ?
• Rémunération
• Altruisme
• Réputation
• Apprentissage

7
Résultats (1)

• Communauté décide de lancer un projet dampleur
  donnée
• Aléa sur le nombre de pas de développement à
  faire pour atteindre lobjectif fixé et sur le
  nombre de  bugs  à résoudre
• Lorsque le projet est achevé, la communauté est
   rémunérée 
• Gain est une fonction
• Croissante de lampleur du projet
• Croissante des capacités de développement et des
  capacités de résolution des problèmes des
  développeurs
• Décroissante du rythme de génération des bugs
• Ambiguë du nombre dindividus

8
Résultats (2)

• Gain global / gain individuel
• Questions
• Stabilité de la communauté est-elle assurée ?
• Incitations individuelles cohérentes avec optimum
  social ?
• Résultats
• Si le rythme de génération des bugs est
  suffisamment faible, la communauté peut survivre
• Taille efficiente est toujours plus faible du
  point de vue des individus (projet bien
  privatif) que de la communauté (projet bien
  collectif)

9
Résultats (3)

• Résultats (suite)
• Individus plus sensibles à leffet de congestion
  que la communauté
• Dans le logiciel libre, la motivation est
  intermédiaire (Debian)
• Altruisme mettre au point de  beaux paquets 
• Privatif permettre commercialisation des
  paquets (rémunération pécuniaire ou réputation)
• Plus le rythme de génération des bugs augmente,
  plus les communautés sont nombreuses et de
  petites tailles

10
Intégré vs. Compatible

• Communauté développe un projet intégré composé de
  différents modules
• Individu peut développer un projet personnel
  compatible avec le projet communautaire (avec ses
  différents modules)
• Génération de problèmes à un rythme supérieur
  pour lintégré que pour le compatible (intégré
  fonction croissante plus que proportionnellement
  avec le nombre de modules)
• Valeurs des projets supérieurs pour lintégré que
  pour le compatible (intégré fonction croissante
  du nombre de modules)
• Sous quelles conditions, le développement dun
  projet compatible est-il plus rentable pour un
  individu que la participation au projet
  communautaire ?
• Intégré peut-il fixer le nombre de modules de
  telle façon que la défection ne soit pas rentable
  ? (cohésion de la communauté)