Evaluation des projets de th

1
Evaluation des projets de thèses dans un
département de médecine générale bilan de 4 ans
de commission des thèses à PARIS DIDEROT

• J.P. Aubert, I. Aubin, L. Baumann , A. Eddi, J.
  Le Bel, B. Lepoutre, K. Mignotte, H. Picard, P.
  Rolland-Santana, A. Simondon
• Etats Généraux de la Formation Médicale,
• Bobigny, 8/12/2011

2
Pourquoi une commission des thèses?

• Avant 2007 au DMG
• Sujets de thèse disparates
• Niveaux très inégaux des thèses ( thèses parfois
  catastrophiques!)
• Elever le niveau
• vérifier que le sujet est en rapport avec la
  discipline de MG (sinon ne valide pas le DES)
• Exigence de niveau scientifique
• La commission des thèses un moyen de raccourcir
  la durée de la formation des IMG
• Un mauvais sujet ou une mauvaise méthode une
  thèse retardée

3
Composition de la commission

• 8 enseignants du DMG
• Un CCA (à tour de rôle, un an de commission
  obligatoire)
• Réunions toutes les six semaines
• 2 rapporteurs par projet
• Débat sur chaque projet de thèse
• 20 à 30 projets examinés par session (3 heures)

4
Un (solide) substrat informatique

• Létudiant renseigne le projet dans son PF
  électronique (contexte, question, méthode, rôles
  de linterne, retombées)
• Transmission automatisée à la commission
• Interface de désignation des rapporteurs par le
  responsable
• Les rapporteurs renseignent leur avis en ligne
• Le projet est discuté en commission
• Lavis de la commission est rédigé en ligne
  Agrément, Ajournement, Refus (avis motivé dans ts
  les cas)
• Le logiciel envoie lavis en temps réel au
  thésard, à son directeur de thèse et à son tuteur

5
Les réponses de la commission
EXAMINES AGREES AJOURNES REFUSES
ANCIENS 83 60,24 32,53 7,23
2008-2009 88 53,41 40,91 5,68
2009-2010 155 66,45 28,39 5,16
2010-2011 148 68,24 30,41 1,35
TOTAL 474 63,50 32,07 4,43
6
Les délais dagrément
THESARDS 298
AGREMENT 1ER PASSAGE 188 63,09 90,27 agréés en 6 semaines
AGREMENT 2ème PASSAGE 81 27,18 90,27 agréés en 6 semaines
AGREMENT 3ème PASSAGE 22 7,38
AGREMENT 4ème PASSAGE 6 2,01
TOTAL AGREES 297
7
Motifs de refus et dajournement

• Refus
• Quelques thèmes burlesques ou irréalisables
• La plupart hors discipline
• Le refus dagrément est un refus de considérer le
  travail comme une recherche en MG, pas un refus
  de la thèse en tant que telle.
• Ajournement
• Pas de question ou question mal formulée
• Méthode imprécise ou insuffisamment décrite
• Inadéquation question/méthode
• Recrutement difficile des sujets

8
Bilan Les méthodes

• 297 fiches agréées
• Tirage aléatoire dune fiche sur 10
• 31 fiches analysées
• Pratiquement pas dintervention ni de groupes
  comparatifs 2/31 (6)

Recherche qualitative 13 42
Travaux quantitatifs 16 52
Thèses bibliographiques 2 6
9
Bilan Les sujets étudiés
Patients (hôpital) 4 13 39
Patients (ambulatoires) 8 26 39
MG 12 29 45
Méd hospitaliers 1 3 45
Internes 4 13 45
Total 28
10
Bilan Les thématiques de recherche
Pédagogie 1
Organisation des soins 3
Pathologie 5
Diagnostic 10
Thérapeutique 10
Actes techniques 1
Le patient 9
Relation 3
Le généraliste 9
11
Du travail à prévoir

• Evaluer la satisfaction des internes (et des
  directeurs) vis-à-vis de la commission
• Evaluer les délais de dépôt des thèses
• Vérifier la conformité de la thèse finale au
  projet initial
• Réfléchir sur la pertinence des outils
  qualitatifs
• Mesurer la qualité des thèses
• Taux de médailles
• Taux de publications ou de présentations en
  congrès

12
Pour finir

• La commission fonctionne sans problème malgré la
  charge de travail (150 projets examinés par an)
• Loutil informatique est essentiel
• Les étudiants ont tous un projet finalement agréé
• Une énorme base de données de projet de thèses
  est constituée
• qui est elle-même un objet de recherche
• Les 2 objectifs initiaux ne sont pas remplis
• On ne sait pas si les thèses sont meilleures
• Ni si elles sont plus vite publiées!!