FORME VERBALE NON MARQU

1
FORME VERBALE NON MARQUÉE EN LSF
Syntaxe, lexique, interprétation des langues
signées
Lille 3, 1-2 juin 2006

• INCIDENCES SUR LORGANISATION SYNTAXIQUE

Émilie Voisin Telanco, JE 2385 et
INRIA-Futurs Université de Bordeaux
Loïc Kervajan DELIC, EA 3779 Université de
Provence
2
CHEMINEMENT DE LÉTUDE

• Étude de la flexion verbale
• Typologie verbale de la LSF
• Observation des processus de variation
• Différents niveaux de marquage
• Différents niveaux de contrainte
• Influence sur lorganisation syntaxique

3
PRÉALABLES NOTATIONS (1)

• Loc. locus
• sous-espace réservé de lespace de signation
• qui permet détablir les références
• Conf. configuration
• devient une proforme quand elle est la marque
  dun lien anaphorique construit
• // rupture prosodique

4
PRÉALABLES NOTATIONS (2)

• conf /a proforme représentant le nom
  susceptible dêtre utilisée pour la construction
  verbale (non réalisée après le nom)
• (conf /a) réalisée par le verbe
• HOMMEconf /d SE_DEPLACER(conf /d)
• loc X réalisation dun geste sur/vers le
  locus X
• loc A- début du verbe sur le locus A
• -loc B fin du verbe sur le locus B

• conf /a proforme représentant le nom
  susceptible dêtre utilisée pour la construction
  verbale (non réalisée après le nom)
• (conf /a) réalisée par le verbe

HOMMEconf / L, n, d, v, w, 4, etc
5
PRÉALABLES NOTATIONS (2)

• conf /a proforme représentant le nom
  susceptible dêtre utilisée pour la construction
  verbale (non réalisée après le nom)
• (conf /a) réalisée par le verbe

HOMMEconf /d SE_DEPLACER(conf /d)

• loc X réalisation dun geste sur/vers le
  locus X
• loc A- début du verbe sur le locus A
• -loc B fin du verbe sur le locus B

6
BASES DE NOTRE ÉTUDE

• Québec
• Dubuisson et al. (1999)
• Verbes phonologiques souples
• Verbes phonologiques rigides
• Parisot (2003)
• Verbes variables affectés dans leur forme du
  point de vue de leurs lieux dancrage dans un
  espace défini
• Verbes invariables affectés par cliticisation

7
BASES DE NOTRE ÉTUDE

• Notre approche
• Kervajan et al. (2006)
• Notion de transfixe
• Les loci sont des affixes ? préfixe et/ou suffixe
• Proforme est un affixe ? transfixe
• Voisin (2006)
• Organisation syntaxique

8
PROPOSITIONS

• Proposition dune typologie verbale
• Modifiée par rapport à celle Parisot (2003)
• Ramenée aux verbes de la LSF
• Observation des flexions
• Utilité de la flexion
• Absence de flexion
• Prosodie de la signation
• Indices de lorganisation syntaxique

9
FLEXION VERBALE

• DÉFINITIONS
• Geste de base (Kervajan, 2006)
• Deux états constitués dun ensemble de paramètres
• Liés par une trajectoire
• Racine
• Ensemble des paramètres qui ne varient pas
• Flexion
• Paramètre observant une variation
• Ce paramètre devient un morphème

10
FLEXION VERBALE

• VERBES À FORME SOUPLE - 1
• Accord en locus(i)
• Variation du(des) lieu(x) de réalisation
• PLANTEloc A loc A-ARROSER
• Accord en proforme
• Variation de la configuration
• VOITUREconf/main plate SE_DÉPLACER(conf/m
  ain plate)

11
FLEXION VERBALE

• VERBES A FORME SOUPLE - 2
• Accord en proforme et en loci
• ZOÉloc A TOMloc B LIVREconf/bco
  loc A-DONNER(conf/bco)-loc B

12
FLEXION VERBALE

• VERBES À FORME RIGIDE
• Tous les paramètres sont fixes
• JEAN HISTOIRE RACONTER
• Possibilité de variations morphologiques
• Par complétion via des clitiques (LSQ)

13
FLEXION VERBALE

• VERBES À FORME SEMI-RIGIDE
• Variations morphologiques possibles
• Sur certains paramètres seulement
• FILLE PTRloc A JEANloc B
  DESIRERlocBtransfert-PTRloc A

14
ORDRE DES SIGNES

• Le principe déconomie (Voisin, 2006)
• Reflète liconicité de lénoncé grâce à la
  fluidité entre les concepts lorsque la proforme a
  la même forme que le nom
• Conséquence reprise de la proforme
• Ce principe contraint fortement lordre des signes

15
ORDRE DES SIGNES

• OBSERVATIONS
• Unités lexicales morphologiquement marquées
• Proforme et loci sont des références vers les
  actants
• Ces références libèrent lordre des unités
  lexicales référencées
• Prosodie
• Les ruptures intonatives permettent didentifier
  les constituants de lénoncé signé

16
PHRASE SIMPLE

• GARÇON POMMEconf/crochet MANGER(conf/croc
  het)
• Le garçon mange une pomme

17
PHRASE SIMPLE

• REMARQUES ET HYPOTHÈSES
• MANGER est fléchi par la proforme véhiculée par
  POMME (en vertu du principe déconomie)
• Influence du principe déconomie sur lordre
  syntaxique
• Autre ordre relevé (ne contrevenant pas au
  principe déconomie)
• GARÇON MANGER(conf/crochet) POMMEconf/cr
  ochet

18
PHRASES COMPLEXES - 1

• Phrase avec verbe de modalité
• POMMEconf/crochet GARÇON // VOULOIR
  MANGER(conf/bc)
• Le garçon veut manger une pomme
• Phrase avec verbe dénotant une attitude
  propositionnelle
• POMME conf/crochet GARÇON //
• REGRETTER MANGER(conf/bc)
• Le garçon regrette de manger une pomme

19
PHRASES COMPLEXES - 1

• REMARQUES ET HYPOTHÈSES
• MANGER est à sa forme neutre (bec_de_canard)
• Contrainte posée par le principe déconomie
  annulée
• POMME est le focus
• VOULOIR et MANGER sont liés de sorte à former un
  ensemble verbal
• Action inaccomplie (manger nest pas réalisé)
• ? VOULOIR peut être appréhendé comme auxiliant

20
PHRASES COMPLEXES - 2

• Aspect accompli / inaccompli
• GARÇON REGRETTER //
• PASSÉ POMMEconf/crochet MANGER(conf/crochet
  )
• Le garçon regrette davoir mangé la pomme

21
PHRASES COMPLEXES - 2

• REMARQUES ET HYPOTHÈSES
• 2 parties distinctes (2 propositions
  indépendantes)
• Expression du regret
• Introduction de la marque du passé et description
  de laction  manger une pomme  
• MANGER se comporte comme dans  le garçon mange
  la pomme 
• Flexion en proforme dans des contextes où
  laction aura été réalisée de manière effective
• ?Notion daccompli

22
PHRASES COMPLEXES - 2

• REMARQUES ET HYPOTHÈSES
• La prosodie doit être prise en compte
• Révélatrice de la sémantique de lénoncé
• Révélatrice de lorganisation syntaxique de ce
  même énoncé

23
CONCLUSION

• Peut-on rapprocher les deux unités suivantes ?
• Unité lexicale non marquée
• Forme verbale non finie (infinitif des langues
  orales)
• Laccord en proforme de laccompli nest-il
  quune conséquence de la proximité syntaxique ?

24
MERCI DE VOTRE ATTENTION

• Émilie et Loïc

25
BIBLIOGRAPHIE SUCCINTE

• Dubuisson, C., L. Lelièvre et C. Miller., (1999).
  Grammaire descriptive de la langue des signes
  québécoise. Tome 1 Le comportement manuel et le
  comportement non manuel, 2e éd. rev. et augm.
  Montréal Université du Québec à Montréal, 480
  p.
• Fischer, S., et B. Gough., (1978). Verb in
  American Sign Language, In Sign Language Studies,
  no 18, p. 17-48.
• Kervajan, L., Guimier De Neef, E., Véronis, J.,
  (2006). Processing of French Sign Language
  verbs agreement. In S. Gibet et al. (Eds.),
  Gesture in Human-Computer Interaction and
  Simulation, Lectures Notes in Computer Science,
  Springer-Verlag, Berlin.
• Parisot, A.-M., (2003). Accord et cliticisation
  l'accord des verbes à forme rigide en Langue
  des Signes Québécoise, Thèse, Université du
  Québec, Montréal.
• Vercaingne-Ménard, A., et Pinsonnault D., (1996).
  L'établissement de la référence en LSQ Les loci
  spatiaux et digitaux, in Spécificités de la
  recherche linguistique sur les langues signées,
  C. Dubuisson et D. Bouchard (dir.), p. 61-74.
  Montréal les cahiers scientifiques de l'Acfas,
  no 89.
• Voisin, E., (2006). Flexion et ordre des Signes
  en Langue des Signes française, Actes de
  lAtelier des Doctorants en Linguistique (ADL05),
  Paris.