INTERPRETACION DE LA LEY PENAL

1
INTERPRETACION DE LA LEY PENAL

• Prof. Gabriel Zaliasnik

2
TODO ES COSA DE INTERPRETACION
3
INTERPRETACION DE LA LEY PENAL

• ?operación mental cuyo objeto es la captación
  íntegra, exacta y fiel de un juicio a través de
  la proposición que lo enuncia.
• Labor de aplicación de Normas Jurídicas.
• siempre el juez realiza una interpretación.
  (claridad u obscuridad es indiferente)
• reglas de interpretación ? C. P. no contempla
  normas especiales. Debe recurrirse a normas
  generales d el título preliminar del Código Civil
  
• Siempre restrictiva x carácter D Penal

4
INTERPRETACION DE LA LEY PENAL

• reglas de interpretación ? C. P. no contempla
  normas especiales. Debe recurrirse a normas
  generales d el título preliminar del Código Civil
  
• No son reglas impuestas por la lógica jurídica,
  sino que responden a un criterio propio de la
  llamada Escuela de la Exégesis, en el origen del
  movimiento codificador de fines del Siglo XVIII y
  del siglo XIX.
• artículo 3 del Código Civil establece que el
  único que puede interpretar de manera general es
  el legislador y rechaza como fuente de precedente
  la interpretación judicial.

5
TIPOS DE INTERPRETACION DE LA LEY PENAL

• interpretación puede ser
• - autentica
• - judicialy,
• - doctrinal

6
1.- Interpretación autentica

• Es la interpretación de la Ley hecha también por
  medio de la Ley, sea una ley diferente de la
  interpretada, sea por otro pasaje de la misma
  ley.
• La Interpretación auténtica puede ser contextual
  o posterior.
• En la interpretación contextual es el propio
  legislador en el mismo texto de la Ley, él que
  realiza una interpretación de la misma. (ej. 12
  N1 CP ? Alevosía)
• Posterior ? el legislador con posterioridad a la
  dictación de la Ley dicta una ley que interpreta
  la Ley anterior fijando un sentido obligatorio.

7
1.- Interpretación auténtica

• problema El efecto normal de una Ley
  interpretativa, en virtud de una ficción jurídica
  es que se entiende incorporada a la Ley que ha
  interpretado. (art. 9 c.c)
• Puede tener entonces efecto retroactivo? Si Ley
  interpretativa se entiende por ficción formar
  parte de la Ley interpretada, tendría efecto
  retroactivo.
• S/e doctrina mayoritaria considera que no puede
  dársele efecto retroactivo a la ley
  interpretativa, salvo que la nueva ley favorezca
  al afectado.
• Fundamentos Si Ley interpretativa fija sentido
  de una norma susceptible de interpretaciones
  distintas, si el legislador posteriormente opta
  por una de las posibles interpretaciones, se
  impediría que al afectado que se le aplique
  interpretación más favorable. Por lo que no rige
  la ficción por incorporación hacia el pasado sino
  que simplemente hacia el futuro.

8
2.- Interpretación Judicial

• Es la que hacen los tribunales al fallar los
  casos concretos de que conocen.
• Esta interpretación sólo tiene efecto obligatorio
  respecto de los casos en que actualmente se
  pronunciaren las sentencias de acuerdo a lo que
  prescribe el artículo 3 del Código Civil.
• Excepcinalemente se asienta ej. Expresión
  malhechores art. 456 bis N3 CP

9
3.- Interpretación Doctrinal

• Es la que se hace privadamente por los juristas y
  estudiosos de la Ley y el derecho.
• Su libertad es máxima, pero su fuerza obligatoria
  es nula.

10
REGLAS DE INTERPRETACION DE LA LEY PENAL

• ? Código Civil (título preliminar, párrafo 4)
  establece reglas obligatorias para el interprete
  judicial, que le permiten realizar una
  interpretación avanzada, centrada en el sentido
  de la Ley y no en el tenor literal de ésta.
• No todas las reglas son aplicables a la Ley
  penal, por la particular naturaleza de está y la
  primacía del principio de reserva legal.
• Los elementos que se señalan en estas normas son
  los siguientes elemento gramatical, histórico,
  teleológico, sistemático, es importante destacar
  que no existe entre ellos un orden de
  precedencia.

11
REGLAS DE INTERPRETACION DE LA LEY PENAL

• La profesora de derecho Internacional Cecilia
  Medina agrega como regla de interpretación de los
  tratados incorporados a la legislación interna de
  acuerdo a lo establecido en el artículo 5 de
  nuestra Constitución Política el Artículo 31 de
  la Convención de Viena sobre Tratados
  Internacionales
• Un tratado deberá interpretarse de buena fe
  conforme al sentido corriente que haya de
  atribuirse a los términos del tratado en el
  contexto de éstos y teniendo en cuenta su
  objetivo y fin.

12
a.- Elemento Gramatical

• Ley entrega reglas para entender las expresiones
  que la Ley emplea.
• a.- Si el legislador las ha definido expresamente
  para ciertas materias, se les dará a estas su
  significado legal.
• ? Es importante destacar que cuando la
  definición aparece dada para ciertas materias,
  tienen solamente en éstas, su significación legal
  y en las demás seguirá imperando, el significado
  determinado por la tercera regla de
  interpretación.
• b.- La palabras técnicas de toda ciencia o arte
  se tomarán en el sentido que les den los que
  profesan la misma ciencia o arte, a menos que
  aparezca claramente que se han tomado en un
  sentido diverso.

13
a.- Elemento Gramatical

• c.- En los demás casos, debe darse a las
  expresiones legales su sentido natural y obvio,
  según el uso general de las mismas.
• ? Erróneamente se ha pensado que el sentido
  natural y obvio de las palabras se encuentra en
  el Diccionario de la Lengua Española, esta
  interpretación contradice abiertamente, el mismo
  texto del artículo 20 que se remite más
  lógicamente, al uso general y no a los
  diccionarios.
• ? El juez deberá apreciar muchas otras
  valoraciones culturales y que no son cuestiones
  de hecho sometidas a la prueba, sino
  circunstancias de pública notoriedad.

14
b.- Elemento sistemático

• Es un elemento que complementa a todos los
  principios de interpretación, ya que parte de la
  base que un precepto legal no debe considerarse
  aisladamente y de que el derecho penal no es el
  único sino que se encuentra inserto dentro de un
  ordenamiento jurídico.
• Artículo 22 del Código Civil inc. 2 Los
  pasajes oscuros de una Ley pueden ser ilustrados
  por medio de otras leyes, particularmente si
  versan sobre el mismo asunto.

15
c.- Elemento Etico social

• Es un elemento supletorio de los demás y sólo
  puede acudirse a él cuando no ha podido
  determinarse el sentido de la Ley de conformidad
  a las reglas anteriores.
• Artículo 24 En los casos a que no pudieren
  aplicarse las reglas de interpretación
  precedentes, se interpretarán los pasajes
  obscuros o contradictorios del modo que más
  conforme parezca al espíritu general de la
  Legislación y a la equidad natural.

16
c.- Elemento histórico

• Historia fidedigna del establecimiento de la ley.
• Art. 19 inciso 2
• Antecedentes que motivaron su dictación,
  condiciones socio culturales de la época, opinión
  de sus redactores, etc..

17
Elemento teleológico

• Teorías modernas de interpretación insisten en
  las necesidad de realizar una interpretación cada
  vez más teleológica de la Ley penal, esto es,
  hecha tomando en cuenta la razón y la finalidad
  de la norma.
• Sostienen que la Ley en si misma (en el caso que
  nos ocupa el derecho penal positivo), no
  proporciona normalmente criterios suficientes de
  interpretación, debiendo por lo tanto recurrirse
  a otros ámbitos que están más allá de ella.

18
Elemento teleológico

• Tradicionalmente se ha enfatizado un sólo aspecto
  de la misma, a saber la necesidad de tener
  presente los bienes jurídicos protegidos, como
  núcleo del ámbito de significación y de los
  límites de dichas normas, en especial de los
  tipos legales.
• El profesor Jorge Mera extiende la tradicional
  interpretación teleológica que ha efectuado la
  doctrina y jurisprudencia, ya que un su opinión
  esta interpretación sólo considera uno de los
  fines del derecho penal, el carácter protector
  preventivo, esto es la protección de los Bienes
  Jurídicos Vitales.

19
Elemento teleológico

• De esta forma una autentica interpretación
  teleológica debe considerar, tb. el otro fin del
  derecho penal -de carácter garantista- referido
  al respeto a los derechos humanos de los
  inculpados (reales o potenciales) y de la
  libertad de todos, eventualmente afectada de
  manera arbitraria cuando las prohibiciones
  penales infringen las garantías propias del
  Estado de Derecho.
• Se deben utilizar los derechos humanos como
  criterio orientador directo de la interpretación
  de las normas penales.

20
Elemento teleológico

• Doctrinas modernas de interpretación recurren a
  los derechos humanos, al elemento sistemático y a
  las normas internacionales de derechos humanos.
  para la interpretación de las normas penales.
• Dirigen la interpretación a una conciliación
  entre el derecho interno y las normas
  internacionales. Debe realizarse un esfuerzo en
  el sentido que el derecho interno parezca más
  conforme con las normas internacionales
  debidamente ratificadas por Chile.
• En nuestra legislación un claro ejemplo de esta
  incompatibilidad entre el derecho interno y las
  normas internacionales, era el antiguo texto de
  la Ley de Cheque que tipifica el delito de giro
  doloso de cheques.
• La doctrina unánimemente determina que se trata
  de una prisión por deudas, claramente proscrito
  por las normas internacionales. Lo que
  correspondería teóricamente sería o una
  modificación de la Ley de modo de excluir dichas
  hipótesis, o bien mientras subsista la Ley, la
  interposición de un recurso de inaplicabilidad
  por inconstitucionalidad., con el fin que se
  declare inconstitucional la Ley en la parte en
  que se sanciona la prisión por deudas.

21
Otras clasificaciones

• Según su resultado
• - declarativa ? cdo el sentido delprecepto es
  exactamente el mismo que fluye de su tenor
  literal.
• - restrictiva ? cdo el sentido es más
  restringido que aquel que aparentemente emana de
  su tenor gramatical.
• - extensiva ? si sucede lo contrario. Su alcance
  es más amplio.
• s/e art. 23 teoricamente proscribe este tipo de
  interpretaciones. lo favorable u odioso de una
  disposición no debe tomarse enc uenta para
  ampliar o restringir su interpretación.
• Contraviene Legalidad o reserva.

22
ANALOGIA

• La analogía es la aplicación de un principio
  jurídico que establece la Ley para un hecho
  determinado, a otro hecho no regulado, pero
  jurídicamente semejante al primero.
• Doctrinariamente se distingue entre la analogía
  legis y la analogía juris. En el primer caso el
  asunto se resuelve de conformidad con la regla
  establecida por una ley para un caso semejante
  en el segundo, según principio extraído del
  espíritu general de la Legislación o de la
  equidad natural.

23
ANALOGIA

• En materia penal se impide la aplicación de la
  analogía. Artículo 19 Nº 3 inciso 8.
• Ninguna ley podrá establecer penas sin que la
  conducta que la sanciona este expresamente
  descrita en ella.
• Cdo. no existe Ley, no se puede condenar. Lo
  mismo sucederá cuando exista Ley, pero no sea
  aplicable al caso particular. La analogía en
  materia penal es la creación por el juez de una
  figura delictiva nueva, sin ley preexistente a la
  infracción, con lo cual la decisión judicial,
  pasa a ser fuente del derecho penal, en
  contravención al principio de reserva.

24
ANALOGIA

• problema interesante Se podría absolver a una
  persona, o disminuirle la pena por analogía?
• Esto es lo que se llama analogía in bonam parte,
  defendida por autores como Carrara, Labatut,
  Cury, Novoa.
• ? sería aceptable la analogía in bonam parte,
  por el cáracter de ultima ratio del derecho penal
  y aplicación del principio pro reo.
• En contra de esta interpretación Alfredo
  Etcheberry argumenta que es incompatible con la
  naturaleza de la Ley penal, al menos en un
  sistema fundamentado en el principio de reserva.

25
Concurso aparente de leyes penales

• Si bien volveremos a esto con ocasión de los
  concursos de delitos, se trata de un problema
  de interpretación.
• Esta vinculado a existencia de diversos tipos
  penales
• Hay concurso aparente cuando un hecho determinado
  lógica y formalmente aparece contenido en varios
  tipos penales pero sólo puede (desde perspectiva
  del injusto) tipificar uno de ellos (Bustos)
• Conducta aparece subsumida al mismo tiempo en más
  de una figura penal.

26
Concurso aparente de leyes penales

• Para determinar cual se aplica doctrina ha
  establecido ciertos Ps
• 1) P de especialidad Ver si normas se
  encuentran en relación de genero a especie. Prima
  ley especial.
• 2) P de consunción o absorción atiende al
  disvalor delictivo de la conducta. Cuando una
  contiene el disvalor de la otra prima aquella.
  Ej. Disvalor de tipo robo consumado absorbe
  tentativa de robo.
• 3) P de subsidiariedad Cdo expreso texto legal
  exige que no concurra otro tipo.
• 4) P de accesoriedad . Cury cree que no es más
  que derivado del P de consunción.