M

1
INTERPRETACIÓN JURÍDICA Mtro. Leonardo
Martínez Delgado.
2

• Por qué interpretar la ley?
• Cuándo interpretar la ley?
• Cómo interpretar la ley?
• Qué es interpretar la ley?

3
Evolución de la Argumentación jurídica

• Estado Absolutista. (subordinado)
• Estado de Derecho. (gramatical)
• Estado Constitucional de Derecho. (sistemático)
• Estado Social de Derecho. (funcional)

4
(No Transcript)
5

• La interpretación de toda norma, es una labor que
  se ve directamente influida a partir del propio
  concepto que se tenga de Derecho y de
  Constitución.
• Interpretar es pasar de los significantes a los
  significados el significante es la disposición
  (que puede estar en varios artículos o leyes) y
  el significado es la norma. Por ello
  interpretar implica atribuirle un sentido o
  significado normativo.

6

• No hay norma sin previa actividad interpretativa
  ni técnicamente, cabe hablar de disposición para
  referirise al resultado del proceso
  interpretativo.
• Las disposiciones son el objeto y las normas el
  resultado.
• La interpretación descubre la norma
  preeexistente derivada del enunciado normativo.

7

• Todo órgano que realice una interpretación para
  fundamentar su resolución debe explicitar cuál es
  el valor que se protege con aquélla, cuáles son
  las consecuencias probables de la defensa de tal
  valor y explicar por qué éste y sus consecuencias
  son preferibles a los implicados en otras
  interpretaciones en cuanto a una mejor
  compatibilidad con los valores contenidos en la
  Constitución.

8
Directivas Internacionales

• Convención de viena
• 26. "Pacta sunt servanda". Todo tratado en vigor
  obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas
  de buena fe.
• 27. El derecho interno y la observancia de los
  tratados. Una parte no podrá invocar las
  disposiciones de su derecho interno como
  justificación del incumplimiento de un tratado.
  Esta norma se entenderá sin perjuicio de lo
  dispuesto en el artículo 46.
• 1. El hecho de que el consentimiento de un Estado
  en obligarse por un tratado haya sido manifiesto
  en violación de una disposición de su derecho
  interno concerniente a la competencia para
  celebrar tratados no podrá ser alegado por dicho
  Estado como vicio de su consentimiento, a menos
  que esa violación sea manifiesta y afecte a una
  norma de importancia fundamental de su derecho
  interno.

9

• 31. Regla general de interpretación. I. Un
  tratado deberá interpretarse de buena fe conforme
  al sentido corriente que haya de atribuirse a los
  términos del tratado en el contexto de estos y
  teniendo en cuenta su objeto y fin.
• 2. Para los efectos de la interpretación de un
  tratado. el contexto comprenderá, además del
  texto, incluidos su preámbulo y anexos
• a) todo acuerdo que se refiera al tratado y haya
  sido concertado entre todas las partes con motivo
  de la celebración del tratado
• b) todo instrumento formulado por una o más
  partes con motivo de la celebración del tratado y
  aceptado por las demás como instrumento referente
  al tratado

10

• 3. Juntamente con el contexto, habrá de tenerse
  en cuenta
• a) todo acuerdo ulterior entre las partes acerca
  de la interpretación del tratado o de la
  aplicación de sus disposiciones
• b) toda práctica ulteriormente seguida en la
  aplicación del tratado por la cual conste el
  acuerdo de las partes acerca de la interpretación
  del tratado
• c) toda forma pertinente de derecho internacional
  aplicable en las relaciones entre las partes.
• 4. Se dará a un término un sentido especial si
  consta que tal fue la intención de las partes.

11
Convención Americana de DDHH.

• ARTICULO 9
• Principio de Legalidad y de Retroactividad
• Nadie puede ser condenado por acciones u
  omisiones que en el momento de cometerse no
  fueran delictivas según el derecho aplicable.
  Tampoco se puede imponer pena más grave que la
  aplicable en el momento de la comisión del
  delito. Si con posterioridad a la comisión del
  delito la ley dispone la imposición de una pena
  más leve, el delincuente se beneficiará de ello.

12

• ARTICULO 29
• Normas de Interpretación
• Ninguna disposición de la presente Convención
  puede ser interpretada en el sentido de
• a) permitir a alguno de los Estados Partes, grupo
  o persona, suprimir el goce y ejercicio de los
  derechos y libertades reconocidos en la
  Convención o limitarlos en mayor medida que la
  prevista en ella
• b) limitar el goce y ejercicio de cualquier
  derecho o libertad que pueda estar reconocido de
  acuerdo con las leyes de cualquiera de los
  Estados Partes o de acuerdo con otra convención
  en que sea parte uno de dichos Estados

13

• c) excluir otros derechos y garantías que son
  inherentes al ser humano o que se derivan de la
  forma democrática representativa de gobierno, y
• d) excluir o limitar el efecto que puedan
  producir la Declaración Americana de Derechos y
  Deberes del Hombre y otros actos internacionales
  de la misma naturaleza.

14
Interpretación de la Constitución.

• La Const. posee una estructura diferente a la
  ley
• Se destaca el carácter abierto.
• Nota esencial, su politicidad.
• Alto carácter (meta)axiológico.
• Débil criterio gramatical.
• Fuerte criterio funcional y equilibrado
  sistemático.

15

• Prevalencia del análisis histórico-legislativo.
• Enfoque especial a la interpretación evolutiva.
• Impera los principios de unidad Constitucional,
  de concordancia, de fuerza normativa, de
  corrección funcional, de distribuición y
  equilibrio de poderes.
• Se deben analizar las sentencias interpretativas
  (manipulativas)de la SCJN. (reductoras, aditivas
  o sustitutivas)

16
Principio prohimine

• Contiene 3 elementos
• 1.Las normas de derechos humanos. (derecho
  subjetivo, donde hay un titular y un sujeto
  pasivo)
• 2. se privilegia la interpretación más favorable.
• 3. de haber dos normas, se privilegia la de mayor
  protección.

17

• Se busca arminizar el derechio interno e
  internacional.
• Se cuestiona si afecta la soberanía nacional.
• No excluye ningún criterio interpretativo.
• Limites, la Constitución, misma jerarquía.
• No implica facultad legislativa al intérprete.
• Es general para toda autoridad.
• Aplicación Ex-oficio. Bloque de convencionalidad.

18

• En el proceso interpretativo, se debe primero
  fijar la litis, para determinar si en ella se
  involucran derechos hjmanos.
• Así como identificar las normas de DDHH
  involucradas.
• Analizar las normas relativas según su alcance.
• Implica una nueva relación nacional e
  internacional.

19
Directivas Constitucionales

• Art. 1. párrafo 2do.
• Art. 2, A, II.
• Art. 6. fracc. I.
• Art. 14. tercer párrafo.
• Art. 14. cuarto párrafo.
• Art. 17.
• Art. 20, A, I, II, III, V, VIII, IX.
• 72,F 76,I 89,X 94, octavo párrafo, 99 y 107
  IX.

20
Directivas en los códigos. Cpcbc.

• ARTICULO 678.- En escrito de apelación el
  recurrente expresará los agravios, los que serán
  formulados en forma concreta mediante los
  razonamientos relacionados con las circunstancias
  del caso, que tiendan a demostrar una violación
  de la Ley o una interpretación inexacta de la
  misma. Con el escrito de apelación se exhibirá
  una copia del mismo para el expediente y una para
  cada una de las partes.

21

• CCBC.
• INTERPRETACION
• ARTICULO 1738.- Si los términos de un contrato
  son claros y no dejan duda sobre la intención de
  los contratantes, se estará al sentido literal de
  sus cláusulas.
• Si las palabras parecieren contrarias a la
  intención evidente de los contratantes,
  prevalecerá esta sobre aquellas.
• ARTICULO 1739.- Cualquiera que sea la generalidad
  de los términos de un contrato, no deberán
  entenderse comprendidos en él cosas distintas y
  casos diferentes de aquellos sobre los que los
  interesados se propusieron contratar.
• ARTICULO 1740.- Si alguna cláusula de los
  contratos admitiere diversos sentidos, deberá
  entenderse en el más adecuado para que produzca
  efecto.

22

• ARTICULO 1741.- Las cláusulas de los contratos
  deben interpretarse las unas por las otras,
  atribuyendo a las dudosas el sentido que resulte
  del conjunto de todas.
• ARTICULO1742.- Las palabras que pueden tener
  distintas acepciones serán entendidas en aquella
  que sea más conforme a la naturaleza y objeto del
  contrato.
• ARTICULO 1743.- El uso o la costumbre del país se
  tendrán en cuenta para interpretar las
  ambigüedades de los contratos.
• ARTICULO 1744.- Cuando absolutamente fuere
  imposible resolver las dudas por las reglas
  establecidas en los artículos precedentes, si
  aquéllas recaen sobre circunstancias accidentales
  del contrato, y éste fuere gratuito, se
  resolverán en favor de la menor transmisión de
  derechos e intereses si fuere oneroso se
  resolverá la duda en favor de la mayor
  reciprocidad de intereses.

23

• ARTICULO 1189.- Toda disposición testamentaria
  deberá entenderse en el sentido literal de las
  palabras, a no ser que aparezca con manifiesta
  claridad que fue otra la voluntad del testador.
  En caso de duda sobre la inteligencia o
  Interpretación de una disposición testamentaria,
  se observará lo que parezca más conforme a la
  intención del testador, según el tenor del
  testamento y la prueba auxiliar que a este
  respecto pueda rendirse por los interesados.
• ARTÍCULO 19.- Las controversias judiciales del
  orden civil deberán resolverse conforme a la
  letra de la Ley o a su interpretación jurídica. A
  falta de Ley se resolverán conforme a los
  principios generales de derecho.

24
cppbc

• Artículo 4.- Regla de interpretación.- Las
  disposiciones legales que coarten o restrinjan de
  cualquier forma, incluso cautelarmente, la
  libertad personal, limiten el ejercicio de un
  derecho conferido a los sujetos del proceso,
  establezcan sanciones procesales o exclusiones
  probatorias, deberán interpretarse
  restrictivamente.

25

• Artículo 5.- Presunción de inocencia.- El
  imputado deberá ser considerado y tratado como
  inocente en todas las etapas del procedimiento,
  mientras no se declare su culpabilidad por
  sentencia firme. En caso de duda razonable la
  sentencia deberá pronunciarse conforme a lo más
  favorable al imputado.
• En la aplicación de la Ley penal son inadmisibles
  las presunciones de culpabilidad. Ninguna
  autoridad pública podrá presentar a una persona
  como culpable, ni brindar información sobre ella
  en ese sentido, hasta que la sentencia
  condenatoria haya causado estado.

26

• Los criterios de interpretación y argumentación,
  son métodos, pautas, principios, objetivos o
  guías que deben tenerse en cuenta para
  interpretar, de acuerdo a las siguientes
  directrices a) Criterio gramatical Atiende al
  lenguaje empleado por el legislador b) Criterio
  sistemático Al contexto normativo en el que se
  encuentra inserto el enunciando c) Criterio
  funcional A la voluntad del legislador, fines y
  valores de la norma, en base en argumentos.

27
CRITE RIOS GRAMATICAL SISTEMATICO FUNCIONAL complementarios
A R G U M E N T O S Semántico. A contrario. Constancia terminológica. Del lenguaje común. Sistemático en sentido strictu. A sedes materiae. A rúbrica. No redundancia. A coherentia. Teleológico. Histórico. Psicológico. Pragmático. Principios. Reducción al absurdo. De autoridad Analógico. Generali sensu. Garantista. Adecuador. Moral. A fortiori. Natural. Disociación. Dogmático. Equidad. Tópico. Corrector. Sentido técnico.
28
CRITERIO GRAMATICAL

• Si se toma como base el lenguaje utilizado por el
  legislador, es decir, la letra de la ley cuando
  ésta es dudosa por indeterminaciones
  lingüísticas. La decisión jurisdiccional se
  justificará mediante la utilización de dos tipos
  de argumentos, el semántico (desentrañando el
  significado de las palabras del legislador), y el
  A contrario, (si se considera como norma sólo lo
  que dispuso expresamente).
• Ratione legis stricta, literal, declarativa,
  filológica, semántica, estricta o textual.

29

• Argumento semántico Este argumento se emplea,
  cuando existe una duda por determinaciones
  lingüísticas del legislador, como vaguedad o
  ambigüedad semántica (significado de las
  palabras) o sintáctica (servicio que una palabra
  o signo se emplea en relación a otra).

30
Ejemplos

• Art. 5 CCBC a ninguna ley ni disposición
  gubernativa, se dará efecto retroactivo en
  perjuicio de persona alguna.
• Qué significa disposición gubernativa? Una
  sentencia es una disposición gubernativa? Una
  concesión? Una jurisprudencia?

31

• La directiva de semántica jurídica nos ayuda para
  aclarar los términos dependiendo las áreas del
  derecho,
• ie. Si se tiene que interpretar la palabra
  obligacióncambia su significado dependiendo del
  contexto legal ya sea desde la dogmática
  jurídica, en materia adminsitrativa, laboral,
  penal, mercantil, familiar
• Cuando el término sea técnico de otra ciencia, se
  atenderá a la de su especialidad (hongo..)

32

• Directiva literal técnico jurídica, si la norma a
  interpretarse tiene palabras de carácter técnico
  jurídica, entonces se debe atribuir a éstas el
  significado que le dan las definiciones legales o
  la doctrina.
• Ej. Art. 46 C. Fiscal, cuando refiere que la
  visita la hará en el domicilio fiscal
• Art. 1900 ccbc, hay culpa o negligencia cuando el
  obligado ejecuta actos contrarios a la
  conservación de la cosa

33
Argumento a contrario

• Se basa en el aspecto lingüístico o gramatical en
  el que se enfatiza la literalidad, aparece en
  forma explícita jamás de modo implícito-
  consiste, en un procedimiento discursivo conforme
  al cual, dada una determinada proposición
  jurídica que afirma una obligación de un sujeto,
  a falta de una disposición expresa se debe
  excluir la validez de una proposición jurídica
  diferente que afirme la misma obligación.

34

• Su utilización lleva a la creación de una norma
  nueva no expresamente dictada por el
  legislador, pero que es atribuida al mismo por
  entenderse que fue dictada implícitamente al
  promulgar expresamente una regulación particular,
  constituye una excepción a una regla general,
  contraria y sobreentendida.
• Se construye bajo el dogma de la plenitud del
  ordenamiento jurídico, y que el legislador tiene
  la capacidad de preveer todos los casos.

35

• A través del argumento a contrario, primero se
  establece el sentido directo, el significado, el
  contenido, del texto normativo, y luego se
  infiere o establece lo que se opone o es
  contrario al mismo, que por lógica no se
  comprende dentro de su significado.
• Se invoca la solución opuesta, al caso contrario
  que la regla jurídica prevé (usualmente de leyes
  restrictivas).

36

• Se puede considerar una variante a contrario
  sensu del argumento analógico la analogía se
  toma en cuenta la no existencia de una voluntad
  contraria por parte del legislador, es decir, el
  legislador prohibió algunos casos pero no
  prohibió todos los casos, y estos casos no
  prohibidos son semejantes de manera esencial con
  algunos casos ya prohibidos de manera expresa, lo
  que permite la aplicación extensiva de la ley.

37

• En el argumento a contrario, el legislador no
  legisla sobre determinados casos, que aunque son
  semejantes en lo accidental, son diferentes en lo
  esencial, aquí se presume una voluntad no
  manifiesta, silenciosa, por parte del legislador,
  es el llamado Argumento del silencio.

38

• No debemos pasar por alto, que es menester para
  su utilización el silencio de la ley, es decir,
  que el supuesto que se pretende argumentar no
  esté regulado. Por ejemplo, la Constitución (art.
  14) prohíbe la aplicación retroactiva de la ley
  en perjuicio de persona alguna, a contrario
  sensu, permite su aplicación cuando no se
  perjudique.
• 1688 ccbc, ninguno puede contratar a nombre de
  otro sin estar autorizado por él o por la ley.
• 1685. son hábiles para contratar todas las
  personas no exceptuadas por la ley.

39

• Otros ejemplos, el art. 31, III y IV de la Ley
  Fundamental, establece los mexicanos están
  obligados a Alistarse y servir en la Guardia
  Nacional. contribuir a los gastos públicos.
• 34, 35 y 36 idem.
• Observemos que la directiva a contrario, lleva
  implícita la expresión solamente
• Art. 8.
• a) Los ciudadanos de la Rep. tienen el derecho de
  hacer peticiones en materia política.
• b) Los no ciudadanos de la rep. no tienen derecho
  de hacer peticiones en materia política.

40
Argumento de constancia terminológica

• Se refiere a los términos (que sean consistentes,
  que sea usado un mismo significado para cada
  término) usados en un respectivo enunciado
  normativo. Se considera que el legislador emplea
  cada término, por lo menos en cada ley o materia,
  en forma constante, es decir con el mismo
  significado y si lo denomina diferente no tiene
  el mismo significado.

41

• Art. 1739. cualquiera que sea la generalidad de
  los términos de un contrato, no deberán
  entenderse comprendidos en él cosas distintas y
  casos diferentes de aquellos sobre los que los
  interesados se propusieron contratar.
• Art. 1679 y 1680 CCBC, convenio y contrato.
• Art. 50 Const. y 78, establecen Congreso General
  y Congreso de la Unión.

42

• Ejem el art. 22 del CC de BC, La capacidad
  jurídica de las personas físicas se adquiere por
  el nacimiento y se pierde con la muerte, pero
  desde el momento en que un individuo es
  concebido
• 2063 (idem) para que haya lugar la compensación
  se requiere que las deudas sean igualmente
  líquidas y exigibles. Las que no lo fueren, sólo
  podrán compensarse por consentimiento expreso de
  los interesados. (2060)

43
El argumento del lenguaje común

• Este se deriva de las palabras que se pretenden
  interpretar e implica un sentido reconocido como
  común, esto es, no-técnico, basado en las reglas
  gramaticales y de la sintaxis.
• Es decir, darle sentido literal a las palabras, o
  recurrir al contexto general para saber el
  sentido común que se le atribuye.

44

• 1719 ccbc, en los contratos civiles cada uno se
  obliga en la manera y términos que aparezca que
  quiso obligarse, sin que para la validez del
  contrato se requieran formalidades
• 1738. ccbc si los términos de un contrato son
  claros y no dejan duda sobre la intención de los
  contratantes , se estará al sentido literal de
  sus cláusulas.

45
Ideas generales.

• El intérprete no puede concluir que una norma
  jurídica padece de ambiguedad sintáctica o que es
  vaga o ambigua. Sino que se le debe atribuir un
  significado preciso con el cual se eliminen tales
  problemas.
• Ej. Párrafo 3, art. 1. Const. Todas las
  autoridades..
• Art. 2. conciencia de identidad indigena..
• Art. 21. reglamentos gubernativos

46

• La directiva gramatical, se sintetiza bajo el
  pensamiento que el legislador no dijo lo que no
  quiso decir y busca conocer al derecho
  reduciendo el número de explicaciones
  esencialistas, bajo la perspectiva exegética, y
  aborda la ley desde la óptica linguistica, se
  relaciona con la distinción del lenguaje
  informativo, directivo, expresivo, interrogativo
  o realizativo, así mismo analiza sus figuras como
  la vaguedad, ambiguedad, polisemia, antonimías,
  sinonimías, etc. podriamos decir, que lo que
  interpreta es el uso del lenguaje jurídico. ie.
  Como interpretamos el art. 39 Constitucional.

47

• Caracteristicas de la exégesis
• Culto al texto de la ley.
• Predominio de la intención del legislador sobre
  el alcance literal de la ley.
• Doctrina jurídica estatista.
• El derecho positivo lo es todo.
• El juez no crea derecho, sólo lo aplica.
• Fuentes débiles del derecho la costumbre, los
  principios, las garantías y los DDHH.
• Predominio del argumento de autoridad.
• Dura lex, sed lex.

48
Ventajas interpretación gramatical Desventajas interpretación gramatical
Inicia un proceso de fijeza del derecho. Percepción de mayor seguridad jurídica. Facilidad para crear la ciencia del derecho. Mejor sistematización del derecho. Monopolio de la interpretación de la ley. Da margen a un subjetivismo exagerado al momento de interpretar la ley. Creeencia que la mejor interpretacion de la ley, es la aútentica o del legislador. El Código es la expresión del Estado (poder). Frente a la ley no proceden otras razones. Vinculo débil con la moral. Estado de derecho. Desmoramiento del derecho natural.
49
CRITERIO SISTEMÁTICO

• Si se parte del contexto normativo en el que se
  encuentra el enunciado jurídico, es decir, se
  analizará todo el orden legal como un sistema que
  se presupone coherente y ordenado, de modo que el
  estudio comparativo de unos enunciados normativos
  con otros dará claridad de cada norma, pues un
  precepto no debe tomarse en cuenta en forma
  aislada, sino en el contexto en que esta situada.
  
• Toda norma j. forma parte de un subsistema
  jurídico.

50

• La decisión judicial se desarrollará, por la
  localización topográfica del enunciado,
  considerando el título o rúbrica que encabeza al
  grupo de artículos, o bien se tomarán en cuenta
  las relaciones jerárquicas o lógicas con el resto
  de las normas así como para evitar normas
  incompatibles, por lo que ante dos significados
  se opta por el que sea acorde con otra norma y,
  de no redundancia, considerando que el legislador
  no regula dos veces la misma hipótesis.

51
Sistemático en sentido estricto

• El carácter sistemático del ordenamiento jurídico
  y el principio de coherencia inherente al mismo
  exigen solventar las antinomias y contradicciones
  que puedan aparecer, ya que el legislador ordena
  sistemáticamente su discurso legislativo.
• Se obtiene el significado de la norma a partir de
  su ubicación del sistema j. (otras normas)

52

• Constituye una forma evitar el problema de la
  norma única compleja, a través del concepto de
  articulación normativa.
• Su objetivo es descriptivo, se trata de conocer
  todas las descripciones relacionadas entre sí.
• Ejem art. 55 Const. fed. Requisitos para ser
  diputado(se articula con los arts. 51, 34, 30,
  38)

53
El argumento topográfico o sedes materiae

• Es aquél por el que la atribución de significado
  a un enunciado se realiza a partir del lugar que
  ocupa en el contexto normativo del que forma
  parte el problema que plantea éste es el de la
  determinación del contexto que se va a tener en
  cuenta para realizar la interpretación. Ya que se
  piensa que la localización topográfica
  proporciona información sobre su contenido por
  ser fruto de un plan del legislador y, por tanto,
  manifiesta su voluntad.

54
Ejemplos

• Cfr. 217 y sexto transitorio de la Ley de Amparo.
• Art. 5, fracción II Ley de Amparo.
• Los artículos que regulan la suspensión del
  amparo indirecto y directo.

55
Argumento a rúbrica

• Es aquel en el que dada una formulación
  normativa con significado controvertido, ella
  debe ser interpretada atendiendo a los títulos y
  a las divisiones legales que incluyen en ella a
  partir del título o rúbrica que encabeza el grupo
  de artículos en el que se encuentra ubicado el
  enunciado, pues se considera que los títulos
  proporcionan información sobre el contenido
  regulado bajo los mismos, por no ser causales
  sino fruto de un plan del legislador.
• Es débil, ya que se basa en un título y no en una
  norma.

56

• Por ejemplo, el artículo 118 de nuestra
  Constitución federal, que establece Tampoco
  pueden, sin consentimiento del Congreso de la
  Unión aunque no lo establece se refiere a los
  Estados, ya que se encuentra ese ordinal dentro
  del rubro de las entidades locales.
• Art. 10, poseer un arma, sería un derecho humano.
  
• Art. 25, para las empresas la equidad social y
  productividad, sería un derecho humano.

57
El argumento económico o de la no redundancia

• En el cual se excluye la atribución a un
  enunciado normativo de un significado que ya ha
  sido atribuido a otro enunciado normativo
  preexistente al primero o jerárquicamente
  superior al primero o más general que el primero
  debido a que si aquella atribución de significado
  no fuera excluida, nos encontraríamos frente a un
  enunciado superfluo.
• Este se basa en la creencia de que el legislador
  es económico, no redundante, es un medio para
  conseguir que cada enunciado normativo sea
  efectivo y útil.

58

• La interpretaciónde una norma no debe implicar,
  en principio, la conclusión de que estabelce las
  mismas consecuencias jurídicas para los mismos
  hechos que otra norma j.
• Sin embargo, el que haya normas redundantes no
  debe impedir el funcionamiento del sistema
  jurídico, razón por lo cual se justifica rechazar
  uno.

59

• Ej. Art. 31 Const. son obligaciones de los
  mexicanos IV contribuir para los gastos
  públicos, así de la Federación de la manera
  proporcional y equitativa que dispongan las
  leyes y el art. 73 el Congreso tiene facultad
  VII para imponer las contribuciones necesarias a
  cubrir el presupuestoque implica obligar a los
  mexicanos a pagar contribuciones.
• La interpretación económica consiste en que el
  art. 31, no tiene como función principal obligar
  tributariamente a los mexicanos, sino otorgarles
  un derecho fiscal que los extranjeros no tienen,
  a que las contribuciones sean proporcionales y
  equitativas.

60
Argumento a coherentia

• También llamado principio de unidad
  sistemática.
• Este interviene en el momento en que dos
  enunciados legales parecen o resultan ser
  incompatibles entre sí.
• Parte de la premisa de que las antinomias son
  imposibles. Conlleva una interpretación
  correctora. (se puede considerar un complemento
  del argumento sistemático, ya que lo que se busca
  es darle unidad al ordenamiento jurídico).
• Se fundamenta en el principio de conservación de
  las normas y en la coherencia del sistema
  jurídico.

61

• En atención a lo anterior, el operador del
  derecho, y sobre todo los órganos
  jurisdiccionales como responsables terminales de
  esta labor, deben dirigir y optimizar al máximo
  sus esfuerzos, en primer lugar, a la búsqueda de
  la aplicación de esa primera fórmula, para lo que
  pueden emplear las valiosas herramientas
  constituidas por los métodos de interpretación
  jurídica, y sólo si después de denodados
  esfuerzos orientados hacia dicha dirección no
  encuentran posibilidades de evitar la
  confrontación, deben pasar a los criterios
  aplicables para resolver el conflicto, por la vía
  de la desaplicación de alguna de las reglas
  desavenidas e inclusive, si en una actuación
  subsecuente encuentran facticidad para la primera
  fórmula, deben dar marcha atrás y decidirse por
  ella.

62

• Ejem el artículo 73 constitucional estabelce que
  el Congreso tiene facultad VII.- para imponer
  las contribuciones necesarias para cubrir el
  rpesupuesto, y la fracción XXIX-A.- para
  estabelcer contribuciones (en una serie de
  materia enlistadas) la incompatibilidad radica
  en que la fracción VII posibilita crear
  contribuciones en cualquier materia siempre que
  sean necesarias para cubrir el rpesupuesto, y la
  XXIX-A restringe tales contribuciones sólo a las
  materias enlistadas, apoyandose en el artículo
  124 del mismos ordenamiento, bajo esta
  perspectiva para ser coherentes ambas fracciones,
  se cumple la f. VII, estabelciendo que elm
  Congreso sólo puede establecer contribuciones
  sólo a las materias enlistadas y para cubrir el
  presupuesto.

63
Int. conforme

• Se busca la máxima permanencia del ordenamiento
  jurídico, al interpretar las reglas en un sentido
  para que no colisionen con la Constitución.
• Consiste en adaptar el signficiado de una
  disposición al significado previamente
  establecido de otra disposición de rango
  superior o bien adaptarlo a un principio
  fundamental o general de derecho.

64

• Si una norma inferior a la Constitución tiene un
  sentido que no se ajusta a ésta, entonces se le
  debe atribuir un significado que sí se ajuste.
• Ejem el artículo 152 de la Ley Aduanera, al no
  establecer un plazo para que se notificara el
  acta de irregularidades, encontradas con motivo
  del análisis de las mercancías de difícil
  identificación, violaba la garantía de seguridad
  jurídica, toda vez que ese momento sería
  determinado por la autoridad aduanera, sin que
  fuera obstáculo la existencia del término para la
  caducidad de las facultades de comprobación de
  las autoridades fiscales, previsto en el artículo
  67 del Código Fiscal de la Federación

65
(No Transcript)
66
CRITERIO FUNCIONAL

• Si se atiende a los fines de la norma, más allá
  de su literalidad o su sistematicidad, sino sus
  fines, el contexto histórico en el que se
  produjo, las consecuencias prácticas y
  normativas, la intensión del legislador y los
  principios que la rigen.
• Mientras que los criterios gramatical y
  sistemático, se limitaban al texto de la ley o
  entendiéndola como un sistema normativo, bajo el
  criterio funcional su interpretación va más allá
  de esos parámetros hasta lograr que se cumpla con
  su función primordial en un ámbito de Estado
  Social y Democrático de Derecho.

67

• La decisión jurisdiccional se justificará
  considerando siete tipos de argumentos 1)
  Teleológico, si se considera la finalidad de la
  ley 2) Histórico, tomando como base lo que otros
  legisladores dispusieron sobre la misma hipótesis
  o analizando leyes previas 3) Psicológico, si se
  busca la voluntad del legislador histórico
  concreto de la norma a interpretar 4)
  Pragmático, por las consecuencias favorables o
  desfavorables que arrojaría un tipo de
  interpretación 5) A partir de principios
  jurídicos, que se obtengan de otras disposiciones
  o del mismo enunciado a interpretar 6) Por
  reducción al absurdo, si una forma de entender el
  texto legal implica una consecuencia irracional
  y, 7) De autoridad, atendiendo a la doctrina, la
  jurisprudencia o al derecho comparado.

68
Argumento teleológico

• Puede definirse como la interpretación de un
  determinado enunciado de acuerdo con su
  finalidad. Ya que el legislador, al momento de
  crear la norma (medio) lo hace para conseguir un
  objetivo (fin) determinado. (Este argumento,
  frecuentemente se presenta reforzado con el
  sistemático, el histórico y el sociológico).

69

• Este argumento apela a la voluntad del legislador
  para emitir un texto normativo, se refiere a que
  no debe atribuírsele su significado literal sobre
  la base de que era distinta sea la ratio legis o
  intensión del legislador.
• Voluntad que se expresa en la exposición de
  motivos, preámbulos, trabajos preparatorios,
  diario de debates, fe de erratas, tránsitorios.

70

• Esta variante interpretativa se apoya en la
  lógica para deducir o inferir las razones o la
  voluntad de la ley o encontrar su finalidad
  objetiva, el contexto social, político, económico
  que provocó la reforma.
• Se debe contemporizar y coincidir con los valores
  perseguidos por el sistema j.
• Se puede criticar que colisonan la política
  legislativa con la política jurisdiccional del
  derecho del intérprete.

71
ejemplos

• Décimo tránsitorio párrafo segundo, Ley de
  Amparo.
• Art. 1 de la Const. Fed. El fin es reconócerles a
  las personas morales la titularidad de derechos
  humanos.
• Una interpretación teleológica del artículo 170,
  fracción V, de la Ley General de Títulos y
  Operaciones de Crédito lleva a considerar que a
  la palabra "lugar" empleada por el legislador, se
  le dio un significado más amplio del que
  comúnmente se le asigna.

72
El argumento histórico

• Para su mejor empleo deben distinguirse dos
  concepciones fundamentales, la estática y la
  evolutiva, la primera se dice que tiende a
  conservar la interpretación histórica como un
  instrumento conservador, a fin de mantener la
  seguridad jurídica la otra, tiende a sostener
  que el derecho, que es dinámico por naturaleza,
  se va adaptando a las cambiantes necesidades de
  la comunidad social.
• Por ejemplo, no se acepta la reelección del
  ejecutivo en base a nuestra experiencia
  histórica, no obstante, se viene aceptando para
  el legislador.

73
El argumento psicológico

• En éste se atribuye a una regla el significado
  que corresponda con la voluntad del emisor o
  autor de la misma, es decir, el concreto
  legislador que históricamente la redactó (con
  referencia al legislador concreto de carne y
  hueso- o histórico ve a la ley como un mandato
  comando-.
• La voluntad del legislador se puede descubrir en
  la exposición de motivos de la ley, en los
  trabajos preparatorios o en los preámbulos.
• No necesariamente busca justificar la
  interpretación en base a sus fines.

74
Argumento pragmático.

• Consiste en establecer la verdad o el valor de la
  tesis que se defiende a partir de las
  consecuencias favorables que de ella se derivan,
  o la falsedad de la tesis defendida por el
  adversario, busca la causa a partir de los
  efectos. Uno de sus puntos esenciales radica en
  su carácter eminentemente práctico, trata de
  reflejar una clara utilidad para el buen
  funcionamiento del sistema jurídico. Este
  argumento es usado frecuentemente por cuestiones
  de economía procesal por ejemplo, cuando se
  apela bajo el fundamento que no se valoró una
  probanza, pero si ésta no tiene el suficiente
  peso de modificar la sentencia, sería impráctico
  subsanar la deficiencia y emitir otra resolución
  en los mismos términos, motivo por lo cual se
  decreta inoperante el agravio.

75

• Consiste en una formulación normativa a la que
  quepa atribuir varios significados, ella debe ser
  interpretada por aquel que lo haga más eficaz
  (que le permita cumplir con su finalidad, que
  normalmente es la prescripción o prohibición de
  una conducta).
• Constituye un argumento consecuencialista, que
  permite justificar el significado por sus efectos
  favorables o desfavorables. Si uno es útil y el
  otro inútil, se privilegia el primero.

76

• Bajo el principio que el legislador racional no
  hace nada inútil, aquí las argumentaciones pueden
  ser de tipo sociales, económicas, morales,
  políticas, seguridad jurídica, igualdad j.,
  justicia, pro actione,
• Se basa enq ue el intérprete toma decisiones que
  no sólo afectan a los destinatarios de la
  interpretación, sino indirectamente a toda la
  sociedad, de ahí que debe justificar todas sus
  decisiones.

77
Argumento a partir de los principios generales
del derecho

• Tiene su fundamento en el artículo 14 de la
  Constitución Federal, el cual establece que en
  los casos de omisión o deficiencia de la ley,
  debe acudirse, para resolver la controversia
  judicial a los principios generales del derecho.
• Art. 2 LA.
• Art. 17 LFT
• Art. 19 CCBC

78

• Se consideran fuente formal supletoria del
  Derecho mexicano, bajo el principio que el juez
  siempre tiene que juzgar.
• Se basa en la idea que no hay que acudir a la
  intensión del legislador sino a los principios
  universales del derecho (iusnaturalista).
• Constituyen un medio inevitable para suplir las
  deficiencias de las prescripciones positivas.
• Tienen una función génetica, dogmática, dinámica,
  que no se agotan en las soluciones acogidas.
• Constituyen tendencias orientadoras en los casos
  dudosos.
• Son la esencia de la ley

79

• Qué son los principios generales del derecho?
• Dónde encontramos éstos principios?
• Qué función linguística tienen?
• Cuál es el alcance integrador, de ellos?
• Cómo se deben de interpretar?
• Cómo se deben delimitar?
• Cómo se resuelven las antinomias entre
  principios?
• Bajo qué método se conciben?

80

• Bobbio le asigna 4 funciones
• 1. interpretativa esclarece textos.
• 2. directiva orienta la legislación ordinaria.
• 3. integradora criterios para resolver en casos
  de lagunas.
• 4. limitativa establece los parámetros para
  ejercer una competencia.
• Sus métodos
• Tópico ofrece esquemas preliminares,
  aproximativos, útiles en al interpretación e
  integración de normas.
• Deductivo-lógico ofrece respuestas últimas,
  definitivas, aplicables a todos los casos
  concretos similares.

81
Algunos principios

• Cuando la ley es clara no debe eludirse el texto.
• Para fijar el verdadero sentido de la ley, hay
  que combinar y reunir todas sus disposiciones.
• La presunción de un juez no debe fundarse en la
  de la ley.
• No es pemitido distinguir cuando la ley no
  distingue.
• No dede razonarse de un caso para otro sino
  cuando existe el mismo motivo de decidir.
• Evitar cualquier interpretación de la ley que
  conduzca al absurdo.

82

• Tomás de Aquino, habla de la razón natural
  proveniente de la razón divina
• -La capacidad de obrar es la regla, la
  incapacidad es la excepción
• -El principio es la libertad de las formas de los
  actos y de los negocios, la observancia de una
  determinada forma es la excepción
• - La obligaciones asumidas deben ser respetadas o
  dicho de otra manera, la palabra dada debe ser
  cumplida (PACTA SUNT SERVANDA)
• - El acreedor no debe agravar con el hecho propio
  la situación del deudor
• - Se responde de los propios actos, no de los
  ajeno
• - Solamente el autor de un acto dañoso responde
  frente al perjudicado

83

• - En las relaciones sociales, debe tutelarse la
  buena fe y reprimirse la mala fe
• - Hay que favorecer más a quien trata de evitarse
  un daño que aquel trata de obtener una ganancia
• - No se puede hacer recaer más de una vez, sobre
  el sujeto, la responsabilidad de un hecho
• - No hay deber jurídico, ni consiguientemente
  sanción, para el caso de inobservancia, si no
  existe una norma que imponga la observancia del
  deber
• - Cada cual tiene derecho a todo el fruto de su
  propio trabajo
• - No se puede adquirir un derecho mayor o diverso
  de aquel que compete a quien lo transmite
• - Quien procura un daño a otro está obligado a
  resarcirlo
• - Si llega a caer el derecho del tratamiento, cae
  también el derecho del adquiriente

84

• - Quien procura un daño a otro está obligado a
  resarcirlo
• - La diligencia exigida en el cumplimiento de los
  deberes, y también en el goce de ciertos
  derechos, es la del buen padre de familia
• - En la duda se presume la libertad de los bienes
  inmuebles
• - En el conflicto entre dos adquirientes del
  mismo derecho, es preferido quien haya sido el
  primero en adquirirlo
• - La buena fe se presume
• - Todos tienen iguales derechos y deberes frente
  al ordenamiento jurídico (la ley es igual para
  todos)
• - A nadie le es lícito hacerse justicia por su
  mano

85

• - Debe respetarse la personalidad ajena
• - La Familia es una unidad orgánica y está regida
  por principios unitarios.
• - Respeto debido a la personalidad humana
• - Derechos sobre el propio cuerpo humana
• Protección a la existencia espiritual del ser
• - Respeto a la integridad tanto corporal como
  moral
• - Respeto a la actividad del pensamiento
• - Nadie puede enriquecerse en perjuicio de otro

86
Argumento reductio ad absurdum o apagógico

• El término apagógico, significa llevar algo fuera
  de lugar, apartarlo de su camino se refiere a lo
  que está en contra del sentido común, se define
  como aquél argumento que permite rechazar una
  interpretación de un documento normativo de entre
  las teóricamente posibles por las consecuencias
  absurdas a las que conduce. Un ejemplo sería, la
  obligación de que el Tribunal Fiscal, exigiera
  para acreditar la legitimación que quien otorga
  el nombramiento exhiba el suyo, y a su vez quien
  nombró aquél, también lo agregue, y así
  sucesivamente hasta llegar a la autoridad
  jerárquicamente más alta, (sería un absurdo, con
  detrimento de la función pública).

87

• Se justifica rechazar un significado de un
  enunciado por las consecuencias absurdas a las
  que conduce.
• Hay veces que el legislador claramente quiso
  decir algo radicalmente diferente de loq ue dijo.
• Ejem art. 123, A, fracc. I vs fracc. III.

88
Argumento ab auctoritate o ab exemplo

• Mediante este argumento de autoridad se utiliza
  para dar fuerza a la interpretación, pero no para
  sustituir la que le compete realizar a una
  autoridad judicial o cualquier otro autorizado
  para ella. Se recurre a la cita de la
  jurisprudencia y de la doctrina para dar, o en su
  caso reforzar, la o las razones que se dan para
  sostener una tesis se utiliza como un recurso
  para ejemplificar, ilustrar o como modelo a
  seguir.
• Como se utiliza la opinión de otra persona a
  favor de una tesis propia, por lo que es
  relevante la función del prestigio que se le
  reconozca a la autoridad invocada sobre ese tema
  en particular.

89

• Estos precedentes tienen un carácter dialéctico,
  ya que están basados en opiniones generalemnte
  aceptadas y a veces no evidenciadas.
• Ejem las jurisprudencias y tesis.
• En las sentencias se cita a la SCJN, o aun
  doctrinista.
• Se recurre a esta diretriz, como apoyo para
  atribuir signficado a un texto normativo respecto
  del que existen dudas, no sustituye a la
  argumentación.
• Permite usar interpretaciones ya utilizadas.

90
El Argumento analógico o a simili

• La palabra analogía significa extensión, y en el
  ámbito jurídico, la analogía es la técnica y
  procedimiento de auto integración de normas
  jurídicas, que descansa en el entramado lógico de
  un ordenamiento, con lo cual el principio o la
  regla previstos para un caso o situación concreta
  puede extenderse a otro que guarda con el primero
  una gran semejanza esto es, se refiera a
  situaciones no previstas, pero semejantes a las
  previstas en la norma.

91

• La Suprema Corte de Justicia de la Nación1
  explica la aplicación del método analógico,
  consiste en aplicar la ley más allá del
  repertorio de los casos originalmente previstos,
  con tal que se trate de supuestos similares o
  afines a aquéllos, siempre que la ratio legis
  valga igualmente para unos y para los otros y
  refiere que son dos las condiciones para la
  aplicación del mismo, en primer lugar, la falta
  expresa de la norma aplicable al supuesto
  concreto y, en segundo lugar, la igualdad
  esencial de los hechos, excepto cuando se trate
  de disposiciones de carácter excepcional, o
  cuando la ley este redactada en forma numerativa,
  o de leyes penales.
• 1 Séptima Época. Instancia Tercera Sala.
  Fuente Semanario Judicial de la Federación.
  Tomo 151-156 Cuarta Parte. P. 218. Amparo
  directo 1071/80. Mario Vidals Zenteno. 13 de
  Julio de 1981. Cinco votos. Ponente Raúl Lozano
  Ramírez. Rubro MÉTODO ANALÓGICO, CUANDO ES
  APLICABLE EL.

92
No. Registro 196451LEY, APLICACIÓN ANALÓGICA DE
LA.

• Cuando un caso determinado no esté previsto
  expresamente en la ley, para dilucidarlo, el
  juzgador debe atender a los métodos de
  aplicación, entre ellos el de la analogía, que
  opera cuando hay una relación entre un caso
  previsto expresamente en una norma jurídica y
  otro que no se encuentra comprendido en ella,
  pero que por la similitud con aquél, permite
  igual tratamiento jurídico en beneficio de la
  administración de la justicia.

93
Argumento a generali sensu

• Hace ver las consecuencias que se desprenden de
  la generalidad de los términos que se utilizan
  por la regla jurídica, la cual no establece
  limitaciones ni hace distinciones. Según este
  argumento, donde la ley no distingue, al
  intérprete no les dado distinguir.

94

• Es entendible en el sentido que tal directiva
  impide restringuir la semántica de la norma
  interpretada. Esto es, si la norma no hace
  distinción en el significado de las palabras que
  utiliza, se debe dar el sentido más general a
  tales palabras dentro del uso común linguístico.
• Ejem LA 61, F. X., XIV, XVIII, XX.

95
Argumento garantista

• Se basa en la necesidad de protección de los
  derechos fundamentales. Se toma la perspectiva
  que detrás de cada derecho está el hombre, y por
  ello rezagar un derecho es postergar a una
  persona, ya que todos los derechos humanos
  guardan relación con el modo de ser propio del
  hombre, que confluyen en la misma dirección, y
  que dichos derechos no implican exigencias
  contradictorias ya que el ser humano es en
  esencia una unidad.

96
Argumento adecuador

• En este se toman en cuenta las jerarquías
  normativas y axiológicas, se refiere a adecuar el
  significado de una disposición de jerarquía
  menor, al significado que se le haya establecido
  a otra norma de jerarquía superior.
• También cuando se adecua el significado de un
  texto normativo a un principio general del
  derecho. El propósito de este argumento es
  evitar el surgimiento de antinomias entre normas
  de distinta jerarquía o entre normas y principios
  generales de derecho.

97
El argumento moral

• Este, presupone una conciencia liberal, percibe
  a la verdad como un objeto susceptible de ser
  apropiado y modificado al gusto de cada quien,
  trata de establecer un limite entre lo debido y
  lo indebido, lo justo y lo injusto en las
  relaciones sociales y su regulación por el
  derecho, el concepto de conciencia moral está
  unida a la excelencia del concepto de verdad, y
  que tanto la autoridad como particulares debemos
  someternos.

98

• A través de este argumento, se trata de poner un
  limite al poder público, así como de reconstruir
  el orden jurídico moral de nuestra sociedad,
  basado en la verdad, y en los principios que, se
  respete y promueva la naturaleza humana y que no
  se modifiquen las exigencias sociales, so
  pretexto del progreso material en detrimento de
  la dignidad de la persona, pues se trata de
  percibir el deber y la justicia por encima del
  poder, en contra de la concepción del derecho
  como mera forma y legalidad, sino además
  vinculado con la moral.

99
El argumento a fortiori

• Se dice que un razonamiento es a fortiori cuando
  contiene ciertos enunciados que se supone
  refuerza la verdad de la proposición que se
  intenta demostrar, representa el tanto más cuanto
  que con que se expresa en forma gramatical el
  hecho de que a una parte de lo que se aduce como
  prueba viene a agregarse la otra parte,
  sobreabundando en lo afirmado, a fin de anular
  toda objeción posible .

100

• Es un procedimiento discursivo por el que dada
  una norma jurídica que predica una obligación u
  otra calificación normativa a un sujeto, se debe
  concluir que existe otra norma que predica la
  misma calificación normativa de otro sujeto que
  se encuentra en una situación tal que merece con
  mayor razón que el primero la calificación que la
  norma establece.
• Normalmente se divide en dos aspectos, ya que
  considera que, por un lado, si la ley autoriza lo
  más, tácitamente permite lo menos, (formula a
  majori ad minus) y, por el otro, cuando la ley
  prohíbe lo menos, con mayor razón prohíbe lo más,
  (formula a minori ad majus).

101

• Su primera especie a maiore ad minus, se aplica
  acalificaciones ventajosas como los derechos y
  autorizaciones. (quo potest plus, potest minus)
  es de justicia permitir hacer lo menos cuando se
  permite hacer lo más.
• ie. Art. 72 Const. Todo proyecto de ley o
  decreto, cuya resolución no sea exclusiva de
  alguna de las Cámaras, se discutirá sucesivamente
  en ambas. a) y el art. 74 Son facultades
  exclusivas de la Cámara de DiputadosIV aprobar
  el presupuesto de Egrersos de la Federación,
  previo examen, discusión y en su caso,
  modificación del proyecto enviado por el
  Ejecutivo Federal. El derecho que tiene el
  Ejecutivo a hacer observaciones (Veto) a todo
  proyecto de ley o decreto, no lo previene
  expresamente la Constitución para el caso del
  presupuesto de egreros, es competencia exclusiva
  de de la Cámara de Diputados.

102

• La segunda, a minori ad maius, es aplicable a
  calificaciones desventajosas como deberes y
  prohibiciones. quien tiene prohibido hacer lo
  menos, tiene prohibido hacer lo más. Esto es, si
  la norma prohibe una conducta de menor
  importancia, entonces, también prohibe la de
  mayor importancia dentro del mismo género
  conductual.
• ie. El art. 38 Const. prohíbe la ebriedad
  consuetudinaria a los ciudadnos mexicanos (IV,
  se suspenden los derechos y prerrogativas)
  entonces, también prohíbe la drogadicción
  consuetudinaria.
• Sirve para integrar lagunas (similar a la
  análoga)

103

• Argumento natural
• También llamado naturalista, de la realidad
  social o de la realidad económica, se refiere a
  que la variación en las circunstancias de hecho
  que contextualizaron y justificaron la expedición
  normativa, genera que su interpretación literal
  ya no se aplica a la realidad.

104

• Argumento de la disociación
• Consiste en subdividir o disociar los textos
  normativos, a efecto de restringir su campo de
  aplicación y aplicarlos exclusivamente a los
  supuestos que se considera que se debe aplicar al
  texto normativo.
• Con este argumento se busaca modificar la
  estructura de la norma para suprimir una
  incompatibilidad detectada.

105

• Argumento dogmático
• Atiende al conjunto orgánico del concepto de
  Derecho y consiste en que los enunciados
  normativos se les debe atribuir el significado
  que sea sugerido por el sistema de conceptos
  compatible a la construcción dogmática utilizada.

106

• El argumento de equidad
• Se entiende como aquel modo de dictar sentencias
  judiciales mediante la cual se tome en cuenta las
  características del caso particular, de suerte
  que en vistas de éstas, se interprete y aplique
  con justicia la ley, la cual siempre está
  redactada en términos abstractos y generales. La
  equidad no pretende, corregir la ley, sino que
  es el modo como el juez, debe interpretar la ley
  para arribar a la conclusión más justa en un caso
  concreto.

107

• Argumento tópico
• Parte del problema con el que la sociedad se
  encuentra y de la respuesta que ha recibido por
  parte del legislador y comprobar si se ha
  traspasado o no en ella el limite fijado en al
  constitución en lugar de partir de la
  Constitución para ver si se adecua o no el
  comportamiento del legislador a lo que en ella se
  prevé, se procede al revés.
• Lo primero que hay que analizar es la respuesta
  que ha dado la sociedad a través de sus
  representantes al problema con el que se tenía
  que enfrentar, la sociedad tiene en esta tarea
  una libertad prácticamente total.

108

• Argumento corrector
• Implica corregir la voluntad del legislador,
  asumiendo que este expresa siempre lo que
  pretende, no en base a su significado literal,
  sino un significado distinto, haciendo referencia
  al resultado que se produce en el que se denote
  la inconsistencia entre letra y espíritu,
  finalidad y texto.
• Esto es, cuando el texto de la ley dice más o
  menos de lo que el legislador quiso decir.

109

• Argumento del sentido técnico
• Se refiere a términos o expresiones que han
  adquirido un significado distinto del ordinario
  al incluirse su acepción técnico-jurídica.
• Este argumento hay que valorarlo en forma
  independiente, puesto que implica recurrir al
  sentido técnico que se imprimió al texto
  normativo. Por ejemplo, amortización, abono, etc.

110

• GRACIAS