Title: Logique et raisonnement scientifique
1Logique et raisonnement scientifique
2Aristote et la science
- La science établit des propositions universelles
- La science est causale
- La science est démonstrative
3Seconds Analytiques, Organon IV
- Est une la science qui est celle dun genre un,
tout ce qui est constitué des éléments premiers
du genre cest-Ã -dire de ses parties ou de leurs
propriétés par soi. Une science est distincte
dune autre quand leurs principes nont pas
dorigine commune ou que ceux de lune ne
viennent pas de ceux de lautre. Un signe en est
donné quand on en arrive aux indémontrables il
leur faut en effet appartenir au même genre que
ce qui est démontré et un signe de cela est
donné quand les conclusions démontrées à travers
ces indémontrables sont dans le même genre
cest-à -dire homogènes. (chap 28)
4Aristote et la logique
- Théorie du syllogisme
- 1ère figure BARBARA, CELARENT, DARII, FERIO
- 2ème figure CESARE, CAMESTRES, FESTINO, BAROCO
- 3ème figure DARAPTI, FELAPTON, DISAMIS, DATISI,
BOCARDO, FERISON - 4ème figure BAMALIP, CALEMES, DIMATIS, FESAPO,
FRESION
5Le syllogisme aristotélicien
- Tous les hommes sont mortels
- Socrate est un homme
- Donc Socrate est mortel
- moyen homme
- majeur mortel
- mineur Socrate
6Figures du syllogisme
- Tout M est P
- Quelque S est M
- Donc quelque S est P
- (xM ? P) (yS ? M) ? (yS ? P) 1ère figure
- (xP ? M) (yS ? M) ? (yS ? P) 2ème figure
- (xM ? P) (yM ? S) ? (yS ? P) 3ème figure
- (xP ? M) (yM ? S) ? (yS ? P) 4ème figure
7Types de propositions
- A universelle affirmative (tout X est M)
- E universelle négative (aucun X nest M)
- I particulière affirmative (quelque X est M)
- O particulière négative (quelque X nest pas M)
8 ah! Barbara, comme il pleuvait fort sur Brest
ce jour lÃ
- B
- A Tout M est S (universelle affirmative)
- R
- B
- A Tout X est M (universelle affirmative)
- R
- A Tout X est S (universelle affirmative)
- NB le moyen est sujet de la majeure et prédicat
de la mineure
9celarent
- C
- E Aucun M nest S (universelle négative)
- L
- A Tout X est M (universelle affirmative)
- R
- E Aucun X nest S (universelle négative)
- N
- T
10Logique indienne (à partir du 2ème siècle)
- Proposition il y a du feu sur la montagne
- Raison parce quil y a de la fumée sur la
montagne - Exemple comme dans une cuisine, et pas sur un
lac - Application il en est ainsi
- Conclusion donc il y a du feu
11La dialectique
- De Sophisticis Elenchis Les Réfutations
Sophistiques (dernier livre de lOrganon) - La logique aristotélicienne nest pas née dune
simple analyse du langage, mais de la pratique du
débat dialectique - Doù similarité avec la tradition indienne et
bouddhique (Nagarjuna)
12Les 13 types de sophismes selon Aristote
- 1ère sous-liste les sophismes dépendant du
langage - 2ème sous-liste les sophismes non dépendant du
langage - NB idée que la logique a à saffranchir des
 pièges du langage (future démarche de Frege,
Russell)
13Sophismes dépendant du langage
- Ambiguïté
- Amphibolie
- Compositions
- Divisions
- Mauvaise accentuation
- Forme dexpression
 double arrangementÂ
ce qui est vrai dune partie est attribué Ã
tort de la totalité (ou linverse)
??
Figures de rhétorique
14Sophismes ne dépendant pas du langage
- Accident
- Utilisation de mots dans labsolu ou sous un
certain rapport (secundum quid) - Erreur de réfutation
- Pétition de principe (petitio principii)
- Affirmation du conséquent
- Non cause vue comme cause
- Plusieurs questions en une
15Accident et Secundum Quid
- Mélange de qualités essentielles et de qualités
accidentelles - Ce chien est votre
- Ce chien est père
- Ce chien est votre père
- Procéder de manière non valide du particulier au
général - Tout ce que tu as acheté hier, tu le mangeras
demain - Hier, tu as acheté de la viande crue
- Donc demain tu mangeras de la viande crue
16Erreur de réfutation
- Croire quon a démontré une chose alors quon en
a démontré une autre - Cas typique attaque ad hominem
17Pétition de principe
-  retourner avec de nouveaux mots vers la même
chose que celle qui, à lorigine, était motif de
la dispute - Lâme est immortelle parce quelle ne meurt
jamais - La Terre se meut parce que le Ciel est immobile
- de p, on déduit p
18Affirmation du conséquent
- Les Parisiens prennent le métro chaque jour,
- Paul prend le métro chaque jour, donc cest un
Parisien - ou
- Les Parisiens prennent le métro chaque jour,
- Paul nest pas parisien, donc il ne prend pas le
métro chaque jour
19Affirmation du conséquent-2
- Elle apparaît parce que les gens supposent que la
relation de conséquence est réversible. Parce que
quand, en supposant que A est, B nécessairement
est, ils supposent que si B est, alors A
nécessairement est. - A ? B, ?B ?A
- A ? B, ?A ? ?B
20Non cause vue comme cause
- Se représenter comme causes des choses qui ne
sont pas des causes, sur la base du fait quelles
apparaissent en même temps, voire avant
lévènement en question. Ils supposent que, parce
que B arrive après A, B arrive parce que A
21Plusieurs questions en une
- Avez-vous cessé de battre votre père?
- Hamblin (Fallacies, p. 216) deux types de
questions - les questions sûres, (les réponses possibles
forment un ensemble dalternatives exclusives les
unes des autres et recouvrant toutes les
possibilités de réponse) - Ex habites-tu à Paris, en banlieue ou en
province ?  ?(P, B, V) - les questions risquées, qui sont les autres.
- Si A représente Jean avait lhabitude de battre
sa femme et BÂ Jean bat actuellement sa femme,
alors A??B représente Jean a cessé de battre sa
femme (ou bien notons-le aussi A B) et A?B
représente Jean continue de battre sa femme (ou
bien notons-le aussi A.B). Ce qui fait que la
question se représente par  ?(AB, A.B). - La question nest pas alors une question sûre car
AB ? A.B ? T. En effet AB ? A.B A (autrement
dit la présupposition).
22Maintenir la cohérence du discours
- Jeu de lobligatio
- (1) B ? ? (A ? C)
- (2) A ? B
- (3) ? B ? C
23 24 25 26 ?B ? C