Lutte chimique raisonn

1
Lutte chimique raisonnée contre les mouches des
fruits (Diptera Tephritidae), ravageurs en
vergers de manguiers au nord de la Côte
dIvoire.Ndépo O.R(1), Hala N.F(2), Kouassi
K.P(3)
THEME
(1),(3) Laboratoire de Zoologie-Biologie
Animale, UFR Biosciences, 22 BP 582 Abidjan 22
(Côte dIvoire). (2) Centre National de
Recherche Agronomique (CNRA), 01 BP 1740 Abidjan
01 (Côte dIvoire).
2
PLAN DE LEXPOSE

• INTRODUCTION
• SITES DETUDE
• MATERIEL ET METHODES
• RESULTATS
• CONCLUSION

3
Introduction

• Afrique subsaharienne centre de production et
  dexportation des fruits tropicaux.
• Au plan mondial la mangue est le fruit tropical
  le plus produit (FAO, 2001).
• Filière mangue prometteuse en Afrique de louest
  et précisément en Côte-dIvoire.

4
Introduction

• Production nationale 100 000 t dont 30 000
• 40 000 t exportées (OCAB, 2001).
• 1er exportateur africain de mangues depuis 1995
  et 3ème fournisseur sur le marche européen
  (COLEACP, 2007).
• Valeur économique 7 à 8 milliards F CFA (NDa
  Adopo et al., 2001).

5
Introduction

• Menaces phytosanitaires la cochenille farineuse
  et les mouches des fruits (Diptera Tephritidae).
• Au niveau mondial importance économique majeure
  des mouches des fruits est reconnue (Vayssières
  et al., 2005).
• Pertes dues aux mouches des fruits 30 à 80 en
  Côte-dIvoire (Hala, 2001 Ndépo, 2010).

6
Introduction
? Pertes de mangues accrues avec lapparition de
Bactrocera invadens ? Pas de produits homologués
contre les mouches des fruits. ? Pas de seuil de
tolérance sur le marché européen.
7
OBJECTIF GENERAL

• ? Proposer une méthode de lutte chimique
  raisonnée respectant lenvironnement et
  susceptible de réduire les populations des
  mouches des fruits, en vue de la sauvegarde de la
  production de mangues.

8
OBJECTIFS SPECIFIQUES

• Inventorier les espèces de mouches des fruits en
  vergers.
• ?Suivre la dynamique des populations des mouches
  des fruits.
• ? Tester une méthode de lutte contre les mouches
  des fruits, notamment B. invadens.

9
SITES DETUDE
Figure 1 Carte de la Côte-d'Ivoire avec les
sites de prospection, de piégeage et de collecte
de fruits
10
Tableau I Caractéristiques du milieu détude
Sud Centre Nord
Localités Abidjan Azaguié Yamoussoukro Katiola Korhogo Sinématiali
Température 26,9C 27,2C 25,5C
Pluviométrie 1850 mm 1200 mm 1100 mm
Végétation Forêt dense Savane arborée au centre Zone de forêt au sud du V baoulé Savane herbacée
11
methodes
? Capture par piégeage
? Piégeage à sec (Tephri-Trap, Mc Phail-Trap) ?
Attractifs sexuels (méthyl eugénol, dorsalure,
terpinyl acétate etc ? Insecticide (Dichlorvos)

• ? Accrochage du piège sur la branche de la
  plante-hôte.
• Recouvrement de la branche dune couche de
  graisse.
• Relèvement hebdomadaire des pièges.
• ? Renouvellement des appâts et dichlorvos tous
  les mois.

12
methodes
? Piégeage à appât liquide
? Appât naturel macéré éthanolique des feuilles
du basilic Ocimum basilicum L. (Lamiaceae)

• Prélèvement et collecte de feuilles fraîches de
  basilic.
• Ajout déthanol (alcool 90), vol 1 l.
• Récupération du macéré éthanolique 24 h après.
• 250 cc de solution est mise dans le piège.
• Relèvement du piège et renouvèlement de lappât
  tous les 2 j.

13
(No Transcript)
14
methodes
? Incubation des fruits et élevage des larves

• ? Incubation des fruits dans des bassines
  contenant du sable.
• ? Récolte des larves par tamisage et flottaison.
• ? Lessivage du sable pour collecter les pupes.
• ? Elevage des larves et pupes dans les boîtes.

15
? Evaluation de méthodes de lutte
? Traitements par taches avec Success Appat

• ? 1 l (S.A) 5 l deau à raison de 1 à 1,5 l
  S.A/ha, (m.a spinosad).
• ? Surface 1 m2 de feuillage/arbre.
• ? Renouvellement hebdomadaire des applications.
• ? Echantillonnage de 100 fruits/parcelle.

16
? Traitement total avec Proteus170 OTEQ

• ? 40 ml Proteus 12 l deau pour 8 arbres à
  raison de 0,5 l/ha (m.a thiacloprid
  deltaméthrine).
• ? Traitement entier de larbre.
• ? Application tous les 21 j.
• ? Echantillonnage de 100 fruits/parcelle.

17
Methodes
Tableau II Dispositif expérimental
Traitements par taches Traitement total
Nombre de blocs 3 3
Nombre vergers/bloc 2 (1 verger à traiter-1 verger témoin) 2 (1 verger à traiter-1 verger témoin)
Ecart des arbres 10 m 10 m
Nombre pièges/verger 2 2
18
Méthodes
? Identification des mouches des fruits

• ? Observation des mouches à la loupe binoculaire.
• ? Caractères morphologiques des mouches guide de
  détermination (De Meyer, 1996, 1998 et 2000).
• ? Expédition des échantillons au musée royal de
  Belgique pour confirmation.

19
Methodes
? Analyses statistiques

• ? Capture des mouches/semaine/localité
• ANOVA , a 5 Logiciel Statistica (v.7.1).
• Moyennes ?Test de Newman Keuls.
• ? Test t ?Taux dinfestation et Taux dattaque
  des vergers.

20
RESULTATS
21
Inventaires des espèces des mouches des fruits

• 23 espèces recensées parmi lesquelles 1 espèce
  nouvellement rencontrée Dacus mediovittatus.
• ?D. mediovittatus 0,24 à Azaguié 0,02 à
  Yamoussoukro.

? Abondance B. invadens/C. cosyra (Plt0,01).
22
Tableau III Les espèces de mouches des fruits
recensées en Côte-dIvoire de juin 2005 à août
2009
Espèces de mouches des fruits Taux de capture()
B. (Bactrocera) invadens B. (Gymnodacus) mesomelas C. (Ceratalaspis) cosyra C. (Padalaspis) bremii C. (pardalaspis) punctata C. (pterandrus) anonae C. (Pterandrus) rosa C. (Ceratitis) capitata Ceratitis var fasciventris C. (Pterandrus) penicillata C. (Pardalaspis) edwardsi C. (Pterandrus) pedestris D. (Dacus) bivittatus D. (Dacus) punctatifrons D. langi D. (Dacus) armatus D. (Mictodacus) fuscovittatus D. (Dacus) humeralis D. (Dacus) diastatus D. (Dacus) theophrastus D. mediovittatus sp.n D. (Cocconodacus) chapini Trirhithrum coffeae 89,46 0,01 8,56 0,61 0,04 0,52 0,08 0,08 0,002 0,001 0,001 0,001 0,27 0,3 0,006 0,004 0,005 0,01 0,005 0,004 0,008 0,001 0,01
23
Figure 7 Quelques espèces de mouches des fruits
capturées par piégeage
24
Figure 8 Proportion des espèces de mouches
émergées des fruits
? B. invadens 84,27 dans la mangue.
25
Relations plantes-hôtes et mouches des fruits

• ? 33 espèces fruitières testées ? 27 espèces (12
  familles) sont des cibles potentielles.
• ?21 espèces fruitières hébergent B. invadens.
• Hôtes favorables mangue, avocat, etc.
• Hôtes circonstanciels papaye, anonnes, agrumes.

26
Fluctuation spatio-temporelle des populations de
mouches des fruits
En station
Au sud
Figure 9 Fluctuation des populations de B.
invadens capturées par piégeage au sud (Abidjan,
Azaguié) de juin 2005 à septembre 2006
27
En milieu paysan
Au centre
Figure 10 Fluctuation des populations des
mouches des fruits capturées par piégeage en
vergers de manguiers à Yamoussoukro de septembre
2008 à août 2009
28
En milieu paysan
Au nord
Figure 11 Fluctuation des populations des
mouches des fruits capturées par piégeage en
verger de manguiers à Korhogo de septembre 2008 à
août 2009
29
Evolution des populations des mouches dans la
mangue
Figure 12 Fluctuation des populations des
mouches émergées des mangues collectées au sud,
centre et au nord de la Côte-dIvoire de juin
2005 à Juin 2007
30
Evaluation de lefficacité de Ocimum basilicum L.
Comparaison des données du basilic et du méthyl
.E.
Figure 13 suivi des populations de B. invadens
par piégeage au basilic et au méthyl eugénol
? P gt 0,05 pour les captures hebdomadaires et
moyennes entre le basilic et le méthyl eugénol.
31
Evaluation de lefficacité du Success Appat
? Taux dattaque et dinfestation des fruits
Tableau IV Taux dattaque et dinfestation des
mangues des vergers traités au Success Appat et
des vergers témoins
Traitements Taux dattaque () Taux dinfestation (pupes/kg)
PSA 11,70 12,7a 2,324,24a


TEMOINS 41,05 27,39b 34,40 21,66b
PSA Parcelle traitée au Success Appat
32
? Rendement après application du Success Appat
Tableau V Rendement en fruits (kg/ha) après
application du Success Appat
Variétés Production (kg/ha) sans traitement Success Appat
Amelie 1605 2921
Kent 1785 3249
Keitt 3125 5687
? Rendement des parcelles traitées 1,8 fois plus
élevé
33
Evaluation de lefficacité du Proteus170 OTEQ
? Taux dattaque et dinfestation des fruits
Tableau VI Taux dattaque et dinfestation des
mangues des vergers traités au Proteus170 et des
vergers témoins
Traitements Taux dattaque () Taux dinfestation (pupes/kg)
PPRO 13,59 12,02a 5,86 9,12a
TEMOINS 47,37 24,49b 44,71 34,17b
PPRO Parcelle traitée au Proteus170 OTEQ
34
? Rendement après application du proteus170 OTEQ
Tableau VII Rendement en fruits (kg/ha) après
application du Proteus170 OTEQ
Variétés Production (kg/ha) sans traitement Proteus 170
Amelie 1605 2889
Kent 1785 3213
Keitt 3125 5625
? Rendement des parcelles traitées 1,8 fois plus
élevé.
35
CONCLUSION
Présence de 23 espèces de mouches des fruits en
zone de production fruitière avec une espèce
nouvellement recensée D. mediovittatus. Bactroce
ra invadens est majoritaire dans les pièges et
dans les fruits, notamment dans la mangue et
lavocat. Les fluctuations des populations
présentent 2 pics (mai-septembre, novembre
janvier) au sud et 1 pic (avril-août) au centre
et au nord. Plusieurs espèces de plantes
fruitières hébergent les mouches des fruits. ?
Tenir compte de ces espèces de plantes dans la
gestion des populations de ces mouches.
36
Le piégeage au basilic donne des résultats
semblables à un ceux dun attractif sexuel. Le
basilic contient du méthyl eugénol (Anonyme,
2007). ? Possibilité de valorisation dun produit
local.
? Les méthodes de traitements chimiques
raisonnées (par taches et total) se sont montrées
efficaces et contribuent à la réduction des
pertes de production de mangues causées par les
mouches des fruits.
37
Remerciements
UNIVERSITE DE COCODY CNRA Centre National de
Recherche Agronomique. MRAC Musée royal de
lAfrique Centrale. IITA Institut International
de lAgriculture Tropicale. FIRCA Fonds
Interprofessionnels pour la Recherche et le
Conseil Agricole. La Banque mondiale et lUnion
européenne.