Evaluaci

1
Evaluación de alternativas de uso de la tierra y
valoración de externalidades ambientales

• Marcela Quintero
• Rubén Darío Estrada

Seminario Internacional CONDESAN Experiencias y
Métodos de Manejo de Cuencas y su Contribución
al Desarrollo Rural en los Andes Bogotá
Colombia, 8 a 10 de noviembre del 2004
Cuencas Andinas
2
Estudio de caso Cuenca de la laguna de Fuquene
Hipótesis

1. Una proporción del N y P que se aplica por medio
   de los fertilizantes a los cultivos se deposita
   en la laguna
2. La erosión transporta hacia la laguna N y P en
   sus sedimentos.
3. Una proporción del N y P que entra a los sistemas
   ganaderos de la cuenca por medio del uso de
   fertlizantes y por las excretas, se deposita en
   la laguna.
4. Las variaciones de coberturas en la cuenca se
   correlacionan con aportes diferentes de
   sedimentos y agua a la laguna.

3
?En este problema se identifican tres
externalidades ambientales Aporte de Sedimentos,
agua al caudal y N y P a la laguna.

• Cuáles son las zonas en la cuenca que
  contribuyen en mayor proporción a agudizar la
  problemática? y En cuánto contribuyen?.
• Qué posibles soluciones o medidas podrían
  tomarse?.
• Cuál debe ser el costo para incentivar el
  escenario solución?

4
Comportamiento conocido de las partes del sistema
para determinar las consecuencias que no siempre
son obvias o correctas.

5
Capital disponible Disponibilidad de mano de
obra

Conocimiento de prácticas de manejo Ingresos
agrícolas
6
Sistema dinámico Cambios temporales, espaciales
con interrelación entre varias variables.
Caudales Simulados y Reales
7
Sistema dinámico Cambios temporales, espaciales
con interrelación entre varias variables.
8
(No Transcript)
9
(No Transcript)
10
(No Transcript)
11
Estudio de Caso Cuenca de la laguna de Fuquene

• Descripción del problema e hipótesis
• Recolección de información secundaria biofísica
  (generada por SWAT) y socioeconómica
• Priorización de URH por su impacto en la
  externalidad (depende del problema)
• Aplicación del modelo de optimización para el
  escenario de uso de la tierra actual en las URH
  priorizadas. Este paso se hace con dos objetivo
  Primero, asegurar que el modelo ha sido
  construido lógicamente, es decir que arroja
  resultados consistentes con la realidad. Segundo,
  identificar y cuantificar el impacto actual del
  uso del suelo para poder compararlo con
  escenarios potenciales que minimicen la
  externalidad negativa.
• Aplicación del modelo de optimización para un
  escenario potencial de uso de la tierra en las
  URH priorizadas.
• Selección del mejor escenario alternativo
  (Análisis de trade off)

12
Priorización de URH por su contribución a la
externalidad
13
Requerimiento de Información
14
(No Transcript)
15
Escenario Actual
Escenario Potencial
16
Evaluación de Alternativas
  Escenario actual Escenario actual Escenario Alternativo 1 Escenario Alternativo 2 Escenario Alternativo 3
Aporte de sedimentos al caudal (Ton) Aporte de sedimentos al caudal (Ton) 29686 11895 9104 9128
Aporte de N al caudal (Ton) Aporte de N al caudal (Ton) 510 209 112 101
Aporte de P al caudal (Ton) Aporte de P al caudal (Ton) 29 16 11 0
Ingresos netos (US x 1000) Ingresos netos (US x 1000) 732 585 743 848
Inversión requerida (US x 1000) Inversión requerida (US x 1000) 268 118 135 151
Generación de empleos (No. Jornales x 1000) Generación de empleos (No. Jornales x 1000) 179 78 71 68
Beneficios económicos, sociales y ambientales 1 (US x 1000) Beneficios económicos, sociales y ambientales 1 (US x 1000) 2908 1707 1932 2117
Beneficios económicos, sociales y ambientales 2 (US x 1000) Beneficios económicos, sociales y ambientales 2 (US x 1000) 2552 1565 1822 2117
Beneficios económicos, sociales y ambientales 3 (US x 1000) Beneficios económicos, sociales y ambientales 3 (US x 1000) 1743 1227 1638 1976
Beneficios económicos, sociales y ambientales 4 (US x 1000) Beneficios económicos, sociales y ambientales 4 (US x 1000) 1204 1002 1515 1882
17
(No Transcript)
18
(No Transcript)
19
 
20
2da parte de la ponencia
21
(No Transcript)
22
Para qué?
Analizar las externalidades relacionadas con la
dinámica hidrológica como eje prioritario para
generar una nueva dinámica de desarrollo rural en
las montañas de la región andina.
Esta nueva dinámica se pretende iniciar a partir
de una retribución a los productores justificada
por un cambio positivo en la provisión de los
bienes y servicios ambientales en estas cuencas.
23
Identificar y promover alternativas de uso de la
tierra y/o prácticas de manejo que modifiquen
positivamente la externalidad pero que
económicamente sean rentables para los
productores y socialmente favorables para la
región
24
Impacto ambiental de los escenarios potenciales
25
Cómo los usos de la tierra y/o prácticas de
manejo pueden cambiar para tener un impacto
positivo ambiental y de una manera factible?
Incremento de Ingresos Netos
Generación de empleo
Mejores servicios ambientales
Analisis de Relaciones de Intercambio
26
Cómo es el modelo?
Modelo que integre variables agroecológicas, las
condiciones socioeconómicas y las
interdependencias dentro de la cuenca

CONDESAN ha usado estos modelos para apoyar a los
actores en la priorización de múltiples
alternativas productivas según los impactos.
27
Sistema dinámico Cambios temporales, espaciales
con interrelación entre varias variables.
28
(No Transcript)
29
Condicionamiento de variables
30
Qué nos permite hacer el modelo?

• Modelar sistemas agro ecológicos y relacionarlos
  con la problemática del manejo de recurso
  naturales para encontrar respuestas a problemas
  por lo general complejos.
• Realizar análisis de impacto en periodos de
  tiempo largos para evaluar los cambios en las
  externalidades. 
• Evaluar alternativas que no solo sean
  ambientalmente sostenibles sino que mantengan o
  aumenten el ingreso rural.
•  
• Detectar fácilmente cuál es el estado de las
  variables que describen el funcionamiento de un
  sistema convirtiéndose estas variables en
  indicadores de estado. Dentro de estas variables
  se encuentran las externalidades que son objeto
  principal de este proyecto, y que indican cuál
  es el impacto para la sociedad que tienen las
  alternativas adoptadas localmente.
•     
• Valorar las externalidades ambientales por medio
  del precio sombra de las restricciones, siempre y
  cuando el modelo considere los costos y
  beneficios económicos de las diferentes
  actividades.

31
(No Transcript)
32
Análisis de Escenarios
Estimación del Impacto de nuevos escenarios de
uso de la tierra mediante la cuantificación de
variables.
Mapa de Pendientes Mayores iguales al 40.
Mapa de Cobertura/ Usos con Áreas Reforestadas.
mapa
33
(No Transcript)
34
Condicionamiento de Alternativas de Decisión
35
Condicionamiento de variables
36
(No Transcript)
37
(No Transcript)
38
(No Transcript)
39
(No Transcript)
40
(No Transcript)
41
(No Transcript)
42
(No Transcript)
43
(No Transcript)
44
(No Transcript)
45
(No Transcript)
46
(No Transcript)