Title: Yabanci Sirketlerin T
1 Yabanci Sirketlerin Türkiyede
Karsilastiklari Vergi Sorunlari ve Çözüm Yollari
A. Feridun Güngör
8 Nisan 2011
Kadir Has Üniversitesi
2Vergi ortami öngörülebilir degil
- Türkiyedeki vergi ortaminin en önemli sorunu
istikrarsiz ve öngörülemez olmasi, - Belirsizlikler ve öngörülemezlik azalmiyor
artiyor, - Sadece yabanci sirketler için degil tüm
mükellefler için geçerli, - Basina neler gelebilecegini bilememek yabancilar
için ciddi tehdit, - Mevzuat sik degisiyor, kisiler degistikçe hem
idari hem yargisal anlayis degisiyor kisiler çok
sik degisiyor, - Çifte vergilendirmeyi önleme anlasmalari hukuku
gelismiyor.
3Çifte vergilendirmeyi önleme (ÇVÖ) anlasmalari
hukuku gelismiyor
- Ikincil mevzuat çok sinirli
- 74 ÇVÖ anlasmasina ragmen sadece 2 GT ve 1
Sirküler bulunuyor - 1 No.lu Teblig 1996 tarihli, temettü
vergilemesine iliskin - 2 No.lu Teblig 1998 tarihli, tam mükellefiyetten
çikmaya iliskin - 1 No.lu Sirküler Mukimlik belgesi verilmesine
iliskin - ÇVÖA Çerçevesinde Vergilendirme Esaslari Rehberi
- Karsilikli Anlasma Usulüne (Mutual agreement
Procedure) Iliskin Rehber - Az sayida özelge (ruling) yol gösterici olmaktan
uzak
4Belirsizlikler ciddi riskler olusturuyor
- Idarenin yatirim indirimi stopajina iliskin
görüsünü açiklamamasi sayisiz inceleme raporunun
yazilmasina, haksiz ve ürkütücü büyüklükte
risklerin olusmasina neden oldu - Anlasma hukukunun en önemli kavramlari hakkinda
idarenin görüsü neredeyse hiç bilinmiyor - Isyeri (permanent establishment) kavramlarinin
günümüz is ve satis sistemleri, e-ticaret
uygulamalari düsünüldügünde nasil yorumlanmasi
gerekir? Özelgelerin pek çogu anlasmanin ilgili
hükmünü yinelemekle yetiniyor. - Gerçek lehdar (beneficial owner)kimdir?
- Idare treaty shopping konusunda ne düsünmektedir,
hangi uygulamalar bu kapsamda degerlendirilir?
5Yargi kararlari hem sayisal olarak hem de nitelik
olarak yetersiz
- Kararlarin bazilari ÇVÖ anlasmalarina açikça
aykiri - ABD ÇVÖ Anlasmasi Mahkeme Anlasmanin GVKnun
94üncü maddesine göre yapilan kesintilere
uygulanamayacagina karar vermis. - Gerekçesi ,ek Protokolün IXuncu maddesi
çerçevesinde sözkonusu stopajlarin ABDde
mahsubunda gelir vergisi olarak kabul edilmeyecek
olmasi, - Bu karara göre 94üncü madde kapsamindaki tüm
ödemelere Anlasma hükümlerini uygulamak mümkün
degil, - Belçika ÇVÖ Uçaklarin çiplak (bareboat basis)
kiralanmasi karsiligi yapilan ödemeler ticari
kazanç sayilarak stopaj kapsami disina
çikarilmis. - OECD Model 1992 Revizyonu ile ticari, sinai ve
bilimsel ekipmanin kiralanmasi 12inci madde
disina çikarilmis olmakla birlikte Türkiye bu
degisiklige rezerv koymus, ÇVÖ anlasmalarinda bu
hükme yer vermeye devam etmistir. - Bu ifadenin uçaklari kapsadigina süphe yoktur.
(bkz Klaus Vogel)
6Anlasmalar uygulanmayacaksa yabanci yatirimciya
ne kadar güven verebilir?
- Çok uluslu sirketler tedarik zincirlerini daha
etkin hale getirmek için ortak hizmetleri,
isletme varliklarini, islev ve risklerini hem
ticari hem mali açidan en uygun yerlerde
yapilandiriyorlar, - Inceleme elemanlari yönetim anlasmalari
kapsaminda sunulan hizmetler (IT, insan
kaynaklari, mali isler, marketing, strateji,
satin alma vs) için yapilan ödemeleri royalti
ödemesi olarak degerlendirip stopaja tabi
tutuyorlar. - Grup hizmetlerine iliskin transfer
fiyatlandirmasi mevzuati dikkate alinmiyor, - ÇVÖ anlasmalarinin royaltilere iliskin maddesi
görmezden geliniyor, - Ne iç mevzuata göre ne de ÇVÖ anlasmalarina göre
royalti ödemesi sayilamayacak yönetim ücretlerine
iliskin tarhiyatlar yargi tarafindan da onaniyor.
7OECD Model Anlasmasi ve Yorumlari ne ölçüde
etkili?
- OECD Model Anlasma ( Model Convention) Yorumlari
(Commentaries) Türkiyenin de katilimi ile
hazirlanan son derece degerli bir hukuk kaynagi, - Yeterince yararlanilmiyor,
- Türkiyenin model anlasma ve yorumlarina iliskin
serh (reservation) ve açiklamalari (observation)
Idarenin bu modele ve yorumlarina nerede de
katildigini ve nerede katilmadigini gösteriyor, - ÇVÖ anlasmalarindaki, Model anlasmaya paralel her
düzenlemeyi, Türkiyenin serh ve açiklamalari
olmadigi sürece Model Anlasma Yorumlarina uygun
olarak anlamak gerekir, - Bu durumu bir Teblig ile açiklamak yararli olmaz
mi?
8Serbest meslek kazançlari-ÇVÖ uygulamasinin en
sorunlu alani
- Türkiyenin ilk anlasmalarinin bir kisminda
serbest meslek faaliyetinin Türkiyede ifade
edilmesi ve ödemesinin Türkiyeden yapilmasi
durumunda vergilendirilmesi öngörülüyor, - Daha sonraki anlasmalarda ise vergilemenin
Türkiyede yapilabilmesi için dar mükellef
kurumun personeli vasitasiyla Türkiyede ifa
edecegi faaliyetlerin süresinin 183 adam/günü
asmasi istenmektedir, Hesaplamada tüm projelerin
birlikte degerlendirilmesi gerekiyor, - Bazi anlasmalarda ise vergileme hakki, ilgili
ülkede faaliyetin yürütüldügü bir isyerinin
bulunup bulunmamasina baglanmistir, - Son anlasmalarda ise serbest meslek
faaliyetlerinin vergilendirilmesi için ilgili
projenin Türkiyede 6 aydan fazla sürmesi
gerekiyor. Sürenin hesaplanmasinda bagli projeler
disindaki her bir proje bagimsiz
degerlendiriliyor.
9Isviçre Anlasmasinda neler farkli?
- Isviçre anlasmasi Türkiye kaynakli faiz ve
royaltiler için 5 yil süreyle korumali mahsup
(tax sparing credit) öngörüyor. Türkiyede
vergiden istisna edilen faizler üzerinden yüzde 5
finansal kiralama ödemeleri ve royaltiler
üzerinden yüzde 10 vergi Türkiyede ödenmis kabul
edilerek Isviçrede ödenecek vergiden mahsup
edilecek, - Gayrimaddi haklarin elden çikarilmasi royalty
maddesi disina çikarilmis, dolayisiyla söz konusu
haklarin bir yildan daha uzun süre elde tutuldugu
durumda stopaj uygulamak mümkün olmayacak, - Serbest meslek faaliyetlerinin vergilendirilmesi
için ilgili projenin Türkiyede 6 aydan fazla
sürmesi gerekiyor. Sürenin hesaplanmasinda bagli
projeler disindaki her bir proje bagimsiz
degerlendiriliyor, - Bilgi degisimi maddesi oldukça genis kapsamli,
OECDnin vergi cennetleri için gelistirdigi bilgi
degisimi anlasmasini model almis.
10Bilgi degisimi nereye kadar
- Bilgi degisinin konusu ÇVÖ anlasmasi uygulamasi
veya anlasmada kavranan vergilerle sinirli degil
iç mevzuatin uygulanmasiyla ilgi olarak
vergilerin tarhi, tahakkuku, tahsilati ve
takibati ile ilgili her türlü bilgi istenebilir, - Banka, finansal kuruluslar, vekiller, acentalar,
trustlar vs nezdindeki bilgiler de talep
edilebilecek, - Bilgi talebinde bulunulabilmesi için ilgili
ülkede her yol denenmis yine de sözkonusu
bilgiler elde edilememis olmasi gerekiyor, - Ilgisi mükellefin vergi durumuyla açik olmayan
konularda veya sirf avlanma (fishing
expedition) amaçli bilgi talep edilemez, - Bilgi ancak belli bir mükellef için istenebilir.
Genel ve toplu bilgi istemenin mümkün olmadigi
anlasiliyor. - UBS olayindakine benzer sekilde toplu bilgi
istenemez.
11Almanya ÇVÖ Anlasmasindan haber yok
- Almanya ÇVÖ iptal edildi, 1 Ocak 2011 tarihinden
itibaren Türkiyenin bu ülke ile ÇVÖ Anlasmasi
bulunmuyor, - Bir basin bildirisi ile Anlasmanin parafe
edildigi, onaylanmasi durumunda geçmise
yürütülecegi 1 Ocak 2011 tarihinden itibaren
geçerli olacagi ifade edildi, - Mükellefler ne yapacak? Anlasma yürürlükte gibi
mi hareket edecekler? Idare bunu söyleyebilir mi? - Anlasma geçmise yönelik yürürlüge girdiginde
fazladan ve yersiz ödenen vergiler düzeltilecek
mi, basit bir yöntem öngörülüyor mu?
12Güncel sorunlar
- Sirketin yüzde 51'den fazlasina sahip yabanci
ortaga yapilan royalti ödemelerinin
indirilemeyecegi iddia ediliyor royalti
giderleri reddediliyor, - Kaybolan sermayeyi tamamlamak üzere yabanci ortak
tarafindan Türkiyedeki istirakine gönderilen
fonlar, ana ortaga verilen pazarlama hizmet
bedeli olarak görülerek vergilendiriliyor, - Bazi sirketlerin yeni TF düzenlemelerinin geçerli
oldugu 2007 yili sonrasi islemleri inceleniyor. - Yeniden satis veya isleme dayali net kar marji
yöntemi (TNMM) kullanilmis olsa bile inceleme
elemanlari hiç ilgilenmiyor, dogrudan
karsilastirilabilir fiyat yöntemi (CUP) uygulamak
suretiyle raporlar yaziyor. Mevzuat yeni yaklasim
bildik.