CASO LYSENKO

1
CASO LYSENKO
2
INTRODUCIÓN EN LA HISTORIA

• La política no suele ser buena consejera en
  cuanto a la ciencia se refiere, mucho menos si el
  integrismo interfiere con la objetividad. El
  marxismo radical reinante en la Rusia soviética
  es un claro ejemplo de esta nefasta asociación.
  La ideología marxista, vista a través de los ojos
  de Stalin claro, propuso entre otras cuestiones,
  que la humanidad es moldeable más allá de lo que
  la naturaleza imponga y la herencia genética no
  sería un factor limitante en ese caso. Aplicando
  esta idea a la biología, de manera radical,
  Trofim D. Lysenko y los políticos que apoyaban
  sus teorías causaron mucho daño al pueblo ruso

3
Quién era Lysenko?
(1898-1976) De origen ucraniano. Fue un ingeniero
agrónomo soviético quien, durante la década de
los años 1930, condujo una campaña de ciencia
agrícola, conocida como lysenkoísmo que
explícitamente iba contra la agricultura genética
y duró hasta mediados de los años 1960 en la
Unión Soviética.
4
Lysenko y su poder

• Lysenko se dedicaba a la agronomía, desde 1929 a
  1965 consiguió toda la atención de los dirigentes
  comunistas soviéticos, convencidos de que sería
  capaz de acabar con los problemas de alimentación
  de la población. La demencial asociación
  político-biológica trajo grandes catástrofes de
  hambre y se basó en negar cualquier evidencia de
  la ciencia porque no se adaptaba al ideal
  marxista. Lysenko, el conductor de aquella loca
  experiencia, planteaba que las plantas, al igual
  que el hombre, pueden ser modificadas por el
  ambiente sin tener en cuenta sus características
  genéticas. Su objetivo final era la mejora de las
  cosechas, la obtención de superproducciones
  utilizando sus métodos. El resultado fue un
  desastre que duró más de treinta y cinco años. El
  poder que alcanzó Lysenko fue tal, que logró
  eliminar a sus competidores.

5
Trabajo con la agricultura

• La "ciencia" de Lysenko era prácticamente
  inexistente. Cuando tenía alguna teoría
  claramente formulada, normalmente se trataba de
  un batiburrillo de lamarquismo y varias formas
  confusas de darwinismo la mayoría del trabajo de
  Lysenko consistía en las, así llamadas,
  "instrucciones prácticas" para la agricultura,
  tales como enfriar el grano antes de plantarlo.2
  El procedimiento principal de Lysenko era una
  mezcla de "vernalizaciony de hibridación.

6
(No Transcript)
7
Lysenko y Stalin

• A finales de los años cuarenta Lisenko dinamitó
  las bases científicas de la biología soviética.
  Hizo destituir y, en algunos casos, ejecutar a
  los más importantes genetistas rusos. Los
  genetistas fueron declarados enemigos del mundo
  obrero. Lysenko desarrolló su propia teoría
  genética a la que denominó Michurinismo, en honor
  a Michurin, un agricultor muy diestro en injertos
  de árboles frutales. Incluso cuando se demostró
  experimentalmente la relación entre el ADN y la
  herencia, los partidarios de Lysenko siguieron
  con su modelo. Para ellos, el ADN no era más que
  una superstición propia de los decadentes
  occidentales.

8
Venganza de Lysenko

• La venganza de Lysenko contra sus enemigos
  siempre fue implacable. Vavilov, famoso biólogo
  ruso, denunció de forma continua la falsedad de
  los planteamientos de Lisenko. Como no podía ser
  de otra manera, fue arrestado, juzgado y
  declarado culpable de traición. Entre otros
  muchos delitos probados fue acusado de ser un
  radical de derechas, espía británico, saboteador,
  enemigo del pueblo soviético y traidor a la
  patria. Condenado a muerte, más tarde la
  sentencia fue conmutada a diez años de prisión.
  Vavilov murió en 1943, en la cárcel, a causa se
  la desnutrición. Como era de esperar no sólo
  sufrieron penalidades los científicos honestos
  que se opusieron a Lysenko. Las primeras cosechas
  a gran escala concebidas sin ayuda de la
  genética, la biología y el sentido común de los
  agricultores rusos, fueron un desastre. Al no
  tratarse las enfermedades de las plantas, debidas
  a virus, bacterias y hongos, las variedades de
  vegetales comestibles fueron degenerando. Lisenko
  no creía que esas enfermedades fueran originadas
  por infecciones, sino por malas prácticas en la
  siembra. Al intentar desarrollar variedades de
  trigo resistentes a las heladas siberianas,
  tuvieron que ser abandonadas miles de hectáreas
  con tierras cultivadas.

9
Descubrimiento de la verdad

• Cuando Khrushchev fue depuesto como primer
  mandatario soviético en 1964, Lysenko fue
  destituido como director del Instituto de
  Genética. A partir de entonces su influencia
  decayó en el mundo soviético, pero no tan
  rápidamente como podría pensarse. Comenzó
  entonces a reconstruirse la ciencia en Rusia, al
  principio desde los colegios, que habían negado
  cualquier dato de ciencia burguesa a sus
  alumnos, substituyendo la ciencia objetiva por
  pura pseudociencia sin sentido. Los datos que
  manejaron los colaboradores de Lisenko se han
  conocido con el paso de los años. Todos los
  informes estaban amañados y lo declarado por los
  granjeros se modificó para cuadrarlo con las
  ideas preconcebidas. El resultado final de la
  doctrina lisenkiana fue la completa destrucción
  de la ciencia biológica soviética y el retraso de
  su agricultura en más de dos décadas con respecto
  a la occidental. Miles de personas sufrieron
  hambre y otras penurias por culpa de aquella
  asociación de la falacia irracional y la política
  integrista.

10
curiosidades

• carta, fechada el 31 de octubre de 1947
• Estimado Trofim Denisovich, Me alegra saber que
  por fin has prestado la atención adecuada al
  asunto del trigo ramificado. Indudablemente, si
  queremos aumentar sustancialmente la cosecha de
  trigo, el trigo ramificado tiene una gran
  importancia dado que contiene el mayor potencial
  para lograr dicho objetivo. Es una pena que no
  hayas intentado cultivar ese trigo en su ambiente
  "adecuado" sino que lo hayas hecho en unas
  condiciones que te convenían a ti, como
  investigador. Este trigo es una variedad del sur
  y necesita algo de luz y suficiente humedad. Si
  no se dan estas circunstancias, es difícil
  percibir con claridad todo su potencial. Yo, en
  tu lugar, no habría experimentado con trigo
  ramificado en el distrito de Odesa (es demasiado
  árido!) o cerca de Moscú (muy poco sol!), sino
  que, por ejemplo, lo habría hecho cerca de Kiev o
  en Ucrania Occidental, donde hay suficiente sol y
  la humedad está garantizada. De todos modos te
  felicito por tu experimento en los distritos de
  las afueras de Moscú. Puedes contar con el
  gobierno para que apoye tu empresa. También doy
  la bienvenida a tu iniciativa de la hibridación
  del trigo. Desde luego se trata de una idea muy
  prometedora. No hay duda de que las perspectivas
  para las actuales variedades de trigo no son muy
  buenas y la hibridación podría ayudar en algo.
  Pronto hablaremos en Moscú sobre la producción de
  plantas de caucho y la siembra de trigo en
  invierno. En cuanto a la situación de la biología
  en el ámbito teórico, pienso que la postura de
  Michurin es la única que realiza un enfoque
  científico válido. Los weissmanistas y sus
  seguidores, que niegan la herencia de
  características adquiridas, no merecen entrar en
  el debate. El futuro pertenece a Michurin.
• Un saludo,
• J Stalin

11
(No Transcript)