Nouvelles directions de recherche en sociologie conomique - PowerPoint PPT Presentation

1 / 44
About This Presentation
Title:

Nouvelles directions de recherche en sociologie conomique

Description:

Simmel) partagent sur ce point les vues du commun des mortels (l 'argent corrompt: pas de questions d 'argent entre amis) Le marquage social de la monnaie ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:67
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 45
Provided by: tre74
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Nouvelles directions de recherche en sociologie conomique


1
Nouvelles directions de recherche en sociologie
économique
  • Le cas de la gestion monétaire dans la famille

2
Stage S.E.S.,15/11/05 Lycée G. Clémenceau, Reims
  • Jean-Yves Trépos
  • Professeur de sociologie
  • Erase
  • Laboratoire Lorrain de Sciences Sociales
  • Université Paul-Verlaine, Metz

3
0. ACCUEIL
  • présentations, attentes, objectifs et façons de
    travailler 
  • introduction au thème  renvoi au dossier de
    IDEES, mars 2004 ( La sociologie économique ) 
  • choix du thème privilégié ici 
    l encastrement de la gestion de largent au
    quotidien.

4
PREMIERE PARTIERegards sur les nouvelles
conceptualisations en sociologie économique
  • ENCASTREMENT ET DECOUPLAGE DES RELATIONS
    MARCHANDES

5
1.Rappels
  • -ambivalence de la notion d encastrement
    (embededdness) chez Polanyi (La grande
    transformation, Gallimard, 1944-1983  Trade
    and market in the Early Empires, Free Press,
    1957) 
  • -reprise par Granovetter (Le marché autrement,
    Desclées de Brouwer, 2000). Vers une pluralité
    dencastrements  M. Weber, Léthique 
    Boltanski et Chiapello, Le Nouvel esprit du
    capitalisme, Gallimard, 1999  M. Abolafia,
    Making Markets, Harvard U.P., 1996)  Bourdieu,
    Les structures sociales de léconomie, Liber,
    2000, M.F. Garcia,  La construction sociale dun
    marché parfait , ARSS, 65, 1986).

6
2.Approfondissements théoriques et nouvelles
conceptualisations
  • Vers une conception plus dialectique des
    relations marché / sociétés

7
Cadrage et débordement
  • Nouvelles conceptualisations cadrage /
    débordement (M. Callon (ed.), The Laws of the
    Markets, Blackwell,1998.
  • Récapitulatif cf. tableau ci-après, tiré de M.
    Grossetti, M.P. Bès,  Encastrements et
    découplages dans les relations science-industrie 
    , RFS, 42-2,2001.

8
Linscription sociale de léchange
9
3. Lapport de Viviana Zelizer
  • une nouvelle sociologie de l argent

10
Viviana A. Zelizer
  • Viviana A. Zelizer (1946) Professeur de
    sociologie économique à Princeton.
  • uvres The Social Meaning of Money, Princeton
    U.P., 1997 (La signification sociale de
    l argent,trad. C. Clerc, Seuil /Liber/, 2005)
     Payments and Social Ties , Sociological Forum,
    n11, 1996  The proliferation of Social
    Currencies , in M. Callon (ed.), The Laws of
    the Markets, Blackwell, 1998  Transactions
    intimes , Genèses, 42, 2001.

11
Présupposés à propos de l argent
  • Deux présupposés courants quant à l argent 1/
    c est un pur calcul 2/ il dépersonnalise les
    interactions.
  • Les théoriciens (ex. Simmel) partagent sur ce
    point les vues du commun des mortels (l argent
    corrompt pas de questions d argent entre amis)

12
Le marquage social de la monnaie
  • Les gens sont pourtant très ingénieux pour
    différencier les monnaies selon les relations
    sociales.
  • L argent qu on gagne est traité très
    différemment dans la famille selon qui le gagne
    il est marqué (earnmarking).
  • Idem pour la dépense le prêt à sa fille / le
    pourboire à la serveuse / le paiement d une
    prostituée/   l argent des vacances .

13
Contre l idée d un marché découplé
  • L euro une face pour l universel (l Europe),
    une face pour le particulier (la nation).
  • L argent comme le vêtement, un moyen de donner
    du sens à des relations sociales.
  • Plus la forme physique de la monnaie est
    homogène, plus les usages sociaux s en
    différencient l essor des monnaies locales
    (carte Leclerc...) et affinitaires (gay money,
    SEL) est contemporain des cybermonnaies.

14
À propos des monnaies électroniques
  • Comment les monnaies électroniques vont-elles
    influencer l usage des monnaies? Est-ce la plus
    universelle des monnaies? On ne le sait pas bien.
  • Paradoxe elles permettent de mieux suivre
    (contrôler) l utilisation.
  • Pour l instant aucun contrôle d État n est
    exercé sur la création de monnaies électroniques
    par les compagnies d ordinateurs.

15
Deuxième partieL argent au quotidien
  • L argent dans le couple

16
1.Éléments de théorisation(Carolyn Vogler,
 Money in the household some underlying issues
of power , The Sociological Review, vol 46, n4,
1998)
17
Le pouvoir des ressources
  • 1.Le partenaire qui a les revenus les plus
    importants domine la décision.
  • 2.Plus les femmes (épouses) ont de ressources
    liées à l emploi, plus elles ont de pouvoir sur
    la gestion de l argent (et d autant plus
    qu elles ont eu ces ressources plus longtemps)

18
L incidence du genre
  • Critique de la théorie du pouvoir des ressources
    ne tient pas compte de l économie domestique et
    des facteurs idéologiques (théorie de l homme
    soutien de famille).
  • Il faut tenir compte des inégalités de genre sur
    le marché du travail et des usages inhibés de la
    monnaie.

19
Vers une théorie du pouvoir domestique
  • D. Rottman le mariage comme relation délégataire
    d interaction contrôlée où l épouse agit comme
    agent de l époux les inégalités passent par
    l existence d un cadre et d un calendrier (un
     agenda ) de prise de décision qui obligent
    l épouse à faire face à l aléa.
  • Modèle tri-dimensionnel de pouvoir de Lukes
    pouvoir explicite pouvoir voilé pouvoir
    idéologique (ou d hégémonie)

20
Vers une théorie du pouvoir domestique (suite)
  • Conception du pouvoir inspirée de Foucault le
    pouvoir n est pas seulement une coercition ou
    une propriété, il est un Discours qui construit
    le sujet le Discours du soutien de famille
    (l homme gagne -pain) est en balance avec le
    Discours égalitaire (on ne tient pas compte des
    contributions respectives).

21
2. Argent, pouvoir et inégalités dans les modes
de vie
22
Des recherches convergentes (UK)
  • Toutes les recherches convergent vers un constat
    et une hypothèse
  • -quand le fait de payer est une corvée plutôt
    qu un pouvoir (bas revenus), c est l épouse
    qui tend à l assurer (et inversement dépenses
    ostentatoires)
  • -la délégation de paiement à l épouse évite à
    l homme de se confronter au réel d un revenu
    insuffisant pour le ménage (accusation de
    mauvaise gestion devient possible).

23
Une enquête britannique...
  • Enquête auprès de 1200 couples dans 6 villes de
    UK en 1994 (Vogler et al.)
  • on peut dégager 6 formes de management
    domestique, selon la différence entre le contrôle
    stratégique de l argent et le management
    quotidien de cet argent.

24
Une typologie du management domestique
  • -Management féminin du revenu global (female
    whole wage m.)
  • - Management masculin du revenu global (male
    w.w.m.)
  • -Allocation d entretien du ménage (housekeeping
    allowance)
  • -Pot commun (joint pooling)
  • -Pot commun à gestion féminine (female managed
    pool)
  • - Pot commun à gestion masculine (male managed
    pool).

25
Résultats de l enquête britannique
26
Quelques constats issus de l enquête
  • NB 2 ont un independant money management (IMM).
  • Le management des budgets domestiques fait
    apparaître les inégalités de genre.
  • Trois groupes I/ les utilisateurs du pot commun
    II/ les utilisateurs du management masculin
    (global, gest. masc. du pot, allocation) III/
    les utilisateurs du management féminin.
  • I/ est le plus égalitaire (sauf IMM) la décision
    semble conjointe dans III/, mais les hommes ont
    plus de dépenses personnelles.

27
Quelques explications
  • Classe et genre sont intriqués (en termes de
    causalité)
  • Le management le plus égalitaire est lié à
    l éducation, à l attitude par rapport aux rôles
    de genre, à l expérience d un passé de gestion
    similaire mais aussi à l emploi à temps plein
    de l épouse.
  • -Le management le plus inégalitaire (allocation)
    est associé à des maris à faible niveau scolaire,
    aux attitudes traditionnelles par rapport aux
    rôles et ayant une expérience d enfance
    similaire femmes sans emploi ou à temps partiel.

28
Le rôle de la variable idéologique
  • L attitude par rapport au rôle du  soutien de
    famille  de l époux est médiatrice entre
    ressources économiques et comportements de
    gestion.
  • Les couples imprégnés de cette idéologie (quels
    que soient le type d activité de la femme et
    l attitude de l homme) vont 3,5 fois plus vers
    l allocation et ont 40 de chances en moins
    d aller vers le pot commun.

29
3. Vers de nouveaux paramètres cohabitation et
remariage
30
Études sur les cohabitants
  • -I-
  • Vivienne Elizabeth,  Managing money, managing
    coupledom a critical examination of
    cohabitant s money management practices , The
    Sociological Review, vol 49, 3, 2001

31
Joindre ses ressources?
  • Constat fréquent d une tension entre égalité
    (répartition des ressources indépendamment des
    contributions) et équité (tenir compte des
    contributions, y compris non-monétaires).
  • Selon Singh et Lindsay (96), on passe de
    cohabitation money à marriage money,
    lorsqu augmente l être-ensemble (achat de
    maison, mariage).
  • Les cohabitants pratiquent le joint money m.
    (JMM), l independant money m. (IMM) ou un pot
    commun partiel.
  • Enseignements d une étude sur 20 cohabitants
    néo-zélandais au début des années 90 (cadre
    théorique Foucault).

32
Que signifient l IMM et le JMM?
  • Glezer et Mills (91) trouvent que 52 des
    cohabitants contre 23 des mariés choisissent
    l IMM.
  • L IMM favorise-t-il des relations de genre plus
    égalitaires ou est-ce une modification qui rend
    l inégalité plus supportable?
  • Le JMM compliance au diktat du partage? croyance
    dans la longévité du couple? réaction à la perte
    d un salaire? à l arrivée d enfants?
  • Le partenariat conteste la prééminence du
    pourvoyeur, mais n empêche pas
    l auto-limitation (équitégtégalité).

33
L IMM une voie alternative vers l égalité?
  • L égalité des contributions signifie-t-elle
    l égalité du contrôle? Comment définir ce qu il
    est  raisonnable  de dépenser?
  • Une pratique du  à chacun selon ses besoins 
    entre contributeurs très inégaux, peut entraîner
    une  économie de la gratitude  (Hochschild,
    89) sécurité émotionnelle contre sécurité
    économique (sachant que la sécurité émotionnelle
    est moins valuée que la sécurité éducationnelle,
    ménagère, etc.).
  • L IMM conduit-il à la dépendance?

34
Études sur les cohabitants
  • -II-
  • Carolyn Vogler,  Cohabiting couples rethinking
    money in household at the beginning of the twenty
    first century , The Sociological Review, vol 53,
    1, 2005

35
Les cohabitants des précurseurs?
  • La plupart des études transnationales (Treas
    Widmer, 2000 étude sur 23 pays) montrent que,
    toutes choses égales d ailleurs, les cohabitants
    ont plus tendance que les mariés à des gestions
    séparées de l argent.
  • Mais il faut pourtant distinguer entre
    différentes sous-catégories de couples
    cohabitants, avant de les considérer comme
    Giddens ou Beck, comme les précurseurs de
    nouvelles relations intimes à l ère de
    l hyper-modernité et de la société du risque.

36
La persistance de clivages de classe
  • Distinguons donc
  • -des couples mariés et des cohabitants (avec ou
    sans enfants), avec les hommes retraités ou
    actifs ou de professions intermédiaires, qui
    optent pour le female whole wage ou housekeeping
    allowance.
  • -des cohabitants sans enfants, avec femmes cl.
    moyennes ou prof. libérales et hommes de moins de
    55 ans partial pool ou IMM.
  • En outre, les cohabitants, s ils sont tous deux
    à temps plein et s ils ont des revenus
    similaires ont tendance au joint pooling et
    tendance à l IMM ou au partial pool si revenus
    inégaux.

37
3. Étude sur les remariésCarole Burgoyne et
Victoria Morison,  Money in remarriage keeping
things simple - and separate  , The Sociological
Review, vol 45, 3, 1997
38
L IMM comme évolution ou comme précaution?
  • L idéologie du partage complet (joint pooling),
    associée au premier mariage, est absente ici.
  • Les hommes continuent à contrôler la relation,
    mais les femmes ont souvent réussi à préserver
    une part d autonomie. Aucun conflit n est
    rapporté.
  • Pourquoi en est-il ainsi? Est-ce lié à des cursus
    de vie ou à des expériences antérieures
    négatives? C est peut-être la vérité de ce qui
    est visé dans le premier mariage, mais indicible,
    car attaquant l idéologie de la confiance.

39
Troisième partieMatériaux pour la classe
  • Repères pour une grille d entretiens

40
Questionnement pour un entretien
  • Ce qui est attendu nest pas tant le
    renseignement de ces indicateurs, que les
    appréciations que les interviewés portent sur les
    pratiques quils restituent. Chaque indicateur
    est un point de départ de la discussion.

41
Quelles disponibilités ?
  • Classes de revenus mensuels (couple)
  • Répartition du revenu (compte commun  compte
    commun comptes séparés  comptes séparés)
  • Financement des dépendants (enfants  parents
    âgés)  argent de poche ? pensions ?

42
Qui paie quoi ?
  • Répartition des tâches de paiement au sein du
    couple ?
  • Existence dun budget ? Nature des postes
    budgétaires ? Répartition des attributions
    budgétaires ?

43
Comment ? Quand ?
  • La monnaie (liquide, chèques, cartes bancaires)
    est-elle fléchée (monnaie conditionnée par la
    nature de la dépense) ?
  • Répartition des dépenses (jour, semaine, mois,
    autre) ?
  • Temps consacré à la gestion ?

44
Avec quel état desprit ?
  • Corvée ? travail ? plaisir ?
  • Largent est-il une source de tensions dans le
    couple ?
  • Souvenir des modes de gestion financière des
    parents ?
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com