Title: Master 1
1Master 1 Recherches comparatives en
anthropologie, histoire et sociologieSéminaire
Thèmes et domaines de la recherche
anthropologique EHESS, Marseille, 19 décembre
2006Anthropologie juridiqueApproches
classiques débats actuelsPierre-Yves Le
MeurGRET-IRD
GRET
2Plan
- Lectures
- Genèse de lanthropologie juridique
- Les débats de lanthropologie juridique classique
(1950/70) - Trois approches classiques et leurs évolutions
- Approche culturaliste le droit comme culture
- Approche politique le droit comme domination
- Approche fonctionnelle le droit comme outil de
résolution des conflits - Pluralisme juridique, référent coutumier et
principes de justification - Débats contemporains en anthropologie juridique
- Sociolinguistique et analyse de la justice
- Ethnographie des droits fonciers
- Le droit face à la globalisation
- Droits de lhomme, droits de propriété
intellectuelle, droits de la personne
3Lectures
- Sally Falk Moore 2001, Certainties Undone
Fifty Turbulent Years of Legal Anthropology,
1949-1999 , Journal of the Royal Anthropological
Institute (N.S.) 7 95-116. - Marie-Angèle Hermitte 1998. Le droit est un
autres monde , Enquête n7 17-37. - John Comaroff Simon Roberts 1981.
Introduction in Rules and Processes The
Cultural Logic of Dispute in an African Context,
Chicago, Chicago University Press. - Autres références utilisées
- Bruno Latour 2002, La fabrique du droit. Une
ethnographie du Conseil dEtat. Paris La
Découverte. - Sally Engle Merry 1992. Anthropology, Law, and
Transnational Processes . Annual Review of
Anthropology 21 357-379. - June Starr Mark Goodale (eds.) 2002. Practicing
Ethnography in Law. New Dialogues, Enduring
Methods. New York Palgrave MacMillan. - June Starr Jane Collier (eds.) 1989. History
and Power in the Study of Law. New Directions in
Legal Anthropology. Ithaca and London Cornell
University Press. - Joan Vincent 1990. Anthropology and Politics.
Visions, Traditions, and Trends. Tucson The
University of Arizona Press.
4Les débuts de lanthropologie juridique
- Définitions ou question de la spécificité de
lobjet le droit? Anthropologie du
droit/anthropologie juridique? la signification
sociale du droit ? - Fondateur Maine (Ancient Society 1861)
- Évolutionnisme du statut (le sang, lalliance)
au contrat (le lien juridique comme forme
démancipation connotation normative) - Droit et ordre social, droit et loi, droit et
État (parallèlement à la séquence statut/contrat,
la séquence lien personnel/lien territorial
garanti par lÉtat notion de souveraineté) - Premiers débats Malinowski (centré sur les
processus point de vue du contrôle social,
dilution du champ juridique dans lensemble des
pratiques sociales impliquant des normes et des
obligations) versus Radcliffe-Brown (et Maine)
(centré sur les règles point aveugle de la
comparaison le droit occidental) - Conflit pathologique, dysfonctionnel versus
normal, inévitable (éventuellement fonctionnel
Gluckman)
5Les débats de lâge classique
- Max Gluckman (The judicial process among the
Barotse, 1955 The ideas in Barotse
jurisprudence, 1965) - Première observation ethnographique du
fonctionnement des courts de justice coloniales,
des arguments utilisés - Distinction entre normes locales et principes
logiques de jugements (the reasonable man) - Hypothèse duniversaux dans le raisonnement
juridique (objectif politique montrer la
rationalité des systèmes juridiques africains
et scientifique, comparatif) - Poursuite de lhypothèse comparative comparer
les techniques de gestion des conflits (cf. Laura
Nader)
- Paul Bohannan (Justice and judgement among the
Tiv, 1957) - Attention portée aux catégories locales (emic,
folk systems) - Prudence extrême sur la possibilité de traduire
ces catégories dans celles du monde anglo-saxon
par exemple - Approche culturaliste, non dynamique
- Déplacement du comparatisme (non pas un élément
comme le champ juridique mais des sociétés) - Poursuite du point de vue Clifford Geertz
(Local knowledge, 1983)
Analogie avec le débat en anthropologie
économique entre formalisme et substantivisme
6Trois approches classiques
- Approche culturelle ou culturaliste le droit
comme culture - Bohannan, Geertz le droit comme une variante
dimagination sociale, objectif de mise à jour
des différences culturelles, pas de comparer des
formes culturelles de droit - Approche politique le droit comme domination
- Le droit comme illusion (fondée sur la
méconnaissance des rapports de domination quil
reproduit Bourdieu) - Permet de sortir dune approche juridiciste
centrée sur les règles et leurs applications - Approche fonctionnelle le droit comme outil de
résolution des conflits - Le droit comme réponse rationnelle à des
problèmes sociaux (position clef dans le passage
à modernité chez Max Weber voir aussi lécole
du réalisme juridique de Karl Llellewyn)
7Évolutions remises en cause
- Culture
- Enchâssement culturel des énoncés juridiques et
des usages du droit par les autorités juridiques - Traduction en termes juridiques de différences
culturelles (politique des identités, de la
reconnaissance, Charles. Taylor)
- Outil
- Le droit comme champ social semi-autonome
régularisation versus ajustement situationnel
(Sally Falk Moore) - Pluralisme juridique (Griffiths) et la loi (le
droit) comme norme particulière) - Avatar du réalisme juridique la reconnaissance
des droits coutumiers
- Domination
- Processus extrajudiciaire (Paul Gulliver),
importance de la distribution inégale du pouvoir
de négociation - Des idées juridiques en action aux
personnes en action recourant à des idées
juridiques - Les tribunaux comme moment particulier, non
systématique dans le développement et la
résolution des conflits
Analogie avec les origines de lanthropologie
politique découvrir la fonction en labsence
dinstitutions spécialisées
8Les usages du référent coutumier
- Lenvers du droit ou le monde pré-juridique
(évolutionnisme) - Lenvers du droit ou le monde para-juridique
(dualisme) - Les usages locaux convention entre acteurs ou
référent normatif (jurisprudence, histoire) - Logique des systèmes coutumiers (répertoire lâche
de règles) fluidité, négociabilité, oralité
(politique) - La coutume comme dispositif institutionnel
(dorigine coloniale) codification des droits,
des statuts, des autorités (gouvernance) - La coutume comme opérateur politique et
identitaire (construction nationale)
(gouvernementalité)
9Une intervention foncière comme champ social
semi-autonome
Technologie institutionnelle
Bailleurs de fonds AFD, GTZ, BM
Gouvernement
Ministère de lagriculture
IGN
Financement
Cellule de coordination
Évaluation
Photos, cartes
Experts
Géomètres
ONG et bureaux détude
Discours légitimant
Arènes/instances supra-locales
Catégories cognitives
Enquête topo-foncière
Guides, chaîneurs
Comités de gestion foncière
?
Savoir foncier
Publicité
?
Autorités locales/coutumières Big men
DROIT Certificats fonciers
Ayants droit fonciers
10Quelques débats contemporains
- Socio-linguistique et analyse de la justice
occidentale - Le régime dénonciations juridique (Hermitte,
Latour) le rapport au fait et la mise à
distance juridique ( aller simple ) - Ethnographie des droits fonciers
- Principe/normes/droits/pratiques
- Le triangle droits/appartenances/autorités
- Origine des droits, mise en actes, répertoires de
justification, double jeux des acteurs et des
institutions - Droit et globalisation
- Régulations internationales, soft laws, nouvelles
arènes, courtiers et experts - Droits de lhomme, propriété intellectuelle,
droit sur la personne - Réconciliation et pluralisme juridique
11Ethnographie des droits fonciers
- Principes justification, économie morale
- Normes prescription
- Droits action socialement légitimée
- Pratique accès effectif à la ressources
Champ défini par les droits et les pratiques
gouverné par des autorités politico-juridiques
12Champ des variables
Origine des droits (dispositifs de
transfert) Histoire du peuplement?
Marchandisation?
Contenu des droits Privatisation (droits de
transfert)? Incidence sur lusage de la ressource?
Processus Principes, conflits, négociations
Titulaires des droits Individualisation?
Distribution des droits (dynamique des
structures foncières)?
Dispositifs de régulation Autorités
politico-légales? Conditions de sécurisation et
denforcement?