Outils de prospective de la demande - PowerPoint PPT Presentation

1 / 22
About This Presentation
Title:

Outils de prospective de la demande

Description:

1973-1985 checs r p t s et succ s des mod les d'ing nieurs ... Sources : AIE, Bloomberg, Total. Trajectoire des prix du p trole; une volatilit qui ne ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:126
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 23
Provided by: admi1766
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Outils de prospective de la demande


1
Outils de prospective de la demande
  • Master EDDEE - séance n 4
  • Jean-Charles HOURCADE

2
Une formule simple pour des enjeux complexes
Technique de production
Equipements dusage final
3
Léconométrie de la demande du Capitole à la
roche tarpéienne
  • 1950-1960 lambition prédictive et la
    découverte de lois
  • 1973-1985 échecs répétés et succés des modèles
    dingénieurs
  • 1985-1955 - revanche des économistesà quel
    prix?
  • 1995 -gt vers des modèles hybrides?

4
Structure des modèles Bottom-up
M2
Industrie
Equipements électriques
Structuration de la VA
MENAGES
V/km
5
Les enjeux multiples du débat Bottom-up / Top
down
  • Trends exponentiels versus logistiques quel
    découplage E/PIB
  • Quelle place pour des politiques  non prix 
  • Existe-il des potentiels sans-regret dans le
    passage EU EF?
  • Analyse  partielle  versus effets déquilibre
    général/fiscalité

6
LA QUESTION DU SANS-REGRET
  • Complexité de la fonction dutilité des ménages
    le piège de lénergie-centrisme
  • Question de qualité de service et des coûts de
    maintenance
  • Effet rebond (mobilité,confort thermique)
  • Coûts de transaction pour corriger les
    défaillances du marché

7
Cadre théorique des fonctions Demande
  • Utilité directe
  • Utilité indirecte
  • Liées par dualité

est en fait
8
Signification du théorème de lenveloppe
avec
Egalité de la dérivée totale et de la dérivée
partielle dune fonction par rapport à un
paramètre autour de la valeur optimale de ce
paramètre
Lemme de SHEPHARD
Identité de Roy
Problèmes de demande Marshallienne, Hicksienneet
de compensation
9
Le modèle de base dit statique
  • Plusieurs formules pour une relation simple
  • 1) E f (Y,p) k.Ya .pß
  • 1') LnE a. LnY ßb. Lnp k
  • 1) Et E0 (Yt/Y0)a . (pt/p0)ß
  • Des résultats convergents pour les pays de lOCDE
    (ménages) 0,4 lt ß lt 0, 3
    0,7lt a lt 0,9.
  • Des élasticités revenu très instables
  • Une forte auto - corrélation des résidus
    existence dun trend non pris en compte

10
A la recherche dun trend structurel
  • Introduction dun Autonomous Energy Efficiency
    Coefficient (AEEI)
  • E  k(t)?Y? p?
  • AEEI entre de 0,5 à 1 par an
  • Elasticité-prix plus faibles  0,25lt ß lt 0,1
  • Résultat  décevant   impossibilité dun
    découplage important ?
  • Elasticité revenu et AEEI toujours instables

11
Modèles dynamiques et distinction CT/LT
  • Des variantes ad infinitum de modèles
    autorégressifs
  • LnEt ?.LnEt-1 a.LnYt ß.Lnpt k
  • LnEt a.Ln(Yt-dYt-1) ß.(1-d).Lnpt d.LnEt-1
    k
  • LnEt a LnY ß.Lnpt g.lnpt-1 d.lnpt-2
    Lnpt-1
  • Inertie dans le jeu des prix ßCT lt
    ßLT
  • ßLT supérieures aux élasticités des modèles
    statiques (0,40)
  • Autocorrélation des résidus réduite  quelle
    signification ?
  • - tendance autonome absorbée par
    l'autorégression?
  • - attribution aux prix de tendances
    "autonomes ?
  • Le LT du modèle nest pas celui de la prospective?

12
Trends autonomes ou effets d'irréversibilité
  • décomposition du prix (Wolffram)
  • maxima historiques baisses cumulées du prix
    (négative et décroissante)
  • baisses cumulées du prix (négative et
    décroissante)
  • hausses cumulées (positive et croissante)
  • asymétrie des réponses à la hausse (-0,87) et à
    la baisse (-0,33) pour les carburants en France
  •  
  • encourageant pour laction mais de faible
    qualité économétrique

13
Abandonner lambition forte de léconométrie?
  • Ambition  une capacité prédictive et des
    liaisons causales adossées sur la théorie
  • Linterprétation des fonctions demande comme
    utilités indirectes
  • E E (R,pe) E(R,pe,pq) MaxU(Q,E)
  • PqQ PEE R avec PQ 1
  • Demande Marshallienne vs demande Hicksienne 
    quand on nobserve pas ce quil faudrait observer
  • Le théorème Debreu-Mantel-Sonnenschein  quand
    léquilibre général brouille le jeu
  • Et si lévolution des prix de lénergie nétait
    que du bruit ?

14
Trajectoire des prix du pétrole une volatilité
qui ne doit rien aux alea
2005/b ou Mb/d
Sources AIE, Bloomberg, Total
15
Prix des logements et des carburants (France
1960- 2003)
16
Question de séparabilité Vague de froid, choc
pétrolier et politique de relance
17
Le lemme de Shepard dans le cas dune Cobb-Douglas
  • Comment on passe de
  • à
  • Et à

18
Réalisme et irréalisme des fonctions CES (Solow
et Chenery)
  • Elasticité de substitution
  • avec abc1
  • Constance de lélasticité de substitution quelque
    soit la modification des prix relatifs?

19
NESTED CES-Cobb-Douglas de limportance dun
détail technique
  • conséquences pour la discussion macroéconomique
    si on relève les prix de l'énergie, on renchérit
    le coût du capital ce qui a mécaniquement un
    effet dépressif sur l'économie

20
Fonction translog (Jorgenson-Law-Christensen,
1971) une souplesse peu contrôlable
  • Un comportement très pratique pour qui veut des
    stratégies agressives de découplage
  • Mais qui peut amener à transgresser les lois de
    la thermodynamique

21
Un caveat pour rendre le dialogue plus aisé
avec les ingénieurs
  •  Winkle is acceptable only at an aggregate
    level (for specific purposes) and implies to be
    cautious about the interpretation of the
    macroeconomic production functions as referring
    to a specific technical content  (Solow)
  • in Solow RM. (1988)  Growth Theory and After ,
    American Economic Review 78(3), 307-317

22
Ne pas sur-interpréter une astuce commode
  •   total-factor-productivity calculations
    require not only that market prices can serve as
    a rough-and-ready approximation of marginal
    products, but that aggregation does not
    hopelessly distort these relationships
    over-interpretation is the endemic econometric
    vice  (Solow)
  • in Solow RM. (1988)  Growth Theory and After ,
    American Economic Review 78(3), 307-317
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com