Title: Evaluaci
1Evaluación del Desempeño en la APPAAnálisis de
las propiedades métricas
- Jesús F. Salgado
- Universidad de Santiago de Compostela
2Evaluación del desempeño
- CLASIFICACIÓN DE LOS EMPLEADOS
- RENDICIÓN DE CUENTAS
- Individual Los empleados públicos
- Colectiva Las unidades organizativas y las
AA.PP. - REGULADA POR LEY
- Estatuto Básico del Empleado Público - España
- Evaluación Global del Desempeño de la
Administración Local Gran Bretaña - Gestión de los Resultados Suecia
- Regulación de la Gestión del Desempeño y
Evaluación de Políticas - Holanda
3Evaluación del desempeño
- Desempeño (Psicología del Trabajo y las
Organizaciones) - Conjunto de conductas que son relevantes para
las metas de la organización o de la unidad
organizativa en la que la persona trabaja (K.R.
Murphy, 1990) - Conducta cognitiva, motora, psicomotora o
interpersonal controlada por un individuo,
relevante para las metas de la organización y
graduable en términos de habilidad (J.P.
Campbell, 1993)
4Elementos del desempeño
- Murphy
- El tiempo de trabajo no está dedicado solo a
ejecutar tareas identificables en una análisis
del puesto de trabajo. - Conductas orientadas la tarea
- Conductas orientadas interpersonalmente
- Conductas relacionadas con la pérdida de tiempo
- Conductas destructivas y azarosas
5Elementos del desempeño
- Campbell
- Competencia en tareas específicas (F-1)
- Competencia en tareas no especificas (F-2)
- Competencia en tareas de comunicación
oral-escrita (F-3) - Demostración de esfuerzo (F-4)
- Mantenimiento de Disciplina Personal (F-5)
- Facilitación de desempeño de compañeros y equipo
(F-6) - Supervisión/Liderazgo (F-7)
- Gestión/Administración (F-8)
6Elementos del desempeño
- Borman (1993, 2001, 2010)
- Desempeño de Tarea
- Factores 1, 2, 3 y 7 de Campbell
- Desempeño Cívico (Contextual)
- Factores 4, 5, 6 y parcialmente 8 de Campbell.
7Elementos del desempeño
- Conductas Contraproductivas en el Trabajo (De
Vore y Sackett, 2001 Spector y Fox, 2005) - Toda conducta intencional por parte de un
miembro de la organización, vista por ésta como
contraria a sus legítimos intereses. - Robinson y Bennett encontraron cuatro
categorías - Contra la producción
- Contra la propiedad
- Contra las personas (graves)
- Contra las personas (leves)
8Elementos del desempeño Síntesis
- Desempeño de Tarea
- Desempeño Cívico (Contextual)
- Desempeño Contraproductivo
9La evaluación del desempeño en el EBEP
- Definición semejante a Psicología del T y O.
- 20.1, 20.3, 20.4 Definición y efectos
- Artículos relevantes
- 52 Deberes y Código de Conducta
- 53.2, 53.3, 53.8, 53.10 - Principios Éticos
- 54.1, 54.2, 54.5, 54,8, 54.9, 54.10 Cod. C.
- 95.2c, 95.2g, 95.2i -
10La evaluación del desempeño en el EBEP
- Determina tres ámbitos conductuales
- Desempeño de Tarea 20.1, 52, 53.8, 53.10, 54.2
- Desempeño Cívico (Contextual) 53.2, 53.3, 54.1,
54.8, 54.10 - Desempeño Contraproductivo 54.5, 54.9, 95.2c,
95.2g, 95.2i
11La evaluación del desempeño en el EBEP Efectos
- Podrá tener efectos en
- Carrera profesional horizontal
- Formación
- Provisión de puestos
- Percepción de retribuciones complementarias
- Continuidad en un puesto de trabajo obtenido por
concurso - Aplicación del régimen disciplinario
12La ED en la APPA Análisis psicométrico del
método
- Fiabilidad Alfa de Cronbach
- Validez de contenido RVC-Lawshe V-Aiken
- Correlaciones con medidas externas Antigüedad
(Experiencia), Formación, Logro de objetivos
individuales, Desempeño de Puestos
(Permanencia-Absentismo) - Validez de constructo Análisis Factorial
Confirmatorio
13La ED en la APPA Aprobados
14La ED en la APPA Fiabilidad
15La ED en la APPA Fiabilidad
- Conclusiones
- El alfa de Cronbach es superior a .85 en las tres
dimensiones y en todos los grupos laborales. - La fiabilidad total de las evaluaciones de los
superiores jerárquicos (suma de DT-DC-DO) es
suprior a .93 en todos los grupos y superior a
.95 en conjunto.
16La ED en la APPA Validez de contenido
- Panel de Expertos
- V (Aiken) .89 plt.01
- RVC (Lawshe) .80 plt.05
- Conclusión
- La dimensiones incluidas en la ED se recogen en
el EBEP
17La ED en la APPACorrelaciones con criterios
externos
18La ED en la APPA Correlaciones con los
criterios externos
- Conclusiones
- Las evaluaciones de los superiores jerárquicos
correlacionan de modo significativo con las
puntuaciones derivadas de medidas que están bajo
control del evaluado. - Aquellos que reciben mejor puntuación de los
superiores muestran también mayor puntuación en
desempeño de puestos, aprovechamiento de la
formación y logro de objetivos individuales. - La antigüedad no tiene ninguna correlación
significativa con ninguna variable, a excepción
del aprovechamiento de la formación con la que
muestra una relación negativa.
19La ED en la APPA Validez de constructo AFC
20La ED en la APPA Validez de constructo AFC
21(No Transcript)
22La ED en la APPA Validez de constructo AFC
- Conclusiones
- La evaluación del desempeño en la APPA consiste
en dos grandes componentes Valoraciones de los
superiores jerárquicos y criterios externos
objetivos. - La fiabilidad del primer componente es de .95 y
la del segundo .67, lo que significa que las
valoraciones son notablemente más fiables que los
criterios externos. - Desde un punto de vista estadístico-psicométrico,
el modelo tiene un ajuste perfecto.
23La ED en la APPA Conclusiones generales
- La investigación empírica llevada a cabo en los
últimos veinticinco años ha demostrado que el
dominio del desempeño laboral tiene tres
dimensiones Desempeño de tarea, desempeño
contextual (cívico) y conductas
contraproductivas. - El EBEP ha definido el desempeño laboral de
manera semejante a como lo ha hecho la
investigación empírica y en los artículos 20, 52,
53, 54 y 95 indica el tipo de conductas laborales
de interés en la Administración Pública española.
Tales conductas se corresponden con el marco de
las tres grandes dimensiones del desempeño
ocupacional señaladas en la investigación. - El modelo de ED de la APPA se compone de
indicadores de las tres grandes dimensiones y de
criterios externos objetivos, independientes de
los anteriores.
24La ED en la APPA Conclusiones generales
- El examen empírico del modelo de la APPA ha
demostrado que le evaluación de las dimensiones
de desempeño es altamente fiable, con
coeficientes alfa de Cronbach por encima de .85
para cada una de las dimensiones y de .95 para
la puntuación global. - La ED hecha por los superiores jerárquicos
correlaciona significativamente con las tres
medidas externas de resultados del desempeño
formación, logro de objetivos individuales y
desempeño de puestos. - La ED hecha por los superiores jerárquicos tiene
un sesgo de benevolencia relevante. No obstante,
entre un 3 y un 15 no habrían superado la
evaluación si la puntuación de corte se sitúa en
2 ó en 2.7 en promedio. - La validez de constructo de la ED ha sido
demostrada. Los índices de ajuste del modelo a
los datos son excelentes.