Title: La taille rapide des miroirs de t
1La taille rapide des miroirs de télescopes à
laide doutils en céramique.
- Charles Rydel,
- Valdrôme 08/2006
- www.astrosurf.com/astroptics
2Le problème
- La méthode du CTA utilisée à ce jour est
fastidieuse et longue à mettre en oeuvre. - Elle peut être décourageante !
- Le nombre de personnes que lon peut accueillir
est restreint à 4 à lébauchage. - On peut aussi manquer doutils en verre
- Comment réaliser plus de miroirs ? Pousser les
murs où améliorer la méthode ?
3Une nouvelle approche
- Améliorant lefficacité du travail afin dêtre
plus productif et laisser plus rapidement la
place aux nouveaux venus. - Obtenant des résultats tangibles et valorisants
très rapidement. - Donner aux débutants les moyens de lautonomie
dans le travail. - Garder le processus sous contrôle de manière
simple et concrète.
4Lébauchage rapide
- Un outil déjà ancien mais très redoutable
- Loutil en carreaux de céramique.
- Il est constitué dune base en plâtre ou en
ciment blanc sur laquelle ces carreaux sont
collés en laissant entre eux des interstices. - Le coût de loutil est dérisoire (10 ?).
- Il est facile et rapide à réaliser (1-2H)
- Mais il doit être préalablement étuvé puis verni
soigneusement afin déviter les entrées deau et
la fixation dabrasifs.
5La base en plâtre
6Loutil
7Autre exemple
8Lébauchage rapide
- Un autre accessoire incontournable
- Le poids en fonte (5kg pour un 250mm).
- Travail moins pénible et plus régulier!
- Dans ces conditions pour un miroir de 250mm un
débutant atteint F/D5,8 en 3h10mn soit 0,9mm/h
(flèche de 2,7mm). - Dans CTA, 6h pour un 200mm à F/D6 avec un outil
en verre (débutant). - Volume verre enlevé 2x plus élevé pour le 250mm
versus 200mm! - Lefficacité est donc x4 fois plus grande.
9Lébauchage rapide
- Enfin un choix raisonné dabrasifs
- 80 et 120 ? Ébauchage
- 180 et 280 ? Réunissage
- 400 et 600 ? Finition
- W6 ? Présentation au polissage.
- Les abrasifs sont régulièrement espacés.
- Inutile de les multiplier !
10Réalisation du polissoire
11Résultats
Reste la phase de présentation de 15-25mn avec
émeri W6. 8h de travail effectif pour arriver à
la phase de polissage sur 10 séances de 2h, soit
un rendement de 8/2040. Mais
lon peut encore saméliorer !
Tableau de synthèse Tableau de synthèse Tableau de synthèse Tableau de synthèse Tableau de synthèse Tableau de synthèse Tableau de synthèse Tableau de synthèse Tableau de synthèse Tableau de synthèse Tableau de synthèse Tableau de synthèse
Ebauchage Réunissage Finition Ebauchage Réunissage Finition Ebauchage Réunissage Finition Ebauchage Réunissage Finition Ebauchage Réunissage Finition Ebauchage Réunissage Finition Ebauchage Réunissage Finition Ebauchage Réunissage Finition Ebauchage Réunissage Finition Ebauchage Réunissage Finition Ebauchage Réunissage Finition Ebauchage Réunissage Finition
80 80 120 120 180 180 280 280 400 400 600 600
T N T N T N T N T N T N
3h10 x lt1H 25 30mn 8 33mn 6-8 1h25 17 1h 8-10
12Conclusions
- On a quantifié le gain de temps en utilisant
cette méthode de travail entre x3 et x4 fois. - La phase de réunissage est très rapide avec les
bonnes courses (en 8 et en W). - Létat de surface est très régulier aux 400 et
600. - Des améliorations du processus restent possibles.
- Un document décrivant le processus sera créé et
distribué aux nouveaux afin de les autonomiser. - Il faudra sintéresser ensuite au polissage
mais ceci est une autre histoire RDV en 2007 !