Apuntes metodol

1
Apuntes metodológicos para el análisis de las
relaciones entre hinchadas de fútbol mediante ARS

• Javier Bundio

2
Primera Parte
Redes de enemistades y amistades entre hinchadas

• Es posible construir un mapa de las relaciones
  entre las hinchadas de fútbol.
• Ese mapa puede representarse reticularmente (como
  una red).
• Entonces...
• Podemos usar el Análisis de Redes Sociales (ARS)
  para describir la topología de la red.
• Además podemos usar el ARS para testear
  hipótesis.

3
Redes de enemistades y amistades entre hinchadas
Proceso de relevamiento de datos

• Los datos fueron relevadados de la web
  Barras-Bravas.com.
• La información es obra colectiva de los hinchas.
• Garantía de intersubjetividad
• Los datos necesitan convertirse a un formato
  reticular.
• Metodo de union de redes ego
• Se tuvieron en cuenta solo las relaciones
  reconocidas por ambas partes.
• Simetralización método mínimo

4
Redes de enemistades y amistades entre hinchadas
Mundos Pequeños
Topología

• Las redes de Mundo Pequeño son muy agrupadas y
  pequeñas.
• Esto significa que si dos nodos están vinculados
  a un tercero es muy probable que estén vinculados
  entre sí (agrupamiento). Pero a su vez el
  promedio de pasos de separación entre los nodos
  es pequeño.

Coeficientes de agrupamiento (C) y promedio de
pasos (L)
Tabla 1. Comparación de los atributos de las redes de enemistad, amistad y frecuencia de contactos Tabla 1. Comparación de los atributos de las redes de enemistad, amistad y frecuencia de contactos Tabla 1. Comparación de los atributos de las redes de enemistad, amistad y frecuencia de contactos Tabla 1. Comparación de los atributos de las redes de enemistad, amistad y frecuencia de contactos Tabla 1. Comparación de los atributos de las redes de enemistad, amistad y frecuencia de contactos Tabla 1. Comparación de los atributos de las redes de enemistad, amistad y frecuencia de contactos Tabla 1. Comparación de los atributos de las redes de enemistad, amistad y frecuencia de contactos
Redes N D L Lrand C Crand
Enemistad 186 0,0257 4,255 3,473 0,269 0,035
Amistad 186 0,0056 6,122 4,204 0,053 0,037
Frecuencia de Contacto 186 0,4003 1,723 1,510 0,770 0,494
N cantidad de nodos D densidad de la red L promedio de pasos entre los nodos Lrand promedio de pasos aleatorio C coeficiente de agrupamiento Crand coeficiente de agrupamiento aleatorio N cantidad de nodos D densidad de la red L promedio de pasos entre los nodos Lrand promedio de pasos aleatorio C coeficiente de agrupamiento Crand coeficiente de agrupamiento aleatorio N cantidad de nodos D densidad de la red L promedio de pasos entre los nodos Lrand promedio de pasos aleatorio C coeficiente de agrupamiento Crand coeficiente de agrupamiento aleatorio N cantidad de nodos D densidad de la red L promedio de pasos entre los nodos Lrand promedio de pasos aleatorio C coeficiente de agrupamiento Crand coeficiente de agrupamiento aleatorio N cantidad de nodos D densidad de la red L promedio de pasos entre los nodos Lrand promedio de pasos aleatorio C coeficiente de agrupamiento Crand coeficiente de agrupamiento aleatorio N cantidad de nodos D densidad de la red L promedio de pasos entre los nodos Lrand promedio de pasos aleatorio C coeficiente de agrupamiento Crand coeficiente de agrupamiento aleatorio N cantidad de nodos D densidad de la red L promedio de pasos entre los nodos Lrand promedio de pasos aleatorio C coeficiente de agrupamiento Crand coeficiente de agrupamiento aleatorio
5
Redes de enemistades y amistades entre hinchadas
Seis grados de separación

• Duncan Watts y Steve Strogatz estudiaron el
  fenómeno de Mundo Pequeño en las relaciones
  interpersonales. Propusieron un mecanismo para
  explicar el fenómeno estudiado por Stanley
  Milgram
• Las personas se vinculan con otras porque
  comparten un mismo contexto (grupo de
  afiliación) esto genera el agrupamiento en la
  red.
• Pero
• Algunas personas participan en más de un
  contexto esto hace pequeña a la red (un mensaje
  puede llegar de un nodo a otro en pocos pasos)

Qué mecanismo puede explicar el fenómeno de
Mundo Pequeño en las redes de enemigos?
6
Redes de enemistades y amistades entre hinchadas
Qué sabemos de los conflictos y las alianzas?
Teorías del conflicto

• La competencia entre grupos sociales genera una
  hostilidad intergrupal.
• La cooperación intergrupal se establece cuando se
  compromete a ambos grupos en una meta
  superordinal. (Sherif).

Etnografías argentinas

• Las alianzas entre las hinchadas sirven para
  enfrentar a un enemigo superior numéricamente
  (Garriga).
• Las enemistades son un tipo de reciprocidad
  negativa (Moreira).
• Competencia para probar la posesión del aguante
  (Alabarces).
• Transforma al adversario en un enemigo.

Hipótesis la competencia transforma la rivalidad
en un conflicto intergrupal
7
Redes de enemistades y amistades entre hinchadas
Redes múltiples

• Una Red Múltiple está formada por los mismos
  nodos conectados mediante diferentes vínculos.
• En este caso sólo el vínculo en rojo conecta los
  mismos nodos en las dos redes.
• Los colores muestran el atributo provincia de
  pertenencia.
• El vínculo en rojo entonces representa una
  enemistad entre hinchadas frecuentes y de una
  misma provincia
• Con este método podemos categorizar todos los
  vínculos.

Red de enemistades
Red de años compartidos
8
Redes de enemistades y amistades entre hinchadas
Resultados del análisis

• Aproximadamente un 95 de las enemistades y
  amistades se dan entre hinchadas que
  interactuaron al menos 1 año.
• Mientras más años interactúen dos hinchadas,
  mayor la probabilidad de que sean enemigas. A
  umbral de corte de 40 años, la probabilidad de
  encontrar dos hinchadas enemigas es del 70.
• La probabilidad de encontrar dos hinchadas amigas
  es siempre baja. Para todos los umbrales de corte
  no se supera el 3.
• Alrededor de 43 de las enemistades se dan entre
  hinchadas que comparten provincia.
• La cantidad de amistades cercanas es baja,
  alrededor del 83 de las amistades se dan entre
  hinchadas que no comparten provincia.

9
Redes de enemistades y amistades entre hinchadas
Conclusiones I

• Los equipos deben competir para que sus hinchadas
  sean enemigas. Las hinchadas cercanas no son
  enemigas si sus equipos no compiten entre sí.
• Las amistades se establecen mayoritariamente
  entre hinchadas lejanas, pueden tener el
  componente estratégico de contar con un aliado
  cuando se juega lejos de casa.
• Las hinchadas no pueden elegir la división en que
  juegan sus clubes, por eso el contexto limita los
  posibles vínculos que pueden establecer.
• Es necesario estudiar cómo se organiza ese
  contexto. Ese contexto no puede cartografiarse
  sólo mediante coordenadas geográficas, es
  necesario incluir el sistema de categorías
  deportivas. La cantidad de amistades cercanas es
  baja, alrededor del 83 de las amistades se dan
  entre hinchadas que no comparten provincia.

10
Segunda parte
Estudio del contexto de interacción

• Creemos que existe una estrecha correlación entre
  el podería socioeconómico de los clubes y su
  jerarquía deportiva.
• Puesto que las hinchadas siguen las peripecias
  deportivas de sus equipos, las relaciones que
  establecen están influenciadas por la jerarquía
  de las instituciones.
• El primer torneo profesional fue jugado en 1930,
  incluía 30 equipos.Hoy en día participan más de
  300
• Dinámica 1 crecimiento del sistema.

11
Estudio del contexto de interacción
Cómo los grandes se hacen más grandes

• El 20 de nuestra muestra concentra alrededor del
  75 de los hinchas. Esta concentración es mucho
  mayor si tomamos la población total. Distribución
  potencial k 1.88
• Además, estas instituciones ganaron alrededor del
  75 del total de torneos nacionales e
  internacionales ganados por clubes argentinos.
• Su promedio de años jugados en primera división
  en los últimos 40 años es de39.4 años.
• Dinámica 2 concentración de hinchas
• Dinámica 3 monopolio de los cupos de las
  primeras divisiones

12
Estudio del contexto de interacción
Dinámica 4 Concentración territorial de clubes
15
67
12
10
31
13
Estudio del contexto de interacción
Sistema de categorías del fútbol argentino (hoy)
Primera A
Categoría nacional Categoría regional
Nacional B
Primera B
Argentino A
Zona Gran Bs As
Zona del Interior
Primera C
Argentino B
Primera D
Ligas
14
Estudio del contexto de interacción
Enemistades y amistades según tamaño

• Las hinchadas fueron divididas en 4 categorías de
  acuerdo a los años que sus clubes jugaron en las
  divisiones más importantes.
• C1 menos del 25 de torneos nacionales C2 entre
  un 25 y 50 de torneos nacionales C3 entre un
  50 y 75 de torneos nacionales C4 más de 75 de
  torneos nacionales
• Las hinchadas que participaron en un contexto
  regional (C1) forman rivalidades regionales
  (63), este valor disminuye a medida que se
  avanza de categoría.
• A su vez las rivalidades interregionales aumentan
  a medida que se avanza de catagoría alcanzando el
  máximo en C4 (64.5)
• La amplia mayoría de las amistades conectan
  regiones diferentes (90.4). Pero C1 incluye
  muchas amistades regionales (34.3).

15
Estudio del contexto de interacción
Conclusiones II

• El agrupamiento de la red de enemistades se debe
  a la competencia continua entre un conjunto de
  hinchadas
• Los grandes se vuelven más grandes, monopolizando
  los cupos de la Primera A.
• La organización del sistema de categorías puede
  incentivar los regionalismos debido a la porpia
  dinámica del sistema.
• La organización regional del los torneos del
  ascensos puede explicar la alta proporción de
  enemistades cercanas sin descartar la hipótesis
  de la competencia.

16
Preguntas
negroel_8_at_hotmail.com www.antropocaos.com.ar www.a
rsfutbol.com.ar