KASIMIR : un portail s

1
KASIMIR un portail sémantique pour la gestion
des connaissances en cancérologie

• Mathieu dAquin, Sébastien Brachais,
• Jean Lieber et Amedeo Napoli
• LORIA, équipe Orpailleur
• daquin, brachais, lieber, napoli _at_loria.fr
• http//kasimir.loria.fr8080

2
Le Projet KASIMIR

• Contexte projet regroupant cancérologues
  (centre Alexis Vautrin et réseau de santé
  Oncolor), psycho-ergonomes (laboratoire
  d ergonomie du CNAM de Paris) et informaticiens
  (équipe Orpailleur LORIA et Oncolor)
• Objectif standardisation et amélioration des
  pratiques en cancérologie par la gestion et la
  diffusion de connaissances, sur la base de
  référentiels en cancérologie.

3
Un portail sémantique pour la gestion des
connaissances en cancérologie
OWL Lite
4
Représentation des référentiels en cancérologie

• Les référentiels sont des guides de bonnes
  pratiques (régionales) en cancérologie.
• Ils associent des caractéristiques de patients P
  à des décisions D (traitement, surveillance,
  etc.) sous la forme de règles
• (P ? D) organisées en  arbres de décision 

Extrait de larbre de décision du référentiel
pour le traitement du cancer du sein. (source
http//www.oncolor.org)
5
KasimirOnto Ontologie pour la représentation de
référentiels

• Vocabulaire et définition pour les classes et
  propriétés nécessaires à la représentation des
  recommandations
• En cours de construction à partir des référentiels

aTumeur
6
Représentation des référentiels en OWL Lite

• Les catégories de patients dun référentiel sont
  représentées par des conjonctions de restrictions
  (condition nécéssaire et suffisante).
• Les valeurs numériques utilisent des types de
  données XML schema.
• Les règles sont représentées grâce à la
  subsomption (condition nécéssaire).

7
Raisonnements

• Services Web pour la classification et
  lapplication des règles des référentiels
• Raisonneur sur la partie dOWL Lite utilisée pour
  les référentiels
• Extension pour les restrictions de type de
  données XML Schema
• Classification pour retrouver à quelle(s)
  classe(s) appartient un patient et ainsi lui
  associer la décision
• Extension en cours à la classification
  hiérarchique floue et au raisonnement à partir de
  cas...

8
Outils dédition et de maintenance des
référentiels

• Évolution des connaissances en cancérologie
• ? évolution des bases de connaissances.
• Quantité importante déléments de connaissances
• ?? aide dun outil informatique pour la mise à
  jour de ces connaissances.
• Besoin dun outil avec fonctionnalités dédition,
  de raisonnement et de visualisation
• ?? idéalement flexible et évolutif
• Réaliser son propre outil ou utiliser des outils
  existants (et reconnus)
• ?? idéalement sappuyer sur des standards

9
Outils dédition et de maintenance des
référentiels

• Étude de lexistant
• OilEd, OntoEdit, Protégé-2000,
• Utilisation de Protégé
• Modèle de représentation des connaissances très
  général et spécialisable
• Ajout de fonctionnalités au travers de plugins
• Fonctionnalités de raisonnement
• Diverses fonctionnalités de visualisation des
  hiérarchies pour répondre à différents besoins.
• Façon explorateur intuitif
• Palétuvier vue globale héritage multiple
  intuitif
• Hypertree facilité de navigation

10
Outils dédition et de maintenance des
référentiels

• Ajout dun module de comparaison de bases de
  connaissances KILT
• Permet de suivre lévolution de la base de
  connaissances lors dun processus dédition.
• Ajouts, modifications et suppressions
  identifiables au moyen de couleurs
• KILT comparaison sémantique
• PromptDiff comparaison syntaxique/structurelle
  heuristiques
• Exportation du référentiel pour utilisation dans
  Kasimir
• Outils conçus pour la version précédente de
  Kasimir ? adaptation à OWL en cours

11
Conclusion

• KASIMIR un portail sémantique en cours de
  développement
• OWL Lite pour la représentation des référentiels
• Web services pour le raisonnement
• Outils dédition et de maintenance de
  connaissances s appuyant sur Protégé
• Perspectives
• Traduction des outils Protégé pour OWL
• Autres types de raisonnements
• Limites des outils du Web sémantique pour OWL

12
(No Transcript)
13
Edition des connaissances avec Protégé
14
Visualisation (classification) avec Palétuvier
15
Visualisation (classification) avec Hypertree
16
Visualisation des modifications