EL DERECHO DE ALIMENTOS

1
EL DERECHO DE ALIMENTOS

• CONCEPTOS DE ALIMENTOS
• Son las prestaciones a que está obligada una
  persona respecto de otra, de todo aquello que
  resulte necesario para satisfacer las necesidades
  de la existencia, tales como la alimentación, el
  vestuario, la habitación, la educación, la salud,
  etc...

2

• Son determinadas prestaciones a que estan
  obligadas ciertas personas llamadas alimentantes,
  a favor de otras llamadas alimentarios o
  alimentados que habilitan a estos últimos para
  subsistir modestamente de un modo correspondiente
  a su posición social ( Art. 323).
• El primer concepto es mas doctrinario y este
  último es mas legalista.

3

• ASPECTOS DEL DERECHO DE ALIMENTOS
• Hay dos aspectos uno sustantivo que es el
  reglamentado en el Derecho Civil y otro adjetivo
  que es el reglamentado en Derecho Procesal.
• El Derecho Civil trata De los alimentos que se
  deben por ley a ciertas personas, en el título
  XVIII, del Libro Primero De las personas.
• El Derecho Procesal trata la materia en la Ley
  14.908, sobre Abandono y pago de pensiones
  alimenticias.

4

• PARTES DE LA OBLIGACION ALIMENTICIA
• Deudor, denominado alimentante, es el obligado a
  proporcionar los alimentos.
• Acreedor, llamado alimentado o alimentario, es
  aquel que tiene derecho a percibir los alimentos.

5
(No Transcript)
6

• ANTIGUA CLASIFICACION DE LOS ALIMENTOS
• Congruos son los que habilitan al alimentado para
  subsistir modestamente de un modo correspondiente
  a su posición social.
• Necesarios son los que dan lo que basta para
  sustentar la vida.
• Hoy día se acabó esta diferencia, en virtud de la
  nueva Ley de Filiación, coincidiendo el concepto
  de alimentos con los congruos.

7

• CLASIFICACION DE LOS ALIMENTOS
• 1.- Según tengan su origen o fuente en la ley o
  en la voluntad de las partes pueden ser
• Forzosos que son aquellos que la ley obliga a
  pagar a ciertas personas en beneficio de otras
  también ciertas y determinadas y en las
  condiciones que la propia ley establece.
• Voluntarios son los que se otorgan graciosamente
  por testamento o por donación entre vivos.
  Importan una liberalidad del testador o donante.

8

• 2.- Desde un punto de vista procesal, de acuerdo
  al momento en que se fijen, se clasifican en
• Provisorios que son los que ordena pagar el juez
  mientras se discute en el juicio correspondiente
  la procedencia del pago de los alimentos o su
  cuantía. El juez debe decretarlos si en el juicio
  hay antecedentes que ofrezcan fundamento
  plausible(Art.327).

9

• Definitivos que son aquellos que ordena pagar la
  sentencia definitiva ejecutoriada, es decir,
  aquella que ya no puede ser recurrida o
  reclamada. Los alimentos se deben
  retroactivamente desde la demanda.

10

• FUENTES DEL DERECHO DE ALIMENTOS
• El derecho de alimentos y su correlativa
  obligación de suministrarlos pueden tener su
  origen en la ley o en una manifestación de
  voluntad.
• Los primeros se encuentran regulados en los
  artículos 321 al 337 del Código Civil, y son
  obligatorios o forzosos.

11

• El art. 337 corrobora lo dicho al señalar que
  Las disposiciones de este título no rigen
  respecto de las asignaciones alimenticias hechas
  voluntariamente en testamenoto o por donación
  entre vivos acerca de las cuales deberá estarse a
  la voluntad del testador o donante, en cuanto
  haya podido disponer libremente de lo suyo.

12

• Finalmente el art.322 ratifica lo mismo al
  expresar que Las reglas generales, a que está
  sujeta la prestación de alimentos, son las
  siguientes sin perjuicio de las disposiciones
  que contiene este Código respecto de ciertas
  personas.

13

• FUNDAMENTO DE LA OBLIGACION ALIMENTICIA
• La obligación legal de suministrar alimento
  encuentra su fundamento en la solidaridad que
  debe ligar a los miembros del grupo familiar.
  Corresponde a los integrantes de la familia,
  observa Claro Solar. poner remedio a los
  infortunios de sus miembros.
• La mayoría de los casos del art.321 se refieren a
  alimentos mutuos entre cónyuges y parientes más
  próximos.

14

• También se deben alimentos adoptante y adoptado,
  porque en virtud de la Ley de Adopción 19.620, de
  5 de Agosto de 1999, que comenzó a regir
  conjuntamente con la ley de filiación, esto es,
  el 27 de Octubre de 1999, la adopción crea entre
  adoptante y adoptado relaciones similares a las
  que fluyen de la filiación.
• Solo excepcionalmente el derecho de alimentos
  tiene fundamento extrafamiliar, en el caso del
  donante que hizo una donación cuantiosa, respecto
  del donatario(art. 321 n5).

15

• CARACTERISTICAS DE LOS ALIMENTOS
• 1.-Carácter condicional y mutable de la
  obligación alimenticia, deben darse los tres
  requisitos o condiciones, ya mencionados para que
  proceda el derecho y la correlativa obligación
  alimenticia.
• 2.-Reciprocidad de la obligación, por regla
  general, se puede ser acreedor o deudor de la
  misma, según las circunstancias. Por excepción no
  es recíproca entre donante y donatario.

16

• 3.-El derecho de alimentos, de acuerdo al
  art.334, es irrenunciable. Es un derecho que la
  ley protege por motivos de interes público. La
  liberación del deudor haría gravitar la
  obligación sobre la colectividad, a través de las
  instituciones públicas o privadas.
• Inembargabilidad del derecho de alimentos.El art.
  445 Nº3 del Código de Procedimiento Civil declara
  inembargables las pensiones alimenticias
  forzosas.

17

• 5.-El derecho de alimentos, de acuerdo al art.
  334, es intransferible, ya que no puede venderse
  o cederse de modo alguno.
• 6.-Intransmisibilidad del derecho de alimentos.
  El art.334 dispone que el derecho de pedir
  alimentos no puede transmitirse por causa de
  muerte. En cuanto a la obligación de dar
  alimentos, constituyen una baja general de la
  herencia(art. 959 n4) y una asignación
  forzosa(art.1167n1), son los que el difunto
  debía por ley a ciertas personas gravan la masa
  hereditaria (art.1168).

18

• En este sentido, es transmisible y deben
  contribuir y deben contribuir a satisfacer la
  obligación todos los partícipes de la sucesión
  del deudor o bien uno o más de ellos.
• 7.-La deuda de alimentos, de acuerdo al art. 335,
  no es compensable, al disponer El que debe
  alimentos no puede oponer al demandante, en
  compensación lo que el demandante le deba a él.
  El art.1662 reitera la regla no puede oponerse
  la compensación a la demanda de alimentos no
  embargables.

19

• 8.- La transacción sobre alimentos futuros debe
  aprobarse judicialmente, en conformidad con el
  art.2451. La trasacción no puede implicar una
  renuncia del derecho de alimentos, ni una
  transferencia del mismo, ni una compensación con
  otras obligaciones entre alimentante y
  alimentario. En definitiva no puede contravenir
  los arts. 334 y 335.

20

• 9.- Las cuestiones sobre alimentos son de
  compromiso o arbitraje prohibido, en virtud de lo
  dispuesto por el art.229 del C.O.T., al prevenir
  que no pueden someterse a arbitraje las
  cuestiones que versen sobre alimentos. El
  conocimiento de estas materias corresponde a la
  justicia ordinaria.
• 10.- Los alimentos se deben desde que se
  demandan.El alimentario no tiene derecho a
  alimentos por el tiempo anterior a su demanda.

21

• 11.-Las pensiones alimenticias atrasadas,
  entendiendose por tales las que han dejado de
  pagarse después de reguladas, pueden ser
  libremente objeto de toda suerte de negocios
  jurícicos. Asi lo señala el art.336.
• Los alimentos atrasados constituyen un crédito
  ordinario.

22

• CONDICIONES O REQUISITOS DE LA OBLIGACION
  ALIMENTICIA
• 1.-NECESIDAD DEL ALIMENTARIO
• La persona que demanda alimento ha de
  encontrarse en estado de necesidad, carente de
  recursos, impedida para procurarse por si misma
  los medios de subsistencia.
• Esta condición aparece claramente expresada en
  el art. 330 Los alimentos no se deben sino en
  la parte en que los medios de subsistencia del
  alimentario no le alcancen para subsistir de un
  modo correspondiente a su posición social.
• No es necesario que el alimentario sea por
  completo indigente, ya que los alimentos se le
  pueden otorgar en la medida necesaria para
  completar lo que haya menester.

23

• Entre los medios de subsistencia del alimentario
  deben tomarse en consideración los bienes con que
  cuente y su capacidad de trabajo. Los alimentos
  no pueden ser un medio de liberarse de trabajar,
  ya que sería fomentar la pereza y el ocio. El
  juez debe desechar la demanda de quien no esté
  impedido de trabajar y no lo hace.
• Si el alimentario tiene bienes improductivos, el
  juez considerará la posibilidad de que estos
  bienes se conviertan en otros que permitan a su
  dueño subsistir.
• La carga de la prueba de las necesidades del
  alimentario incumbe al actor, que sostiene que se
  le deben alimentos. Rigen las reglas generales de
  la prueba, en cuya virtud debe probar la
  existencia de la obligación quien la alega.

24

• 2.-FACULTADES ECONOMICAS DEL ALIMENTARIO
• El alimentario ha de estar en situación de
  procurar los alimentos que el alimentario
  necesita. El art.329 disponeEn la tasación de
  los alimentos se deberán tomar siempre en
  consideración las facultades del deudor y sus
  circunstancias domésticas.
• Debe considerarse la fortuna del deudor, esto es,
  los bienes que posee e igualmente sus deudas, en
  suma, su activo y pasivo.
• También deben tenerse en cuenta sus
  circunstancias domésticas, o sea, sus cargas de
  familia el número de personas que viven a sus
  expensas, de hijos que educar, etc...

25

• Excepcionalmente se presumirá que el alimentante
  tiene los medios para otorgarlos cuando un menor
  los solicitare de su padre o madre, así lo señala
  el art.3 de la ley 14.908.
• En virtud de esta presunción, el monto mínimo de
  la pensión no podrá ser inferior al 40 del
  ingreso mínimo remuneracional. Tratándose de dos
  o más menores, dicho monto no podrá ser inferior
  al 30 por cada uno de ellos.
• Por su parte el art. 7 de la misma ley establece
  que el tribunal no podrá fijar como monto de la
  pensión una suma o porcentaje que exceda del 50
  de la rentas del alimentante.

26

• Como excepcional que es, la regla debe aplicarse
  en sus estrictos términos. En consecuencia, se
  requiere
• a) Que el alimentario sea menor de edad, esto es,
  menor de 18 años.
• b) Que los alimentos los demande de sus padres o
  adoptantes.
• Cumplidos estos requisitos, se presume que el
  alimentante tiene los medios de dar alimentos,
  vale decir, los que habilitan para subsistir
  modestamente de un modo correspondiente a su
  posición social.

27

• El artículo 15 de la ley 14.908, establece que el
  alimentante notificado de la demanda de alimentos
  que ponga término a la relación laboral por
  renuncia voluntaria o mutuo acuerdo con el
  empleador, sin causa justificada, y que carezca
  de rentas que sean suficientes para poder cumplir
  la obligación alimenticia, podrá ser apremiado
  con el apremio regulado por el artículo 14 del
  mismo cuerpo legal, esto es, con arresto nocturno
  hasta por dos periodos de 15 días o arresto
  hasta por 15 días, ampliable hasta 30 días.
• 3.- LEY QUE ESTABLEZCA LA OBLIGACION ALIMENTICIA
• Art.321 del Código Civil.

28

• TITULARES DEL DERECHO DE ALIMENTOS
• La obligación alimenticia, como obligación ex
  lege, requiere un texto expreso de la ley que la
  establezca.
• El art.321 señala a quienes se debe alimentos por
  ley y, consiguientemente, quienes son titulares
  del derecho respectivo.
• Se deben alimentos
• Acreedores Deudores
• 1.- Al cónyuge El otro
  cónyuge
• 2.- A los desdendientes Los
  ascendientes
• 3.- A los ascendientes Los
  descendientes
• 4.- A los hermanos Los otros
  hermanos

29

• 5.- Al donante El
  donatario
• 6.- Al adoptado El
  adoptante
• 7.- Al adoptante El adoptado
• 8.- Al fallido La masa
  de bienes
• El art.321 concluye expresando que no se
  deben alimentos a las personas que señala cuando
  una ley expresa se los niegue.
• 1.-CONYUGES los cónyuges se deben mutuamente
  alimentos, en virtud de la obligación de socorro
  y ayuda mutua(art.131 y 134).
• La sociedad conyugal está al mantenimiento
  de los cónyuges, de los descendientes comunes y
  al pago de toda otra carga de familia(1740 N5).
  

30

• El marido es el jefe de la sociedad conyugal,
  administrador de los bienes sociales y de la
  mujer, esta investido de la facultad de
  administrar unos y otros(arts.1749 y 1754).
• El art. 134 condiciona la obligación de la
  mujer a la circunstancia de que el marido carezca
  de bienes. En el regimen de sociedad de bienes no
  puede darse el caso de que el marido carezca de
  bienes y los tenga la mujer. Si la mujer tiene
  bienes propios, será el marido quien los
  administre y no carecerá consecuencialmente de
  bienes.
• Para que pueda tener lugar lo dispuesto en el
  art.134 es menester que la mujer tenga bienes que
  el marido no administre, esto es, que medie una
  separación total o parcial de bienes, que la
  mujer tenga un patrimonio reservado o que exista
  un régimen de participación en los gananciales.
  

31

• Mientras la vida común se desenvuelve en forma
  regular, la prestación alimenticia se satisface
  fundamentalmente en especie el marido proveerá a
  la alimentación, habitación, vestuario, atención
  médica, etc...
• Para que surja una obligación alimenticia
  autónoma es menester que el regimen matrimonial
  se perturbe, sea por el divorcio, por la
  separación de bienes o por la cesación de hecho
  de la vida común.
• Obligación alimenticia entre cónyuges
  divorciados hay que distinguir entre divorcio
  perpetuo y temporal
• a)El divorcio perpetuo pone fin a la vida común y
  acarrea la disolución de la sociedad cónyugal.
  Opera una separación de personas y de patrimonios.

32

• Como de la separación de personas, la obligación
  de dar alimentos adquirirá relieve y adoptará la
  forma de una pensión alimenticia. Como
  consecuencia de la separación de patrimonios,
  podrá la mujer tener bienes sin que el marido los
  tenga y, por tanto, surgir para ella la
  obligación de suministrarle alimentos.
• b)Divorcio temporal, solo suspende la vida común.
  El marido conservará la administración de los
  bienes de la mujer, ésta carecerá de bienes, por
  regla general, y el marido deberá suministrarle
  lo necesario según sus facultades, en forma de
  una pensión alimenticia.

33

• Obligación alimenticia entre cónyuges separados
  de bienes
• a) La separación total de bienes hace posible la
  aplicación integral de la norma del art.134, esto
  es, que los cónyuges puedan suministrarse
  alimentos mutuamente. La sociedad conyugal, si
  existió, se disuelve la mujer administra y
  usufructúa sus bienes.
• b) Si la separación es parcial, como si proviene
  de tener la mujer un patrimonio reservado, será
  igualmente posible que la mujer tenga bienes y
  deba suministrar al marido lo necesario según sus
  facultades si éste careciere de bienes.
• Pero la vida común subsiste la prestación a que
  los cónyuges estén reciprocamente obligados se
  traducirá en una mutua contribución a los gastos
  del hogar(Art.230).

34

• Los padres contribuirán en proporción a sus
  respectivas facultades económicas.
• Cónyuges separados de hecho
• La prestación de alimentos entre cónyuges
  simplemente separados de hecho es una cuestión
  que divide a la doctrina y a la jurisprudencia.
  Concretamente la cuestión es si la mujer abandona
  el hogar común, sin causa justificada, tiene
  derecho a que el marido le suministre alimentos.
• La tesis que sostiene la afirmativa aduce, en
  primer término, que la obligación alimenticia
  entre cónyuges subsiste porque no hay texto
  expreso que prive a la mujer del derecho de
  alimentos, a consecuencia de su deserción del
  hogar común.

35

• Afirma, en seguida, que no son correlativos el
  deber de socorro y el de cohabitación de tal
  manera que la infracción de éste último no excusa
  el incumplimiento de aquel.
• La tesis negativa se sustenta en un fallo de la
  Corte Suprema que expresa No habiendo probado
  la mujer que haya sido abandonada por su marido,
  ni la negativa o resistencia de éste para
  recibirla en el hogar común, ni menos
  consideraciones de dignidad o decoro hagan
  incompatible su residencia en la sede del marido,
  no le asiste a la mujer que no hace vida común el
  derecho de exigir alimentos a su marido en forma
  de pensiones periódicas obligatorias.