Logiciels Libres : Vers une nouvelle relation Clients Fournisseurs - PowerPoint PPT Presentation

1 / 29
About This Presentation
Title:

Logiciels Libres : Vers une nouvelle relation Clients Fournisseurs

Description:

Standards Ouverts & Logiciels Libres : l'industrie du ... Speedo. Offres. Training. Integration. Support. Solution. Utilisateurs. Membres. Page 11 Bull 2003 ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:160
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 30
Provided by: inte61
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Logiciels Libres : Vers une nouvelle relation Clients Fournisseurs


1
Logiciels Libres Vers une nouvelle relation
Clients / Fournisseurs ?
  • Jean-Pierre Laisné
  • Linux Open Source, RD

Lille le 25 novembre 2003
2
La liberté est-elle une question davenir ?
3
LOS et les outils de l Internet
Processus  classique  Assurance Qualité
Cadre juridiqueLicences Libres GPL, LGPL, BSD,
Coopération vs. secret Volontarisme
 Méritocratie 
4
Le marché est TRES intéresséLa preuve Les
chiffres sont là et les analystes aussi !
  • Linux Apache les  success stories  du Libre
  • Apache
  • N 1 sur le WEB

66 active sites
Étude sur 40,444,778 sites mai 2003
5
Mais aussi les serveurs dapplication et les SGBD
  • During the next 5-6 years, "open source"
    versions of standard infrastructure software
    components (application and integration servers,
    database management systems) will gradually gain
    credibility and market share as viable
    alternatives to traditional vendor offerings in
    low-end implementations. The technology and
    financial drivers behind this trend will take a
    more persuasive overtone in Europe, where
    cultural, geopolitical, and governmental factors
    will steer and catalyze open source adoption. We
    expect this process to focus initially on the
    application server market, where high levels of
    functional standardization (i.e., J2EE) will
    enable a faster (i.e., 2003/04) penetration of
    open source alternatives (e.g., JBoss, JOnAS,
    Zope) to often costly and oversized classic
    offerings from established vendors.
    Organizations should systematically evaluate
    open source application server alternatives to
    standard enterprise software products. Users
    should focus on low-end implementation and
    carefully assess the hidden support and
    administration costs behind "free" open source
    licenses. Luis Leamus 4 December 2002

6
La  commoditisation  du Logiciel
7
ObjectWeb
Un exemple de communauté
Freedomenabled
  •  La liberté que méritent vos applications

8
ObjectWeb is a consortium of leading worldwide
enterprises and research organizations that have
joined efforts to produce next generation Open
Source Middleware. ObjectWeb's goal is to
bring to Real-Time Enterprise independence,
quality, and robustness with the best
performance/cost ratio that it requires.
ObjectWeb targets alternative solutions to
proprietary products addressing e-business, EAI,
data connectivity, grid computing, and enterprise
messaging.
Freedomenabled
9
Quelques Chiffres
  • gt100,000 visites/mois 250 depuis T1, 2002
  • gt100,000 downloads 200 depuis sept. 2003
  • gt50 projets
  • gt60 développeurs
  • gt300 contributeurs
  • Documentation Libre

10
Les 3 piliers de lécosystème
11
Des membres concernés par lindépendance du
middleware
12
(No Transcript)
13
Architecture JOnAS
EJB Container
WEB Container
JSPs Servlets
EJBs
Security
EJB
Web
EAR
JavaMail
Database
Transaction
Messaging
Management
JCA HooX
Communication
14
Dans la presse
  • CBS MarketWatch August 5th, 2003
  • InfoWorld August 5th, 2003
  • News.com August 5th, 2003
  • Financial Times.com August 5th, 2003
  • ebiz August 5th, 2003
  • BusinessWeek online August 5th, 2003
  • CRN August 5th, 2003
  • ComputerWorld August 5th, 2003
  • Network World Fusion August 5th, 2003
  • Sys-con Radio (audio) August 5th, 2003
  • java.sun.com August 05, 2003
  • CWOnline.at July 9, 2003
  • MegaComputing Online July 9th, 2003
  • ComputerWoche.de July 8, 2003
  • TimeKontor.de July 8, 2003 (German)
  • JavaMagazin.de July 8th, 2003
  • LinuxWorld.com.au - September 29, 2003
  • ARNNet September 25, 2003
  • Yahoo! Actualités September 25, 2003
  • InfoWorld September 23, 2003
  • IT World - September 23, 2003
  • InfoWorld September 22, 2003
  • eWeek September 16, 2003
  • Octopus Article in German's JavaMagazin
  • LOGIN September 2003
  • ComputerWoche August 15th
  • NetEconomie August 11th, 2003
  • 01Net August 8th, 2003
  • ComputerWoche OnLine August 8th
  • LinuxWorld Australia August 6th, 2003
  • Computer Weekly August 6th, 2003
  • TooLinux August 06, 2003 (French)
  • ZDNet August 5th, 2003
  • dBusinessNews August 5th, 2003

15
Facteurs dadoption des Logiciels Libres
  • Accélérateurs
  • Finances
  • Robustesse
  • Maîtrise
  • Freins
  • Licences
  • Pérennité
  • Support

16
Impact Financier Comment le mesurer ?
  • La méthode Total Cost of Ownership (TCO) permet
    un comparatif
  • Le Libre permet une réduction des coûts
    d exploitation
  • Mais ...
  • Gratuité des licences vs. coûts dintégration
  • Accès au code vs. besoins d éducation
  • Comme toute méthode, le TCO a ses limites ...

Le TCO de la machine à café
  • 12 min/jour/personne 1 hr/semaine
  • x 100/hr
  • x 20 personnes
  • x 47 semaines/an
  • TCO 94.000 ( café)

17
Le TEI (Total Economic Impact) Une méthode
plus adaptée au Libre ?
  • Prise en compte des coûts mais aussi des
    bénéfices et de la flexibilité
  • Basée sur lidée de construire un système
    différent
  • plus rapide, meilleur (fiable,  scalable ),
    plus économique dans la durée
  • Implique toujours un coût initial plus élevé
  • Généralement associée, en première analyse, à un
    bénéfice intangible
  • Difficile à défendre et à quantifier
  • Les changements rapides de business développent
    la demande de flexibilité
  • plus lincertitude croît, plus le besoin en
    flexibilité est important

18
Quel est le risque du  Libre  ? Pas pire !
  • Lanalyse des pros
  • By 2005, warranties and additional maintenance
    for at least the 100 most-popular open-source
    software products will be offered by commercial
    software vendors, service providers or insurance
    companies (0.7 probability). In the meantime,
    users can minimize any  fitness for purpose 
    risks through evaluation and testing, and by only
    using production releases of well-known, mature
    products from reputable distributors.
  • Remember, too, that many software vendors -
    including IBM, Sun and Apple - are
    redistributing, extending and building
    open-source products, having examined the risks
    and decided that the benefits far outweigh
    themby N. Drakos, A. Bona for Gartner
    Research in Questions and Answers on Open-Source
    Licensing, 28 October 2002

19
Que veut un client ?
  • Tirer parti des logiciels Open Source tout en
    respectant les licences
  • Choisir et qualifier un ensemble de composants en
    fonction des exigences fonctionnelles
  • Garantir la réalisation dune solution mettant en
    uvre une collection de composants
    individuellement non garantis
  • Sassurer du maintien en condition opérationnelle
    de la solution
  • Maîtriser l évolution de la solution et son
    adéquation optimale au besoin
  • Pouvoir déléguer la maintenance applicative et le
    support utilisateur
  • Acquérir la compétence utile, lentretenir et
    maîtriser lévolution de lOpen Source

20
Que propose un fournisseur ?
  • Une relation commerciale dans un cadre
    contractuel
  • Expertise juridique financière
  • Une expertise et des conseils techniques
  • Offre  off the shelf , modélisation,
    prototypage, benchmarks
  • Lintégration dans une solution globale et
    appropriée
  • Conduite de projet, développement
  • Engagements contractuels
  • Du support technique  ISO 9001 
  • Hot Line, 7x24, niveau 1/2/3, délai de réponse
    minimum
  • Évolution des solutions
  • Exploitation
  • De la formation
  • Transfert de compétences

21
Que fait Bull dans lOpen Source ?
22
En contribuant ...
ATLAS IBM / INTEL / NEC / HP / SGI /
Suse atlas-64. sourceforge.net
JOnAS
Inria, France Telecom RD www.objectweb.org
LIPSwww.dyade.fr
OpenSSL Trustway
CLIC RNTLMandrakeSoft, INPG
Linux Test Project OSDL
HYADES ITEA Project
23
BULL a ainsi développé des Compétences ...
  • Centres de Compétence
  • RD (Echirolles)
  • Linux pour grands systèmes (Itanium 2)
  • HPC sur NovaScale
  • Solutions d E-infrastructure solutions
    presentation servers, Web Server, High
    availability, System Management, J2EE
    Objectweb/Jonas
  • Services (Paris)
  • Support (Nantes)
  • Formation (Saint Ouen)

24
en infrastructures complexes réparties ...
Open KIOSK
Open Portal
Linux-express
Open Procedure
25
afin de proposer des solutions  libres 
Open KIOSK
Business Services
Sympa, Monharc, HTDig, Spip, EForum, RedHat
CCM-CMS, ...
Application Services
Bull Services
Application Middleware
JOnAS, PhP, Perl, ...
Bull R D
Webmin, VNC, MRTG, NetSaint, Apache, Sendmail,
Samba, MySQL, PostgresQL...
System Middleware
OpenLDAP, OPenSSL, ...
Secured Network Services
Bull Technologies
Linux RedHat SuSE Mandrake
Operating System
EXPRESS5800
Hardware
26
Pour résumer...
27
Relation Client / Fournisseur
une affaire de confiance !
28
Perspectives
  • The economy in which people work to produce and
    produce to sell will be replaced by
    "supplier-user networks" in which everything is
    for rent
  • La relation du vendeur-acheteur cède peu à peu
    la place à la relation prestataire-usager Jere
    my Rifkin in  Age of Access 

29
Merci de votre attention
jean-pierre.laisne_at_bull.net
Linux est une marque déposée par Linus Torvalds.
Tux est une uvre de Larry Ewing. Illustrations
de M.C. Escher et de Bruno Bellamy. Tous droits
de reproduction réservés.
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com