Presentazione di PowerPoint

1
Problemi del falsificazionismo alcuni casi

• fumo e cancro nei due sessi

• epidemiologia HIV-AIDS

• Galileo e largomento della torre

• Newton, Laplace e Napoleone

• Newton vs. Flamsteed

• William Prout e i pesi atomici

• Velikovsky

?
2
continua
Ecco Williams che torna alla carica cerca di
ottenere sostegno per la sua teoria del Little
Bang
3
il problema di Duhem (il falsificazionismo era
nato morto?)
la struttura logica di un ragionamento
(previsione) scientifico è complessa (sebbene
spesso implicita)

• ipotesi teoriche principali H1, , Hn

• ipotesi ausiliarie A1, , Ai

• condizioni iniziali I1, , Ik

-------------------------------------
proposizione osservativa O
previsione (H1 ? ? Hn ? A1 ? ? Ai ? I1 ? ?
Ik) ? O
falsificazione ?O ? (?H1 ? ? ?Hn ? ?A1 ?
? ?Ai ? ?I1 ? ? ?Ik)
4
continua
teoria (sulla quale in un primo momento il dibattito si concentra) ipotesi ausiliarie (il dibattito costringe a esplicitarle e possono essere riviste per salvare la teoria) condizioni iniziali (talvolta può risultare importante ridiscutere anche queste) proposizioni osservative (vengono considerate vere)
numero di persone sieropositive e di casi di
AIDS in USA (1985/86)
teoria virale dellAIDS
entità dellimpatto di prevenzione e cure
epidemiologia HIV/AIDS 1985-91
sistema copernicano
quali tipi di moto sono operativi?
posizione del grave ai piedi della torre

numero dei pianeti, loro masse, ecc.
orbite di Giove e Saturno
gravitazione universale
intervento divino?
gravitazione universale
teoria della rifrazione atmosferica della luce
inclinazione dei telescopi, ecc.
moto lunare
pesi atomici sperimentalmente misurati
pesi atomici numeri interi
quando un campione è puro?

datazione dei documenti
assenza di testimonianze
catastrofismo cosmico
tramandamento storico degli eventi
termodinamica secondo principio
fonti di energia coinvolte
temperatura della Terra
età della Terra
5
continua
Tra gli elementi teorici ?...? ve nè sempre un
certo numero che i fisici di una determinata
epoca si accordano di accettare senza controllo,
considerandoli fuori questione. A questo punto il
fisico che debba modificare la teoria fonderà
certamente la sua modifica su elementi diversi da
quelli. Ma ciò che spinge il fisico ad agire in
questo modo non è certo una necessità logica.
Agendo diversamente egli potrebbe essere
maldestro e male ispirato ma non farebbe niente
di assurdo. Ma cè di più un giorno forse,
agendo diversamente, rifiutandosi di invocare
cause di errore e di ricorrere a correzioni per
ristabilire laccordo tra lo schema teorico e il
fatto, operando risolutamente una riforma nelle
proposizioni che un accordo comune dichiarerebbe
intoccabili, egli compirà lopera geniale che
apre una nuova possibilità alla teoria. Infatti,
le ipotesi, diventate convenzioni universalmente
accettate, la cui certezza sembra spezzare la
contraddizione sperimentale la
falsificazione e respingerla su altre
supposizioni più dubbie, non andrebbero
considerate per sempre al sicuro. La storia della
fisica ci mostra che molto spesso lo spirito
umano è stato condotto a rivoltare da capo a
fondo tali principi considerati concordemente,
per secoli, assiomi inviolabili, e a ricostruire
su nuove ipotesi le sue teorie fisiche. (P.
Duhem, La teoria fisica)
6
continua
?Un fisico? può sentirsi obbligato a
salvaguardare certe ipotesi fondamentali mentre
tenta di ristabilire laccordo tra le conseguenze
della teoria e i fatti, complicando lo schema al
quale si applicano le ipotesi, invocando cause
derrore diverse, moltiplicando le correzioni.
Laltro, disdegnando procedimenti complicati, può
limitarsi a cambiare alcune delle
rappresentazioni essenziali che sono alla base
dellintero sistema. Il primo non ha certo il
diritto di condannare in anticipo laudacia del
secondo, né il secondo quello di ritenere assurda
la timidezza del primo. I metodi seguiti da
entrambi non sono giudicabili se non
dallesperienza, e se entrambi soddisfano le
esigenze dellesperienza, è logicamente
consentito alluno e allaltro di dichiararsi
contenti dellopera compiuta. Ciò non significa
che non si possa preferire lopera delluno a
quella dellaltro ?...?. Può accadere che noi non
troviamo affatto sensata la fretta con cui il
secondo sconvolge i principi di una vasta teoria
armoniosamente costruita, quando una
modificazione secondaria, una leggera correzione
sarebbero sufficienti a mettere daccordo le
teorie con i fatti. Può darsi al contrario che
consideriamo puerile e irragionevole
lostinazione con cui il primo fisico mantiene,
costi quel che costi, a prezzo di continue
riparazioni e di una moltitudine di puntelli
ingarbugliati, i pilastri tarlati di un edificio
traballante laddove, demolendo i pilastri,
sarebbe possibile costruire, su nuove ipotesi, un
sistema semplice, elegante, solido. (P. Duhem,
La teoria fisica)
7
un tentativo di soluzione metodologia dei
programmi di ricerca scientifici

• programmi di ricerca
• nucleo
• cintura protettiva
• euristica

• il valore delle predizioni
• progresso teorico
• progresso empirico
• progresso euristico

• competizione fra programmi
• e rivoluzioni
• contro la razionalità istantanea

8
continua
contenuto empirico addizionale?
NO
SÌ
NO
confermato?
SÌ
ramificazione regressiva viene accettata?
coerente con leuristica?
NO
SÌ
Tn
NO
ramificazione progressiva viene accettata?
SÌ
si tenta unaltra ramificazione (o si
accantona il problema)
spiega
SÌ
nucleo
dati anomali
Tn viene sostituita dalla successiva versione del
programma, Tn1, e lavvicendamento costituisce
uno slittamento progressivo del programma
cintura protettiva
Tn viene sostituita da Tn1, ma lavvicendamento
costituisce uno slittamento regressivo
idem
9
continua
slittamenti progressivi la scoperta di Nettuno

• 1781 Herschel e Urano

• G. Airy

• 1845-46 Adams Le Verrier

• Nichol !

--------------------------------------------------
---
degenerazione e pseudo-scienza il caso del
marxismo

• Popper contro Popper infalsificabile ma
  falsificato

• la falsificazione del marxismo

• il marxismo del XX secolo
• degenerazione di un programma di ricerca

10
continua
teoria (sulla quale in un primo momento il dibattito si concentra) ipotesi ausiliarie (il dibattito costringe a esplicitarle e possono essere riviste per salvare la teoria) condizioni iniziali (talvolta può risultare importante ridiscutere anche queste) proposizioni osservative (vengono considerate vere)
numero di persone sieropositive e di casi di
AIDS in USA (1985/86)
teoria virale dellAIDS
entità dellimpatto di prevenzione e cure
epidemiologia HIV/AIDS 1985-91
sistema copernicano
quali tipi di moto sono operativi?
posizione del grave ai piedi della torre

numero dei pianeti, loro masse, ecc.
orbite di Giove e Saturno
gravitazione universale
intervento divino?
gravitazione universale
teoria della rifrazione atmosferica della luce
inclinazione dei telescopi, ecc.
moto lunare
pesi atomici sperimentalmente misurati
pesi atomici numeri interi
quando un campione è puro?

datazione dei documenti
assenza di testimonianze
catastrofismo cosmico
tramandamento storico degli eventi
termodinamica secondo principio
fonti di energia coinvolte
temperatura della Terra
età della Terra
11
continua
programmi di ricerca in competizione (1) le fasi
di Venere
12
continua
(2) la cometa di Halley
(3) la deflessione gravitazionale della luce