PROYECTO SEMESTRAL - PowerPoint PPT Presentation

About This Presentation
Title:

PROYECTO SEMESTRAL

Description:

PROYECTO SEMESTRAL $OBRE EL VALOR ECON MICO DE LA BIODIVER$IDAD. INTRODUCCI N Todos los seres vivientes, sus poblaciones y especies son productos de un proceso ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:43
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 24
Provided by: JOSEISMA
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: PROYECTO SEMESTRAL


1
PROYECTO SEMESTRAL
  • OBRE EL VALOR ECONÓMICO DE LA BIODIVERIDAD.

2
INTRODUCCIÓN
  • Todos los seres vivientes, sus poblaciones y
    especies son productos de un proceso evolutivo
    milenario y presentan características genéticas y
    externas únicas, lo cual les confiere, desde el
    punto de vista ético, un valor intrínseco
    absoluto y el derecho de vivir.
  • El sistema de valoración que maneja la sociedad
    humana se fundamenta en el aporte o utilidad de
    las cosas para el hombre, es decir, en su valor
    tangible o económico, expresado generalmente en
    unidades
  • 1) El valor de mercado.
  • 2) El valor directo no comercial,
  • 3) El valor indirecto no comercial (Naciones
    Unidas 1994).

3
OBJETIVO
  • Producir un artículo de divulgación, que
    defienda las siguientes ideas
  • La biodiversidad tiene un valor económico más
    allá de ser simplemente un bien de consumo
    inmediato.
  • Aún partiendo de una base meramente económica,
    no es posible valorar la diversidad biológica
    exclusivamente desde este punto de vista.

4
METODOLOGÍA
  • Revisión bibliográfica sobre diferentes aspectos
    relacionados con este tema
  • Sistemas de valoración económica, estudios sobre
    importancia económica de la biodiversidad etc.
  • Tasas de extinción actuales.
  • interacciones bióticas (redes tróficas, sistemas
    polinizador-planta, depredador-presa, etc.,).
  • Servicios ambientales,

5
  • Una vez completada dicha revisión, se hará un
    análisis detallado para encontrar los argumentos
    adecuados para cumplir el objetivo señalado.
  • En todo momento, se buscará proporcionar
    ejemplos sobre la biodiversidad de México..

6
RESULTADOS I. SISTEMAS DE VALORACIÓN HUMANA
  • VALOR DE MERCADO
  • El valor de mercado es lo mínimo que se pide y lo
    máximo que se ofrece por un bien o servicio
    varía en el tiempo y el espacio según la oferta y
    la demanda.
  • Las poblaciones animales sometidas a un uso
    consuntivo poseen un valor por consumo directo
    como bienes de uso, tal como la carne de cacería
    para el consumo doméstico.
  • Cuando tales bienes son objetos de compra y venta
    adquieren un valor comercial y un precio y, por
    lo tanto, un valor de mercado explícito.
  • Este valor es simple y claro, pero aplicable
    solamente al reducido conjunto que conforman las
    especies recurso, objeto de uso y comercio.
    Ejemplo El valor tangible principal de la fauna
    silvestre en nuestro medio radique en su aporte
    nutricional para la población rural en las
    comarcas más apartadas y atrasadas del
    continente.

7
  • VALOR DIRECTO NO COMERCIAL
  • El valor directo no comercial entraña la figura
    del valor de opción o la disposición de personas
    o sociedades para pagar por conservar un recurso
    potencial para uso futuro.
  • Las nuevas ideas formalizadas en el Convenio
    sobre la Diversidad Biológica resaltan el
    potencial económico de la diversidad genética y
    bioquímica de nuestra fauna, y establece normas
    para su eventual uso futuro.
  • El concepto de valor de existencia está asentado
    en la disposición a pagar para asegurar la
    existencia de un rubro, por ejemplo, una especie
    amenazada, sin pretensiones para su uso posterior.

8
VALOR INDIRECTO NO COMERCIAL
  • La categoría valor indirecto no comercial
    contempla la valoración económica de un rubro en
    términos del costo de prevenir su desaparición o
    el costo de restauración o restitución de un
    recurso deteriorado. Este criterio vincula la
    valoración con el costo ambiental o las
    externalidades de diversas acciones humanas.
  • La fauna silvestre forma parte del paisaje
    natural como un recurso escénico y se destaca aún
    más por su valor ecológico. Todas las especies
    interactúan con muchas otras, según su función
    específica o nicho ecológico.

9
  • La flora y fauna silvestre está profundamente
    arraigada en los patrones mágico-religiosos y
    culturales de los indígenas y colonos que ha
    mantenido un prolongado contacto y dependencia
    con la naturaleza.
  • Por igual, el folklore latinoamericano está muy
    entretejido con la fauna local, la cual
    constituye una fuente inagotable de inspiración y
    creatividad.

10
  • No menos reales son los valores recreacionales y
    educativos de la fauna para la sociedad urbana, a
    menudo distanciada de la naturaleza en su vida
    cotidiana.
  • La profusión y popularidad de las series de
    televisión sobre la vida animal y la creciente
    importancia de los zoológicos son una prueba más
    del lazo que nos une con la fauna silvestre

11
  • Asimismo, la flora y fauna es el insumo básico de
    la ciencia de la zoología con sus disciplinas
    asociadas.
  • El valor científico de la flora y fauna
    neotropical es inmenso por su extraordinaria
    diversidad y su bajo grado de conocimiento, lo
    cual constituye un gran reto en el quehacer
    científico actual y futuro.
  • Al valor científico tradicional se agrega el
    aporte de ciertos animales como especies
    indicadoras de la condición de un ecosistema o
    animales experimentales.

12
  • A pesar de sus múltiples valores, la
    biodiversidad quizá sea el más subestimado de los
    recursos naturales renovables, porque salvo
    contadas excepciones, carece de vocación
    comercial y no genera estadísticas comparables ,
    exceptuando algunos casos, como los recursos
    pesqueros o forestales.
  • Casi nunca la biodiversidad alcanza a ser la base
    del desarrollo regional. Por otra parte, cuando
    se maneja debidamente, puede constituir un
    importante recurso complementario en grandes
    extensiones.
  • La justa valoración económica de la
    biodiversidad, sin detrimento de sus valores
    intangibles, es vital porque las grandes
    decisiones políticas se fundamentan ante todo en
    argumentos económicos.

13
USO SUSTENTABLE
  • Child y Nduku (1986) postularon que todo empeño
    humano exitoso a largo plazo debe ser aceptable
    desde el punto de vista social y político,
    económicamente viable (o por lo menos
    justificable) y ante todo ecológicamente
    sostenible.
  • Tradicionalmente se entiende por uso
    ecológicamente sostenible, aquel nivel de
    aprovechamiento de una población que no rebasa su
    producción.
  • Para la IUCN (1994), el uso sostenible es un uso
    que no reduce el futuro uso potencial ni
    perjudica la viabilidad a largo plazo de la
    especie utilizada o de otras especies, y que es
    compatible con el mantenimiento a largo plazo de
    la viabilidad del ecosistema que sostiene o
    depende de la especie utilizada.

14
NO TODAS LAS ESPECIES TIENEN EL MISMO VALOR
ECOLÓGICO.
15
EL VALOR DE LA FAUNA SILVESTRE, UN ENFOQUE
OPERACIONAL
  • ESPECIES CLAVE (KEYSTONE SPECIES).
  • ESPECIE INDICADORA.
  • ESPECIES INGENIERO DE ECOSISTEMAS.
  • ESPECIE VULNERABLE.
  • ESPECIES SOMBRILLA.
  • ESPECIE ENDÉMICA.
  • ESPECIE CARÍSMATICA .

16
(No Transcript)
17


Figura 1 (A) Representación de la red trófica del ecosistema terrestre asociado a Cytisus scoparius en los alrededores de Silwood Park (Inglaterra). (B) Red con el mismo número de especies y de conexiones pero distribuidos al azar. Los puntos corresponden a especies y las líneas a conexiones tróficas. En (A) se pueden observar algunas (pocas) especies muy conectadas, mientras que la mayoría tienen muy pocas conexiones (muchas de ellas una sola conexión). La desaparición de una especie muy conectada provoca el aislamiento y, por tanto, la extinción de aquellas especies que dependían solamente de ella para su supervivencia. Sin embargo, para el grafo aleatorio (B), la distribución de conexiones por especies resultante es de tipo Poisson. Claramente, las relaciones tróficas entre las especies de un ecosistema siguen un patrón no aleatorio.
18


Figura 2 Red trófica del lago Little Rock (Wisconsin, EE.UU). Los niveles tróficos están ordenados de abajo a arriba desde el nivel basal (productores primarios, principalmente fitoplancton) hasta los depredadores de alta cadena (principalmente peces). Las especies (esferas) que tienen una conexión consigo mismas son consideradas como especies caníbales, y son relativamente abundantes (en esta red del orden del 14 de las especies son caníbales, pero en la red del desierto del valle de Coachella (EEUU), este porcentaje llega a algo más del 60). Representación tridimensional cortesía de Richie Williams y Neo Martínez (San Francisco State University, EEUU).
19
LA TEORÍA DE GRAFOS Y LOS PEQUEÑOS MUNDOS

Figura 3 Internet. La topología es muy parecida a la de la red trófica representada en la Figura 1. Se pueden observar los nodos más conectados, así como los nodos menos conectados.
20
  • Muchas redes con pequeños-mundos muestran una
    distribución de conexiones por nodos de tipo
    potencial.
  • En estas redes hay muchos nodos con muy pocas
    conexiones y muy pocos nodos con un gran número
    de conexiones.
  • Las redes con pequeños-mundos que además tienen
    distribuciones de conexiones por nodos de tipo
    potencial muestran una dualidad
    robustez-fragilidad en función del tipo de
    perturbación que sufren.
  • Ante la eliminación al azar, estas redes son muy
    homeostáticas, es decir, recuperan las
    condiciones existentes antes de la perturbación.
  • Sin embargo, ante la eliminación selectiva de los
    nodos más conectados, la red se manifiesta como
    enormemente frágil.

21
LAS CONSECUENCIAS DE LA EXTINCIÓN

Figura 5 Tasas de extinción (fracción de extinciones secundarias) en relación con la fracción f de especies eliminadas, para las redes del estuario de Ythan (A), de Silwood Park (B) y del lago Little Rock (C). Los cuadrados rojos corresponden a la eliminación de especies al azar (prácticamente ninguna especie se coextingue). Los círculos corresponden a la eliminación sucesiva de las especies más conectadas, en orden descendente según el número total de conexiones (círculos transparentes) o el número de conexiones de cada especie sólo como presa (círculos negros), siendo el resultado muy parecido para ambos órdenes de eliminación selectiva.
  • Eliminando sucesivamente especies al azar cada
    red se mantiene conectada, no fragmentándose en
    subredes. Y, lo que es más relevante, las tasas
    de extinción tienen valores muy bajos incluso
    cuando un gran número de especies han sido
    eliminadas.
  • Algo muy distinto ocurre cuando eliminamos
    sucesivamente las especies más conectadas las
    tasas de extinciones secundarias crecen muy
    rápido (I. e, para la red de Silwood Park, la
    eliminación de algo menos del 10 de las especies
    más conectadas (13 de las 154 existentes) hace
    que desaparezcan todas las especies del sistema.
  • Por otro lado, la red se va fragmentando en
    múltiples subredes desconectadas entre sí.

22

Figura 6 Fragmentación de una red (con topología de mundo-pequeño y distribución potencial de las conexiones) en subredes al ir aumentando la fracción de especies f eliminadas por (A) un ataque selectivo dirigido a las especies más conectadas y (B) mediante un ataque no selectivo eliminando especies al azar. El radio de los círculos refleja el número de especies contenidas en cada subred. El círculo azul hace referencia al grupo de especies más numeroso con viabilidad ecológica (en la cadena trófica hay al menos una especie basal). La eliminación de especies al azar permite a la red mantenerse conectada (los círculos pequeños son las especies que hemos eliminado y alguna otra especie que se coextingue) (B), mientras que para una fracción muy pequeña de eliminación de especies muy conectadas, el ecosistema se fragmenta en varias subredes desconectadas entre sí (A). El riesgo de extinción de otras especies aumenta cuanto más fragmentada se encuentre la red (ver texto).
23
SERVICIOS AMBIENTALES Y EL SEGURO BIOLÓGICO
  • Quizá pensemos que da igual tener una única red
    con muchas especies, que tener muchas pequeñas
    subredes con pocas especies cada una.
  • El riesgo de extinción es mucho mayor en el
    segundo caso. La principal razón es el llamado
    efecto del seguro biológico
  • Una mayor biodiversidad aumenta la probabilidad
    de que un ecosistema tenga
  • especies que pueden responder de manera distinta
    bajo diferentes condiciones ambientales y
    perturbaciones
  • y (2) redundancia funcional, es decir, especies
    que son capaces de reemplazar la función de una
    especie extinguida.
  • Además, los mayores niveles de biodiversidad de
    una red no fragmentada pueden mantener las
    funciones del ecosistema y los servicios
    ambientales. Así, en el caso de una red
    fragmentada y con pocas especies, muchas de estas
    funciones podrían verse bastante alteradas.
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com