Les enjeux du d

1
Les enjeux du déploiement du protocole IPv6

• IPv6 Task Force France
• 10 décembre 2002
• Roland Montagne
• r.montagne_at_idate.fr
• IDATE
• ART - DiGITIP

2
Programme

• Les études menées pour lART et la DiGITIP
• Messages clés
• Notes de cadrage par catégorie dacteurs
• Equipementiers télécoms, grand public et
  informatique
• Opérateurs fixe et mobile
• ISP accès et services
• Entreprises utilisatrices de technologies IP
• Limitations IPv4 et avantages IPv6
• Zones géographiques
• Standardisation et normalisation
• Facteurs déclencheurs du passage à IPv6
• Risques et conséquences soulevés par la migration
  vers IPv6
• Les enjeux concurrentiels et réglementaires
• Les scénarios du déploiement dIPv6
• Conclusions

3
Les études menées pour lART et la DiGITIP
4
Etudes menées pour la DiGITIP et lART

• Deux études complémentaires menées simultanément
•  Passage des réseaux Internet au protocole
  IPv6  DiGITIP
•  La migration vers IPv6 ART
• Etudes démarrées en septembre 2001 et achevées en
  mai 2002
• Près de 50 entretiens téléphoniques et face à
  face avec des industriels, des experts
  universitaires et des organisations
  internationales (normalisation, forums de
  promotion, gestion de lInternet)

5
Parmi les entretiens réalisés (1)

• Cisco
• Alcatel
• Ericsson
• Nokia
• Siemens
• 6Wind
• Philips
• Compaq
• Wanadoo Pro
• Wanadoo Résidentiel
• WorldCom / UUNET
• France Telecom
• Telia
• BT
• Deutsche Telekom
• NTT Communications

• Renater
• CNRS
• IPv6 Forum
• MmO2
• Global Mobile Supplier Association
• 3GPP
• AFUTT
• EDF
• Eurocontrol
• Montechristo
• Infogrames

6
Parmi les entretiens réalisés (2)

• Tiscali
• Easynet
• Nokia
• Panasonic / Matsushita
• Hitachi
• Thomson MM
• Sony
• Terraplay / Vivendi Universal
• DoCoMo Europe
• UMTS Forum
• IPv6 Promotion Council of Japan

• SUN
• IBM
• Intel
• RIPE
• IETF
• ETSI
• PSA
• Renault
• Wirelesscar
• Maison individuelle
• Kaufman Broad
• Merloni

7
Structure des rapports finaux

• Partie 1 Synthèse générale
• Partie 2 Notes de synthèse
• Partie 3 (ART) Les enjeux de la régulation
• en collaboration avec le Cabinet de Pardieu
  Brocas Maffei Leygonie
• Partie 3 (DiGITIP) Scénarios de transition
• Annexes

Rapport ART disponible http//www.art-telecom.fr
/publications/etudes-ext.htm Rapport DiGITIP
disponible sur http//www.telecom.gouv.fr/document
s/ipv6/body.htm
8
Messages clés
9
Catégories dacteurs
10
Equipementiers (1)

• Telecoms
• IP fixe
• Après avoir pris du retard, les leaders
  américains sadaptent à IPv6 pour linstant en se
  limitant principalement au Software
• Ces leaders ont encore du mal à convaincre leurs
  clients ISP et entreprises ROI et Business case
  IPv6
• Les grands équipementiers japonais ont sorti des
  routeurs Hardware IPv6 et ont une politique
  visant à être les premiers sur le marché
• IPv6 à présent identifié comme un relais de
  croissance
• Renouvellement des parcs (routeurs) sans un
  surcoût déquipement pour les utilisateurs finaux
• La compatibilité des routeurs daccès se fera
  dabord par une mise à jour Software puis un
  renouvellement Hard
• En cœur de réseau, à coût égal, de par la taille
  plus importante des en-têtes IPv6, les
  performances (vitesse) des routeurs sous IPv6
  seront moindres comparées à celles des routeurs
  sous IPv4

11
Equipementiers (2)

• Telecoms
• IP Mobile
• Le saut technologique IPv6 a été identifié par le
  3GPP (Release5)
• Les équipementiers leaders européens (Nokia,
  Ericsson) sont actifs afin de se positionner sur
  IPv6
• Des terminaux GPRS puis UMTS double pile v4/v6
  livrer à partir de 2003
• Ces équipementiers identifient les services
  mobiles sappuyant sur des réseaux GPRS puis UMTS
  comme un levier pour IPv6
• Lespace dadressage permis par IPv6 lattrait
  principal
• OS mobile Symbian a une forte demande de ses
  clients pour une compatibilité IPv6 de son OS
• Mobile IPv6, protocole distinct dIPv6, est bien
  adapté aux technos WLAN

12
Equipementiers (3)

• Informatique
• Les acteurs des serveurs et des OS sont prêts ou
  sur le point de lêtre face à larrivée dIPv6
• Dici la fin 2002, la quasi totalité des produits
  Microsoft et notamment les OS seront compatibles
  IPv6 par défaut (à partir de la version Windows
  XP)
• Les ordinateurs sappuyant sur les Windows 95 et
  Windows 98 (majorité du parc PC aujourdhui
  installé) ne seront jamais compatibles IPv6
• Les fournisseurs dapplicatifs ne se prononcent
  pas face à IPv6 (SAP, Oracle) car pas de demandes
  claires de la part des entreprises
• Pas doutil de gestion de réseaux IP compatibles
  IPv6 disponible début 2002 HP Openview, Tivoli
• Electronique Grand Public
• Le développement de lEGP un enjeu davenir
  crucial pour Internet
• Une claire avance des Japonais (SONY, Panasonic)
  avec une vision optimiste du développement de
  leur marché domestique  domotique, jeux en ligne
• Les européens ne perçoivent pas de marchés dans
  limmédiat

13
Opérateurs (1)

• Opérateurs de backbone
• La plupart sont attentistes et ne voient pas une
  forte demande IPv6
• Larrivée dIPv6 est annoncée par le bord du
  réseau, les opérateurs de backbone se tiennent
  prêts
• Les historiques expérimentent à grande échelle 
  ce sont eux qui ont mené la RD en Europe
• Certains lancent des services pré-commerciaux 
  Telia, Telecom Italia, UUNET WorldCom
• IPv6  une fenêtre dopportunité pour se
  repositionner NTT
• Les premières offres se développent en Asie  le
  marché naissant de laccès IPv6 (ADSL) devrait
  constituer une base pour le marché du transit
  IPv6
• Opérateurs mobiles
• NTT DoCoMo nest pas moteur pour linstant face à
  IPv6
• FOMA (3G), i-mode et ses plus de 32 millions
  dabonnés sappuient sur une architecture IPv4
  NAT
• Tous les réseaux GPRS utilisent aujourdhui IPv4
  NAT  certains opérateurs pourraient déployer
  IPv6 afin de développer des applicatifs "always
  on" mobiles
• Les premiers déploiements 3G se feront sous IPv4
  NAT  plus de déploiements optionnels dIPv6
  attendus si des applicatifs le justifient
• Le Release 5 (3GPP) instaurant IPv6 pour les
  applications Multimédia pas implémenté avant 2004
• Des opérateurs mobiles japonais pourraient partir
  sur IPv6 avant le Release 5 si des applicatifs le
  justifient

14
Opérateurs (2)

• Impacts économiques
• Les coûts matériels ne seront pas les plus
  importants et pourront être maîtrisés car le
  déploiement dIPv6 sera progressif
• Les coûts seront principalement dus à la
  formation des personnels techniques
• Un coût induit  la gestion simultanée des deux
  protocoles
• IPv6 peut remettre en cause le modèle
  client-serveur  chaque nœud, chaque terminal
  devient un serveur potentiel

15
ISP

• Le rôle déterminant des ISP face à larrivée
  dIPv6  ils détiennent le verrou de laccès
• En Asie, un marché IPv6 perçu comme proche par
  les ISP 
• les accès haut débit (ADSL sous v6)
• le succès dapplicatifs comme les jeux en réseau
  motivent les ISP
• Le service IPv6 Gateway de NTT Com ouvert aux ISP
  et corporate depuis avril 2002
• Aux USA et en Europe  des ISP frileux vis-à-vis
  dIPv6
• Pas de visibilité claire sur les applicatifs
  IPv6 only
• De nouveaux services à inventer avec le retour du
   end-to-end 
• Visibilité sur le ROI ?
• La priorité est la stabilisation de leurs modèles
  économiques sous v4
• Larrivée dIPv6 suscite certaines craintes 
• Perte de la maîtrise des services à valeur
  ajoutée
• Des clients moins captifs

16
Entreprises (1)

• Une neutralité globale des entreprises en tant
  quutilisatrices dIP
• Des avantages potentiels
• IPv6 permet de simplifier la gestion des réseaux
  et de libérer les entreprises de lemprise de
  leurs prestataires
• Le protocole permet plus de souplesse et de
  sécurité (auto configuration, renumérotation,
  IPSec de bout-en-bout, suppression des NAT)
• Une arrivée progressive dIPv6 via des
  applicatifs trop complexes à implémenter sous
  IPv4 NAT

17
Entreprises (2)

• Mais pas durgence perçue par les entreprises
  pour le passage à IPv6
• Pas de visibilité sur les applicatifs spécifiques
  IPv6 face aux coûts quimplique une migration
  non vraiment estimés
• Le retour sur investissement nest pas évalué
• Les entreprises ont dautres priorités 
  pérennisation de lexistant IPv4
• Vu les taux de renouvellement des OS et des PC 
  encore 3 ou 4 ans avant que les parcs PC soient
  massivement compatibles IPv6
• Les NAT vus comme des remparts sécuritaires par
  certains
• Des craintes existent quant à la communication
  entre équipements IPv4 et IPv6
• Un grand manque dinformations sur le sujet est
  ressenti
•  enjeux techniques et économiques
• avantages et inconvénients dIPv6
•  coûts engendrés par le passage à IPv6

18
Entreprises (3)

• Les coûts du déploiement IPv6 dans les
  entreprises
• Les avis divergent encore
•  The cost to deploy IPv6 is massive  A large
  corporation with 100000 IP addressable devices
  (PCs, printers, routers, hubs switches) will
  have to upgrade each device to IPv6 individually
  even at 10 per interface, the cost will be 1
  million 
• Tim Hubbard, Nortel, director of MPLS for EMEA
•  What is the cost not to deploy IPv6 
• Jim Bound, Compaq, IPv6 Forum

19
Synthèse générale acteurs

• Eléments moteurs pour la transition vers IPv6
• Freins pour la transition vers IPv6
• Page 50 du rapport DiGITIP

20
Limitations IPv4 et avantages IPv6
21
Limitations IPv4 / Avantages IPv6 (1)

• Limitation majeure le manque dadresses IP qui
  se profile à moyen terme
• On tendra vers 0 de manière asymptotique
• LInternet dépassera à terme le milliard de
  machines
• Une croissance annoncée des besoins autour
  dapplicatifs consommateurs dadresses
  permanentes 
• Larrivée des services mobiles autour du GPRS
  dabord puis de lUMTS
• Les accès haut débit et le mode "always on 
• Lélectronique connectée et les véhicules
  communicants
• Les applications domotiques et réseaux de
  capteurs
• Cette limitation est couplée avec une répartition
  géographique inégale
• 53 des adresses IPv4 ont été attribuées avant
  lapparition des RIR à des organisations
  américaines pour la plupart
• Fin 2001, 74 des adresses allouées pour les USA,
  17 pour lEurope et 9 pour lAsie

22
Limitations IPv4 / Avantages IPv6 (2)

• Aujourdhui NAT, CIDR et les politiques
  dallocation des RIR sont efficaces face à ce
  problème
• Engendre un cercle vicieux favorable au
  déploiement des NAT
• Les NAT un sérieux obstacle au développement de
  lInternet
• Un obstacle au  end to end  VOIP, visio sous
  IP, Peer 2 Peer, messagerie instantanée, VPN IP
• On ne peut traverser deux fois un NAT
• Les coûts de gestion des NAT pour les entreprises
• Un obstacle pour IPSec dans une utilisation  de
  bout en bout 

23
Limitations IPv4 / Avantages IPv6 (3)

• Limmense espace dadressage quoffre IPv6
  justifie à lui tout seul le passage au nouveau
  protocole
• IPv6 offre de plus dautres fonctionnalités
  intéressantes  autoconfiguration, adressage
  hiérarchique (table de routage),
• La gestion de la QoS ne changera pas sous IPv6
  notamment dans un premier temps
• La possibilité pour les FAI dallouer des
  adresses IPv6 fixes (allocation préfixe)
• Parmi les acteurs, ce sont les équipementiers qui
  voient le plus dintérêt à un passage à IPv6 
  levier de croissance

24
Zones géographiques
25
Asie Le volontarisme japonais

• Une zone mal desservie en adresses IP et
  comprenant les marchés Internet à plus fort
  potentiel de croissance
• La zone Asie-Pacifique est la plus exposée au
  risque de pénurie dadresses IP
• IPv6  une occasion à saisir pour le Japon de
  revenir sur le leadership Internet des USA
• Grands Equipementiers des routeurs IPv6
  hardware sont disponibles Hitachi, Fujitsu
• Opérateurs et ISP
• Des offres commerciales IPv6 via ADSL disponibles
• Premiers outils de gestion IPv6 disponibles en
  beta version
• Acteurs publics
• IPv6 cause nationale en Corée et au Japon avec
  notamment des réductions de taxes pour les ISP
  japonais migrant vers IPv6
• Leffet positif du consortium WIDE
• Près de 200 millions investis dans le projet WIDE

26
Europe un attentisme  actif 

• Equipementiers
• Les équipementiers mobiles nordiques sont assez
  dynamiques et sortent des routeurs et des
  terminaux mobiles compatibles IPv6
• Des start-ups dynamiques spécialisées sur IPv6
  ont vu le jour (6Wind)
• Opérateurs et ISP
• Opérateurs historiques  ils ont mené la RD et
  se tiennent prêts en attendant une demande IPv6
  significative exception  Telia / Telecom Italia
• Opérateurs alternatifs et ISP  la priorité est
  pour linstant à la consolidation des modèles
  économiques sous IPv4
• Entreprises
• Besoins propres IP IPv6 pas prioritaire mais
  soif dinformations sur IPv6
• De nouvelles perspectives souvrent pour
  laéronautique, lautomobile
• Acteurs publics la Commission Européenne adopte
  une attitude volontariste depuis la création de
  la Task Force
• Des recommandations émises en janvier 2002
• Avancement du déploiement beaucoup de tests,
  une expertise technique reconnue, peu de
  déploiements commerciaux

27
Amérique un réveil tardif (mais réel ?)

• Equipementiers  les leaders IP disposent à
  présent de produits compatibles IPv6 (routeurs,
  serveurs)
• Opérateurs et ISP des "majors" se
  préparent timidement comme WorldCom, Qwest, AOL
  TW
• Microsoft adapte tous ses produits à IPv6
• Avancement du déploiement 
• Essentiellement des réseaux académiques
• Attributions début 2002 dadresses IPv6 à des
  acteurs majeurs

28
Zones géographiques
29
Standardisation et Normalisation
30
Standardisation et Normalisation

• IPv6 peut entamer une vie commerciale malgré les
  chantiers encore ouverts  IPv4 la bien fait
  auparavant
• La question du DNS reste la plus sensible pour le
  développement international dInternet
• Problème technique
• linteropérabilité v4/v6 dans la résolution de
  noms de domaines
• mais aussi politique
• Asie et Europe dispose de serveur DNS IPv6
  nationaux mais toujours pas de DNS racine mondial
  sous IPv6 disponible 
• Dautres chantiers mineurs demeurent
• Mobile IPv6 trou sécuritaire identifié
• Autoconfiguration
• Le champ Flow Label toujours pas défini par
  lIETF et dont lutilisation reste ouverte

31
Facteurs déclencheurs
32
Facteurs déclencheurs (1)

• Les facteurs déclencheurs de premier rang
• La pénurie dadresses IP se profilant dici la
  fin de la décennie
• . et la répartition géographique inégale
• Les services mobiles  always on  conditionné
  au succès du GPRS et de la 3G.
• La forte croissance attendue du nombre de
  terminaux mobiles utilisés pour des services
  non-voix nécessitera de plus en plus dadresses
  IP
• Des terminaux double pile disponibles dès 2003.
• Néanmoins, le marché de la téléphonie mobile ne
  sera probablement pas le marché précurseur pour
  lintroduction dIPv6 
• Mobile IP et les technologies WLAN
• Lutilisation des technologies WLAN sur des
  réseaux publics pourrait accélérer larrivée de
  Mobile IPv6
• Lattitude des autorités de réglementation sera
  déterminante à ce niveau

33
Facteurs déclencheurs (2)

• Les facteurs déclencheurs de deuxième rang
• Les accès permanents haut débit consommateurs
  dadresses IP
• Au Japon, les premiers services daccès ADSL sous
  IPv6 ont été commercialisés
• LEGP un levier de développement pour IPv6
  unanimement reconnu
• Lémergence se fera dabord au Japon courant 2003
  
• Réseaux de capteurs et militaires

34
Risques et conséquences
35
Risques et conséquences

• Une procédure dallocation des adresses sous IPv6
  non encore finalisée avec lICANN absente des
  débats
• Serveur DNS
• Linteropérabilité de serveurs v4/v6 dans le
  processus de résolution de noms de domaines non
  encore réglée
• Des serveurs DNS sous IPv6 existent au Japon et
  en Europe (Renater) mais pas de serveur racine au
  sommer de la hiérarchie
• Morcellement géographique
• Un rythme dentrée dans IPv6 différent selon les
  régions
• Morcellement technologique
• Des risques limités de par la longue cohabitation
  inévitable entre IPv4 et IPv6 ce sera une
  TRANSITION et de nombreux mécanismes de
  transition existent déjà
• Enjeux Industriels
• Arrivée de nouveaux modèles économiques qui
  restent à inventer EGP, Domotique, Automobile,
  Aéronautique, Acteurs du contenu
• La fin du modèle Client / Serveur au profit du
  P2P ?
• Si IP sort de la sphère Informatique Télécoms
  de nouveaux marchés seront adressables par les
  acteurs IP daujourdhui

36
Les enjeux concurrentiels et réglementaires
37
Les enjeux concurrentiels et réglementaires (1)

• Larrivée dIPv6 facteur de développement de la
  
• concurrence
• Intensification de la concurrence sur les marchés
  existants liés
• à laccès à Internet
• ? Au niveau de loffre abaissement des
  barrières à lentrée
• - suppression de la rareté des adresses IP
• - baisse des coûts de gestion des réseaux
  par les ISP
• ? Au niveau de la demande plus grande
  transparence
• grâce au système dauto-configuration

38
Les enjeux concurrentiels et réglementaires (2)

• Création de nouveaux marchés essentiellement
  sur les services
• ? Marchés amont
• Services solutions de transition (e.g.
   tunneling proposé par Free6net)
• Matériels peu probable pour les routeurs et
  les systèmes dexploitation
• ? Marchés aval
• Selon le terminal daccès à Internet (e.g.
  PC, TV ou terminal
• mobile)
• Selon les fonctionnalités offertes par le
  protocole IPv6
• (e.g. jeux distribués et visio conférence)

39
Les enjeux concurrentiels et réglementaires (3)

• Identification des goulets détranglement
• ? Maintien du mécanisme restrictif dallocation
  des
• adresses IP (?)
• ? En fin de déploiement, absence de
  disponibilité dune
• offre de transit sous IPv6 ou
  retard/limitation dans la
• disponibilité dune telle offre
• ? Retard ou limitation dans la disponibilité
  de systèmes
• dadministration de réseaux compatibles IPv6

40
Les enjeux concurrentiels et réglementaires (4)

• Les adresses
• Allocation des adresses un nouveau projet est
  en cours de discussion
• Une certaine opacité entoure les règles
  dattribution des adresses IPv6 en raison de
  labsence de visibilité sur le calendrier
  dadoption et du nombre dintervenants dans le
  processus.
• Les futures règles dallocation tentent de
  limiter les risques datteinte à légalité des
  conditions de concurrence (suppression des
  sub-TLA).
• Le privilège accordé, dans un premier temps, aux
  grands acteurs semble en voie dêtre supprimé.

41
Les enjeux concurrentiels et réglementaires (5)

• Les conditions requises pour accéder aux adresses
  IPv6
• Les conditions prévues par la politique actuelle
  sont favorables aux grands acteurs et à ceux
  positionnés tôt sur des réseaux expérimentaux.
• Rééquilibrage au profit des acteurs IPv4 risque
  de discrimination à légard des nouveaux acteurs
   tout IPv6 .
• Le RIPE créé pour les ISP et les réseaux IP fixes
  par contre il reste à clarifier certains points
  éventuellement définir une procédure dédiée pour
  les opérateurs mobiles.
• Selon le nouveau projet du 25 avril 2002, les
  critères dallocations
• éligibilité être un LIR et avoir un plan pour
  un déploiement de 200 utilisateurs dans les 2 ans
• taille dallocation /32
• allocation additionnelle Allocation dun préfix
  dun bit de plus si 80 des adresses
  initialement allouées ont été utilisées.

42
Les enjeux concurrentiels et réglementaires (6)

• Les RIR peuvent-ils retarder la butée de la
  pénurie des adresses IPv4?
• Les mécanismes juridiques de reprise des adresses
  non utilisées ne semblent pas être un
  moyen déterminant
• Une politique restrictive dallocation et
  dattribution des adresses IPv4 pourrait retarder
  la pénurie des adresses IPv4

43
Les enjeux concurrentiels et réglementaires (7)

• Accès et interopérabilité
• ? Linteropérabilité des services semble assumer
  par la
• compatibilité des équipements (solutions de
  transition) a
• priori, pas de besoin avéré de spécifications
  dinteropérabilité
• ni problème majeur de qualité de service

44
Les scénarios du déploiement dIPv6à horizon
2010
45
Une pénurie dadresses en Europe anticipée avant
2010, mais pas à court terme

• En moyenne, les experts nanticipent pas une
  pénurie dadresses IP en Europe dans le cas où
  IPv6 ne se développe pas avant 2008
• Il y aura bien une pénurie en IPv4 en Europe. Les
  solutions utilisées jusquà présent (gestion
  draconienne et utilisation des NAT) connaîtront
  leurs limites.
• Mais il ny a pas de danger à court terme.
  Globalement, les risques sont faibles dans
  limmédiat ce qui devrait laisser suffisamment de
  temps aux acteurs de lInternet.

46
En toile de fond IPv6 en Asie

• En toile de fond des scénarios de transition
  v4/v6, on trouve une adoption massive de v6 par
  lAsie.
• Rôle moteur et dépendant de la pénurie dadresse
  IP apparaîtra plus rapidement en Asie
• Rôle moteur des usages sur le développement
  dIPv6. Or lAsie, en particulier le Japon, est
  fortement consommatrice de services de jeux en
  ligne, de P2P, etc.
• Certes, IPv6 semble être considéré comme une
  cause nationale mais les engagements commerciaux
  des opérateurs sont faibles.

47
Scénario de basculement rapide faible
probabilité

• Dynamique forte du marché des services Internet
  mobile, notamment avec le déploiement rapide des
  nouvelles infrastructures 3G de réseau mobile et
  la banalisation rapide des services associés
• Les réseaux WLAN connaissent également une forte
  croissance qui vient renforcer la demande en
  adresses IP.
• Ce scénario fait également lhypothèse dune
  dynamique forte en matière de services sur les
  réseaux fixes  demande forte de la part des
  ménages en nouveaux services nécessitant des
  connections permanentes.

48
Scénario de multimédia mobile probabilité
moyenne

• Ce scénario se caractérise par la rencontre dune
  offre et dune demande de services multimédia
  mobiles et repose sur lhypothèse dune
  croissance par paliers du nombre dutilisateurs
  de services Internet mobile.
• Les utilisateurs sont essentiellement constitués
  par le cœur de clientèle actuel des opérateurs
  GSM, notamment les professionnels.
• Le succès de la troisième génération est complété
  par lessor des réseaux WLAN tant du côté des
  entreprises que du grand public.
• Du côté des services fixes, la croissance est
  beaucoup plus modérée  de nouveaux services
  peinent à simposer.
• Les entreprises ne sont absolument pas motrices
  car elles doivent rentabiliser leurs
  investissements dans leurs VPN existants avant
  dinvestir dans de nouveaux services.

49
Transition modérée probabilité importante

• Pour les mobiles, le scénario suppose une
  diffusion de niches reposant sur
  lhypothèse dune diffusion restreinte de
  services de données à des segments dutilisateurs
  avant-gardistes.
• Lalways on et les services nécessitant une
  connexion permanente connaissent une croissance
  lente mais en 2010 le marché atteint un volume
  conséquent. Les services connaissent une
  maturation plus longue que prévue et le mix
  marketing de ces nouveaux services se cherche
  durant plusieurs années.

50
Progression d IPv6
adresses v6
51
Terminaux mobiles IPv6 en 2010 (en millions)
52
Conséquences sur les acteurs

• conséquences négligeables   conséquences
  fortes
• -  conséquences faibles   conséquences très
  fortes

53
Conclusion (1)

• Larrivée dIPv6 est inévitable
• Sortir de la pénurie grâce à limmense capacité
  dadressage IPv6
• Plusieurs facteurs déclencheurs se profilent
• Les services de données mobiles GPRS, UMTS et
  WLAN
• Les accès hauts débits consommateurs dadresses
  permanentes
• Lélectronique connectée
• Enfin la normalisation IPv6 est à présent
  suffisamment stable
• Face à cette arrivée annoncée de v6 des acteurs
  en ordre de marche dispersé
• Les plus engagés sont les équipementiers
• Les opérateurs mobiles ont identifié le saut
  technologique IPv6 (3GPP)
• . et des terminaux double pile disponibles dès
  2003
• Les opérateurs de backbone sont pour la plupart
  attentistes
• ISP IPv6 nest pas encore à lordre du jour
• Entreprises ROI et IPv6 ? Applicatifs et IPv6 ?
• Des acteurs asiatiques globalement précurseurs
  face à IPv6
• La cohabitation entre IPv4 et IPv6 sera longue et
  inévitable

54
Conclusion (2)

• Larrivée dIPv6 peut intensifier la concurrence
  sur des marchés existants liés à laccès Internet
• De nouveaux marchés liés aux services
  susceptibles dapparaître
• IPv6 peut amener de nouveaux goulets
  détranglement
• On devra veiller à une offre daccès non
  discriminatoire sous IPv6 pour les ISP
• La capacité dauto-configuration facilite la
  préinstallation des adresses IP
• Larrivée dIPv6 sera loccasion de remettre en
  cause lhégémonie américaine dans la gestion du
  DNS mondial

55
Axes dinterventions des pouvoirs publics

• Mise en place dun Comité National IPv6 ayant
  pour mission
• La promotion dIPv6 auprès des ISP et opérateurs
  fixes et mobiles, information des entreprises sur
  les enjeux liés à larrivée dIPv6, lancement de
  programmes éducatifs
• Piloter un Observatoire de suivi statistique du
  déploiement dIPv6 dans le pays mis en cohérence
  avec un suivi mondial
• Définir un guide de bonne pratique pour les
  différents acteurs dans le déploiement dIPv6
• Favoriser les développements et tests de
  produits, doutils ou de services IPv6 services
  mobiles et accès hauts débits
• Exemplarité des pouvoirs publics dans le
  déploiement IPv6
• Diffuser des lignes directrices relatives
• Au calendrier de loffre de transit sous IPv6
  (opérateurs de backbone)
• Aux principes à respecter par opérateurs et ISP
  pour un libre accès des utilisateurs aux services
  et contenus
• Les acteurs attendent plus un environnement
  industriel favorable que des interventions trop
  volontaristes des pouvoirs publics