OGM: Jalons de comprhension

1
OGM Jalons de compréhension
ULB 12 Mai 2003 jean-francois.desaedeleer_at_ulb.ac
.be
Images extraites de http//croptechnology.unl.edu
Cornell University and the American Distance
Education Consortium (ADEC).
2
Plan

• Quest-ce quun OGM?
• Historique de déploiements?
• Quelles réglementations?

3

• Quest-ce quun OGM?
• Historique de déploiements?
• Quelles réglementations?

4
OGM ORGANISME GENETIQUEMENT MODIFIE.Organisme,
à lexception des êtres humains, dont le matériel
génétique a été modifié dune manière qui ne
seffectue pas naturellement par multiplication
et/ou recombinaison naturelle (Directive
2001/18/CE).
5
Modification génétique des plantes 6 étapes
6
Organisme, à lexception des êtres humains, dont
le matériel génétique a été modifié dune manière
qui ne seffectue pas naturellement par
multiplication et/ou recombinaison naturelle
(Directive 2001/18/CE).
Pouvoirs publics
Chercheurs
Firmes intrants
C.C.B. S.B.B.
Agriculteurs
Agro-alimentaires
Distributeurs
Consommateurs
7
Plan

• Quest-ce quun OGM?
• Historique de déploiements?
• Quelles réglementations?

8
Organisme, à lexception des êtres humains, dont
le matériel génétique a été modifié dune manière
qui ne seffectue pas naturellement par
multiplication et/ou recombinaison naturelle
(Directive 2001/18/CE).
Pouvoirs publics
Chercheurs
Firmes intrants
C.C.B. S.B.B.
Agriculteurs
Agro-alimentaires
Distributeurs
Lobby
Consommateurs
9
Déploiement Scientifique
1.Bacillus thuringiensis 1901 Découverte de
lactivité dune bactérie sporulante sur les vers
à soie (Shigetane). 1911 Identification de
cette bactérie dans la province de Thuringia,
Allemagne. 1938 Premier insecticide commercial
à base de Bt en France. 1950 Premier insecticide
à base de Bt aux USA. 1985 Ière trace dinsectes
résistants au Bt en entrepôt de stockage
(McGaughey). 1988 La protéine insecticide est
encapsulée dans une structure de type
cristalline (Whiteley et Schnepf). 1990 Plus de
40 gènes protéines Bt identifiés et clonés.
10

• 2.Insertion de Matériel Génétique
• 1907 Découverte de proliférations cellulaires
  darbres dues à une bactérie Agrobacterium
  tumefaciens (Erwin Smith).
• 1947 Les cellules issues de ces proliférations
  ont été transformées de façon définitive (Braun).
• 1953 Découverte de la structure
  tri-dimensionnelle de lADN.
• 1974 Isolation et identificatin des gènes
  inducteurs de la tumeur comme étant issus dun
  plasmide (Schell et Van Montagu).
• 1977 Mise en évidence du transfert du matériel
  génétique, provoquant la prolifération
  cellulaire, opéré par le plasmide(Nester, Gordon,
  Chilton).
• 1980- Découvertes dautres méthodes dinsertion
  de matériel génétique.

11
3. Rencontre A.tumefaciens, B. thuringiensis et
la plante. 1982 Ière publication concernant du
tabac transgénique (Herrera Estrella). 1987
premier Coton Bt mais quantité insuffisante de
protéine exprimée car gène non exprimé
correctement. 1990 Levée de ce problème en
redessinant le code génétique. 1996 Ières
cultures commerciales de Cotton Bt.
12
Organisme, à lexception des êtres humains, dont
le matériel génétique a été modifié dune manière
qui ne seffectue pas naturellement par
multiplication et/ou recombinaison naturelle
(Directive 2001/18/CE).
Pouvoirs publics
Chercheurs
Firmes intrants
C.C.B. S.B.B.
Agriculteurs
Agro-alimentaires
Distributeurs
Lobby
Consommateurs
13
Firmes Intrants Agricoles

• But réaliser des bénéfices en mettant sur le
• marché des produits ou services.
• Stratégies commerciales pour des PGM
• 2 Orientations
• Agronomiques Bt, Herbicide totaux tolérant (Ht),
  virus résistants, etc.
• Agro-alimentaires, industriels et
  pharmaceutiques.

14
PGM cultivées en 2001 52.600.000 Ha Source ISAAA
15
Déploiement des Firmes Biotechnologiques

• 1983-94 Phase exploratoire.
• Spin-Off Des universités vers les PME.
• Problèmes financiers fin 80.
• 94-98 Consolidation par firmes
  biotechnologiques.
• Achat progressif des PME biotech.
• Achat de semenciers.
• 98- Valeur ajoutée.
• Recherche de partenaires RD
• Recherche de débouchés agro-industriels.

16
Evolution des PGM 2002

• 1,5.109 USD chiffre affaire
• Monsanto
• Bayer
• DuPont
• Syngenta
• RD 50 des projets orientés vers
• Agro-alimentaires, industriels ou
  pharmaceutiques.

17
Organisme, à lexception des êtres humains, dont
le matériel génétique a été modifié dune manière
qui ne seffectue pas naturellement par
multiplication et/ou recombinaison naturelle
(Directive 2001/18/CE).
Pouvoirs publics
Chercheurs
Firmes intrants
C.C.B. S.B.B.
Agriculteurs
Agro-alimentaires
Distributeurs
Lobby
Consommateurs
18
Déploiement mondial des PGM Sources ISAAA et UE
19
Proportion mondiale de PGM en 2001 (Source ISAAA)
20
Déploiement agricole UE

• 1986 France Ier Champ dessai UE.
• 1998 France et Espagne Ières Cultures
  Commerciales.
• 1999 France, Espagne et Portugal.
• 2000 France, Espagne et Allemagne.
• 2001 Espagne et Allemagne.

21
Déploiement agricole UE

• SITUATION ACTUELLE
• Lieux de culture Espagne (2002 Maïs Bt, 20.000
  Ha), Allemagne.
• PGM autorisées à la culture
• Nutrition humaine et animale
• Maïs (Bt 176, T25 et MON810)
• Colza (MS1xRF1 et MS1xRF2)
• Fleurs
• Production semences Chicorée

22
Agriculteurs

• Avantages
• Réduction des intrants.
• souplesse main duvre (Soja Ht).
• Futur Valeur ajoutée plus élevée pour les PGM
  orientés consommateurs.
• Inconvénients
• Contrats avec firmes intrants.
• Méthodes culturales différentes?
• Coût des semences.
• Fillières séparées Préservation didentité.

23
Organisme, à lexception des êtres humains, dont
le matériel génétique a été modifié dune manière
qui ne seffectue pas naturellement par
multiplication et/ou recombinaison naturelle
(Directive 2001/18/CE).
Pouvoirs publics
Chercheurs
Firmes intrants
C.C.B. S.B.B.
Agriculteurs
Agro-alimentaires
Distributeurs
Lobby
Consommateurs
24
Entreprises Agro-Alimentaireshttp//www.fcd.asso.
fr

• Matière première ayant des caractéristiques
  répondant aux besoins de la production.
• Désavantage
• Perception du risque par les consommateurs.
• Préservation des identités coût, faisabilité.
• OGM gtlt Produit dérivé dOGM.

25
Produits de consommation issus dOGM

• 1994 USA Ière commercialisation tomate à
  maturité retardée.
• 1996 UE Autorisation import Soja.
• 1999 13 variétés autorisées à la
  commercialisationFleurs / Maïs / Colza /Soja

26
Organisme, à lexception des êtres humains, dont
le matériel génétique a été modifié dune manière
qui ne seffectue pas naturellement par
multiplication et/ou recombinaison naturelle
(Directive 2001/18/CE).
Pouvoirs publics
Chercheurs
Firmes intrants
C.C.B. S.B.B.
Agriculteurs
Agro-industriel
Distributeurs
Lobby
Consommateurs
27
Avis des consommateurs

• Groupes de pression
• Lobbies, groupes activistes et collectifs.
• Greenpeace
• 1997, Campagne mondiale pour la sûreté
  alimentaire.
• Listes noires.
• BEUC - Test-Achat.
• O.N.G.
• Panels citoyens fondation pour les générations
  futures.
• Enquêtes
• Eurobaromètre.
• Rapport s/ Perception Publique de lAgriculture
  Biotechnologique en Europe (Dec 2001)

28
10 idées erronées concernant la perception de
lavis citoyen par les parties prenantes au débat.

• Les profanes nont pas assez de connaissances
  scientifiques.
• Les gens sont pour ou contre.
• Acceptation OGM médicaux mais pas agricoles.
• Comportement egoïste envers P.V.D.
• Etiquetage pour exercer une liberté de choix.
• OGM ne sont pas naturels.
• Pas de confiance aux instances de contrôle Vache
  folle.
• Demande de Risque Zéro.
• Lopposition OGM facteurs politiques ou
  éthiques.
• Rôle des médias sensationnalistes et
  déformateurs.

29

• Les profanes nont pas de connaissances
  scientifiques.

• Peu de connaissances
• scientifiques.
• évolutions de la recherche.
• déploiement au champ des OGM.
• commercialisation ou non dOGM.
• réglementation.
• Connaissances soutenant les arguments
• non-spécialistes e.a. comportement insectes,
  plantes et animaux.
• fiabilité humaine non application des normes.
• comportement des institutions responsables
  manque de prévoyance confiance?

30
Plan

• Quest-ce quun OGM?
• Historique de déploiements?
• Quelles réglementations?

31
Organisme, à lexception des êtres humains, dont
le matériel génétique a été modifié dune manière
qui ne seffectue pas naturellement par
multiplication et/ou recombinaison naturelle
(Directive 2001/18/CE).
Pouvoirs publics
Chercheurs
Firmes intrants
C.C.B. S.B.B.
Agriculteurs
Agro-alimentaires
Distributeurs
Lobby
Consommateur
32

• Moratoire UE "de facto" depuis juin 1999 sur
• Nouvelles autorisations concernant
• la mise sur le marché dOGM.
• Depuis 1999
• Poursuite des essais en champs.
• Mise en place de nouvelles législation.

33
Législation

• INTRODUCTION VOLONTAIRE dOGM
• Législation UE
• 23/04/90 Directive 90/220/CEE.
• 12/03/01 Directive 2001/18/CE.
• Législation Belge
• Arrêté Royal 18/12/98.
• Transposition 2001/18/CE en cours.
• Législation Régionale
• Accord de coopération du 03/03/98.

34
Organisme, à lexception des êtres humains, dont
le matériel génétique a été modifié dune manière
qui ne seffectue pas naturellement par
multiplication et/ou recombinaison naturelle
(Directive 2001/18/CE).
Pouvoirs publics
Chercheurs
Firmes intrants
C.C.B. S.B.B.
Agriculteurs
Agro-industriels
Distributeurs
Lobby
Consommateurs
35
CCB Conseil Consultatif de Biosécurité

• Rôle
• Conseiller les autorités compétentes.
• Consulté
• Facultativement régions ou SBB utilisation
  confinée.
• Obligatoirement pour dissémination ou placement
  sur le marché
• Composition représentants des autorités
  régionales et fédérales.

36
SBB Service de Biosécurité et Biotechnologie

• Rôle
• Secrétariat du C.C.B.
• Evaluation sécurité biologique installations
  confinées.
• Demandes de dissémination volontaire dOGM ou
  mise sur le marché
• Aide administrative.
• Contrôle de la recevabilité.
• Evaluation biosécurité.