Recherche en gestion de risque et s - PowerPoint PPT Presentation

About This Presentation
Title:

Recherche en gestion de risque et s

Description:

EI = accident si lien causal vident et d lai court (ex : erreur de dose mortelle) ... contr l randomis aveugle. Particularit s Interventions complexes ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:60
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 18
Provided by: Chu153
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Recherche en gestion de risque et s


1
Recherche en gestion de risque et sécurité des
soins
  • Perspectives Hospitalo-Universitaires

2
Mountains in the clouds patient safety
research D W Bates QSHC 2008
3
La recherche en GQR
  • Une impérieuse nécessité
  • Connaitre les risques iatrogènes et leur facteurs
  • Elaborer, implanter et évaluer des dispositifs de
    prévention
  • Un champ nouveau, développement récent
  • Questions dordre épistémologique
  • Questions de méthodologie

4
Ontologie Qualité versus Sécurité
  • Représentations causalité et délai
  • EI accident si lien causal évident et délai
    court (ex erreur de dose mortelle)
  • EI non-conformité si lien causal possible et
    délai long (ex absence dantibioprophylaxie et
    infection sur prothèse)
  • Même signification erreurs de même nature
  • Même transgression de règles de pratiques
  • Même gestion analyse de lévénement,
    corrections des causes
  • Qualité et sécurité même champ de recherche


5
Méthodes Quantitatif versus Qualitatif
  • Magie du chiffre science nombre
  • Défaut de reconnaissance scientifique
  • Des données issues de lobservation et lanalyse
    dun fait
  • Des données issues du discours des professionnels
  • Nécessité dune approche mixte  triangulant 
    des données quantitatives et des données
    qualitatives

6
Evaluation des interventions1- Schéma détude
  • Essai contrôlé randomisé aveugle

Particularités Interventions complexes Niveau
daction collectif Prévention dévénements
rares
7
Evaluation des interventions1- Schéma détude
  • Comparaisons historiques avant-après
  • Plusieurs mesures avant et après
  • Avant-après avec groupe contrôle
  • Randomisation et analyse par clusters
  • Certaines interventions sont des évidences qui
    nont pas besoin dévaluation (Bates QSHC 2008)

8
Evaluation des interventions2- Critères de
jugement
  • Idéal mais
  • Événements rares
  • - Signal / Bruit

9
Interdisciplinarité ?
Sciences sociales Sociologie, Sc éducation
Sciences Médicales Epidémiologie/ Biostatistiques
Connaissance des risques
Dénombrement Classification Facteurs associés
Facteurs humains
Elaboration et évaluation dinterventions
Conformité Réduction du risque
Analyse de limplantation Adhésion/résistances
10
Interdisciplinarité ?
  • Apparait nécessaire
  • Complémentarité des compétences sociologie,
    sciences de léducation,
  • Complémentarités des méthodes
  • Mais des objectifs différents
  • Finalité  médicale  opérationnelle
    sécuriser les soins
  • Finalité SHS théorique connaissance de
    lhomme et des mécanismes dinteraction.
  • Des cloisons académiques étanches

11
Détour par la recherche clinique
  • Recherche clinique recherche appliquée à lhomme
    dont la finalité est le progrès des techniques de
    soins.
  • Techniques de diagnostic et de traitement
  • Recherche en gestion de la qualité et des
    risques recherche appliquée à lhomme dont la
    finalité est le progrès du bon usage des soins
  • Pratiques professionnelles et organisation des
    soins

12
Le développement de la recherche clinique
  • Avant les Années 90
  • France retard / pays anglo-saxons
  • Peu dintérêt des équipes universitaires
  • Développement par lindustrie (du médicament)
  • Années 90-2000
  • Créations des PHRC nationaux puis régionaux
  • Création des DRC dans les CHU
  • Création des CIC (INSERM)
  • Emergence déquipes labélisées (université/INSERM/
    CNRS)

13
La recherche clinique aujourdhui
  • Peut valoriser ses travaux dans des revues à fort
    Indice dImpact
  • Peut trouver des financements en dehors de
    lindustrie
  • Peut trouver un soutien méthodologique et
    logistique dans les CIC et équipes labélisées
  • Mais
  • initiatives du ministère de la santé, peu de
    contribution du ministère de la recherche
  • Une reconnaissance académique fragile

14
La recherche en GQR
  • Un espoir même chemin que la recherche clinique
    (10 ans plus tard).
  • Des revues spécifiques
  • Accès possible aux grandes revues

15
La recherche en GQR
  • Des financements spécifiques
  • 94-96 appel à Programmes dAssurance Qualité
    (ministère de la santé)
  • 99-07 appel à projets ANAES puis HAS
  • 07- ? appel à Projets de Recherche en Qualité
    Hospitalière (ministère de la santé)
  • Accès (marginal) aux appels doffres en recherche
    clinique ou en santé publique

16
La recherche en GQR
Mais
  • Financements faibles
  • PREQHOS 3 M /an (PHRC 70 M)
  • Saupoudrage sur projets ponctuels et dispersés
  • PREQHOS 10 à 15 projets/an
  • Peu structurant ne permet pas lémergence
    déquipes de recherche centrées sur le domaine

17
Pistes et Perspectives
  • Améliorer le financement par projets
  • Augmentation des budgets
  • Adosser tout projet à une équipe de recherche
  • Financement déquipes hospitalo-universitaires
    dans le champ de la recherche sur le système de
    soins ?
  • Ex Appel doffres IRESP 2008
  • Création dans les CHU de CI-GQR ?
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com