Arguments conomiques et sociaux

1
(No Transcript)
2

• Nous représentons ici les intérêts de Greenpeace
  dans sa lutte contre les OGM et Monsanto
• Anastassia Malyukova, Louis-Alain Signé, Stefano
  Pedrojetta, Vincent Rittener, John Stephenson et
  Louis Maja

3

• Organisation à but non lucratif
• Présent dans 40 pays
• Europe, Amérique du nord et du sud
• Asie, et dans le Pacifique.
• Organisation Indépendante
• Financement de lorganisation par ses membres,
  refus des dons des gouvernement ou des entreprises

4

• But
• La protection des océans et des forêts
• Labandon des combustibles fossiles
• Le désarment nucléaire et fin des contaminations
  radioactives
• La préservation de la biodiversité
• La Prévention de la dissémination des OGM dans la
  nature

5
OGM

• Organisme Génétiquement Modifié
• Organisme dont le matériel a été
• génétiquement modifié afin den améliorer
• les propriétés
• - Résistance aux herbicides
• - Résistance aux insectes

6
Production dagent orange une nécrotechnologie

• Production dagent orange durant la guerre du
  Vietnam.
• Agent orange puissant herbicide, contenant des
  dioxines toxiques.
• But défolier les forêts vietnamiennes où se
  cachaient les Vietcongs.

7
Conséquences de lagent orange

• Depuis 1988, 30 des nouveaux nés souffrent de
  malformations  bras ou jambes atrophiés ou
  déformés, palais fendu, enfants trisomiques.
• En 1988, 17 ans après larrêt des largages de
  défoliants, les substances toxiques se retrouvent
  désormais dans les fruits et les légumes cultivés
  dans des sols gorgés de la dioxine produite chez
  Monsanto.

8
Un passé juridique agité

• Monsanto accepte de payer 50'000 dollars pour
  avoir menti dans une de ses publicités prétendant
  que le Roundup, son herbicide phare est aussi
  sain que du sel de cuisine et pratiquement non
  toxique pour les mammifères, poissons et oiseaux.
• Massachausets condamne Monsanto a 1 million de
  dollars pour avoir violé une loi environnementale
  pour sêtre débarassée illégalement de 800'000
  litres dacide dune usine

9
Arguments économiques et sociaux 

• Le scandale de Terminator, première plante tueuse
  de lhistoire de lagriculture
• Monsanto tient à tout prix à éviter le
  brownbagging des semences résistantes au
  Roundup. 
• La stérilité génétique des semences garantit un
  monopole encore plus puissant que les brevets
  pas de date dexpiration et même plus besoin
  davocats

10
Arguments économiques et sociaux

• En 1999, Monsanto sest engagée à ne pas
  commercialiser les graines terminator il a donc
  fallu trouver dautres moyens de gagner de
  largent
• Elle a fait signer aux agriculteurs des contrats
  qui stipulent le fait que les graines
  génétiquement modifiées appartiennent à Monsanto
• Et poursuit les paysans qui osent replanter les
  graines sans son accord

11
Charte de Monsanto

•  Faire bénéficier les agriculteurs sans
  ressources du tiers-monde de la connaissance et
  des avantages de toutes les formes dagriculture,
  afin de contribuer à améliorer la sécurité
  alimentaire et la protection de
  lenvironnement .

12
La réalité
13
Impact écologique

• Risques très mal évalués
• Effets irréversibles
• Risques inacceptables

14
Constatations

• Perturbations écologiques dont réduction de la
  biodiversité
• Dépendance à lutilisation de plus en plus
  fréquente de pesticides.
• Développement de mauvaises herbes et dinsectes
  résistants aux pesticides
• Disparition dinsectes utiles
• Résidus dOGM il est impossible davoir une
  culture naturelle sur les champs dOGM après.

15
Constatations

• Modification des germes du sol
• Lutilisation de lherbicide Roundup a des
  conséquences sur la qualité des sols et de leau.
  
• Baisse de fertilité et érosion des sols
• Problème de pollinisation croisée

16
Risques sanitaires

• Risques mal connus (dangers potentiels mais
  aucune étude à long terme)
• Sources de risques
• Provenant du gène inséré et de la protéine
  produite (prévisible)
• Provenant de la réaction de la plante
• Métabolisme
• Composition (protéines)
• Expression d un gène allergène
• Valeur nutritive
• Provenant de la consommation dOGM par les
  animaux

17
Risques sanitaires potentiels

• Allergies
• Toxicité
• Développement de bactéries résistantes aux
  antibiotiques
• Equilibre alimentaire

18
Point de vue européen

• Les OGM un risque pour la population ?
  precautionary principle.
• Gap US UE dans le secteur biotechnologique US
  développe leur secteur OGM sans considérations

19
UE - OMC

• LEurope nimpose aucune TBT. De plus aucune
  plainte na jamais été déposée à lOMC sur les
  précautions prises par lEurope.
• Étiquetage

20
OGM, arme contre la famine?

• Monsanto combattre la faim sur la planète grâce
  aux OGM.
•  Food, Health and Hope ,
•  life sciences company 

21
OGM, arme contre la famine?

• Dysfonctionnements économiques
• La distribution des richesses

22
OGM, arme contre la famine?

• La production dOGM naméliore donc en rien la
  couverture des besoins alimentaires essentiels
  des populations les plus exposés à la faim.
• rendements supérieurs ???
• Exemple du  riz doré 
• Produire dans des pays en voie de développement.

23
OGM, arme contre la famine?

• Maximisation des profits

24
Conclusion

• Monsanto est une entreprise criminelle
• Refuser la dictature des OGM et uvrer pour une
  agriculture saine et durable