Estudio Dogm

1
Estudio Dogmático del Robo

• Ricardo Díaz Sánchez
• Natalia García Sarmiento
• Vanessa Magdaleno Nates
• Alan Peñaloza Guerrero

2
Concepto de robo

• El Código Penal Federal, en su artículo 367
  define al delito de robo de la siguiente forma
• Comete el delito de robo el que se apodera de
  una cosa ajena mueble, sin derecho y sin
  consentimiento de la persona que puede disponer
  de ella con arreglo a la ley.

3
Estudio Dogmático se refiere a la
caracterización de los elementos de un delito

• I Clasificación del delito
• II Imputabilidad e Inimputabilidad
• III Conducta y su ausencia
• IV Tipicidad y Atipicidad
• V Antijuricidad y Causas de justificación
• VI Culpabilidad e Inculpabilidad
• VII Condiciones objetivas de punibilidad y su
  ausencia
• VIII Punibilidad y Excusas absolutorias

4
I Clasificación del delito

• A) En función de su gravedad
• El robo es un delito, ya que viola el bien
  jurídico protegido ? patrimonio.
• B) Según la conducta del agente
• De acción El robo se realiza a través de
  movimientos corporales y materiales.
• C) Por el resultado
• Es un delito material, porque requiere de un
  cambio en el mundo exterior.

5

• D) Por el daño
• Es un delito de lesión porque está causando una
  disminución en el patrimonio de las personas.
• E) Por su duración
• 1.- Instantáneo Cuando el hecho delictivo se
  consuma en el mismo acto de su realización.
• 2.- Continuado Con distintos actos se produce un
  solo resultado.
• 3.- Permanente Se ejecuta el robo prolongándose
  en el tiempo.
• F) Por el elemento interno
• Doloso.- Cuando el agente tiene toda la intención
  de robar.

6

• G) Por su estructura
• Simple.- Causa una sola lesión jurídica.
• H) Por el número de actos
• Unisubsistente.- Es suficiente un solo hecho
  para la configuración del delito.
• I) Por el número de sujetos
• Unisubjetivo.- La participación de un solo
  sujeto.
• J)Por su forma de persecución
• 1.- De oficio.- Se persigue aun en contra de la
  voluntad del agraviado.
• 2.- De querella.- Se perseguirá por petición de
  la parte ofendida.

7

• K) En función de su materia
• 1.- Federal.- Se encuentra en un ordenamiento
  federal
• 2.- Común.- Cuando el robo sea cometido en la
  jurisdicción local, se someterá a la misma.
• L) Clasificación legal
• CPF Título XXII

8
II Imputabilidad e Inimputabilidad

• Imputabilidad
• Son imputables del delito de robo los capaces de
  querer y entender en el Derecho Penal.
• Acciones libres en su causa
• Cuando el agente de manera voluntaria se ponga en
  estado de inimputable para cometer el delito,
  será considerado imputable.
• Inimputabilidad
• Se da por incapacidad mental

9
III Conducta y su ausencia

• Conducta
• A) Clasificación
• Por acción.- El delito de robo solo se comete por
  acción.
• B) Sujetos
• Activo El que comete el delito.
• Pasivo Sobre quien recae el daño.
• C) Objetos
• 1.- Material La cosa ajena robada.
• 2.- Jurídico El patrimonio de las personas.

10

• D)Lugar y tiempo de la comisión del delito
• El delito se debe sancionar donde se efectuó el
  robo.
• Ausencia de conducta
• 1.- Fuerza física Debe se superior e
  irresistible, puede presentarse cuando el agente
  es obligado por una persona a tomar cosa ajena.
• 2.- Hipnotismo Colocar a un persona en forma de
  letargo (estado de somnolencia prolongada),
  logrando un control de sus actos para apoderarse
  alguna cosa ajena.
• 3.- Sonambulismo Alteración del sistema nervioso
  por la cual se realizan actos en un estado de
  inconsciencia.

11
IV Tipicidad y Atipicidad

• Tipicidad
• A) Tipo Este delito se encuentra regulado en el
  artículo 367 del Código Penal Federal.
• B) Tipicidad Encuadramiento de la conducta al
  tipo penal.
• C) Clasificación
• 1.- Por su composición
• -Normal Está conformado por elementos objetivos.
• -Anormal Además de elementos objetivos, tiene
  elementos subjetivos o normativos.

12

• 2.- Por su ordenación metodológica
• -Fundamental Es un tipo con plena independencia.
• 3.- En función de su autonomía o independencia
• -Autónomo No necesita de la realización de algún
  otro delito.
• 4.- Por su formulación
• -Amplios Contienen una hipótesis única donde
  caben todos los modos de ejecución.
• -Casuísticos
• 5.- Por el daño
• -De lesión Requiere un resultado, un daño al
  bien jurídicamente tutelado.

13

• Atipicidad
• A) Ausencia de calidad exigida por la ley en
  cuanto a los sujetos activos.
• B) Ausencia de calidad exigida por la ley en
  cuanto a los sujetos pasivos.
• C) Si falta el objeto material o el objeto
  jurídico.
• D) Cuando no se den las referencias espaciales
  requeridas en el tipo.
• E) Cuando no se dan las referencias temporales en
  el tipo.
• F) Al no realizarse el hecho por los medios
  comisivos específicamente señalados por la ley.
• G) Si faltan elementos subjetivos de injusto
  legalmente exigidos.

14
V Antijuricidad y Causas de justificación

• Antijuricidad
• Quien cometa el delito de robo estará realizando
  una conducta antijurídica, es decir, contraria a
  Derecho.
• Causas de justificación
• A) Estado de necesidad Es un estado de peligro,
  que amenaza los intereses protegidos por la ley.
• B) Cumplimiento de un deber

15
VI Culpabilidad e Inculpabilidad

• Culpabilidad
• Dolo.- La intención del activo para la comisión
  del delito.
• -Directo Coincide con su voluntad
• -Indirecto El sujeto no tiene interés de cometer
  del delito de robo, pero sabe que se dará al
  realizar sus fines.
• -Eventual El agente para obtener sus fines, sabe
  que probablemente se presenten otros resultados
  delictivos.
• -Indeterminado El agente tiene la intención
  genérica de delinquir.

16

• Inculpabilidad
• A) Error esencial de hecho invencible.- El actor
  piensa que está actuando bajo alguna causa de
  justificación.
• B) No exigibilidad de otra conducta.- Cuando al
  agente no se le puede obligar a un comportamiento
  contrario a la naturaleza humana.
• C) Temor fundado.- El agente bajo circunstancias
  objetivas y evidentes, está obligado a actuar de
  determinada manera.

17
VII Condiciones objetivas de punibilidad y su
ausencia

• No se presentan. Por consiguiente, hay ausencia
  de condiciones objetivas de punibilidad.

18
VIII Punibilidad y Excusas absolutorias

• Punibilidad
• Es el merecimiento de la pena. Artículos 368,
  369, 370, 371, 372, 377 y 378 del CPF.
• Excusas absolutorias
• Robo de famélico Artículo 379 CPF No se
  castigará a quien sin emplear engaño ni medios
  violentos, se apodera una sola vez de los objetos
  estrictamente indispensables para satisfacer sus
  necesidades personales y familiares del momento.

19
Bibliografía

• López Betancourt, Eduardo. Delitos en particular .

20
Cuestionario

1. que articulo del código penal federal define el
   robo?.
2. Porque se clasifica al robo como un delito de
   acción?
3. como se clasifica al robo por duración?
4. Quiénes son los imputables en el delito de
   robo?
5. Cuales son los 2 tipos de objeto en el robo?
6. define al hipnotismo dentro de la ausencia de
   conducta.
7. Define a la tipicidad
8. Como se le llama cuando una persona actúa
   contrario al derecho?
9. Explica el dolo eventual
10. Menciona 3 artículos de merecimiento de la pena
11. que es el robo famélico?