LA PRUEBA EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL ORAL

1
LA PRUEBA EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL ORAL

• ZACATECAS

2
Trascendencia del régimen probatorio

• Así como el sistema procesal es reflejo del
  régimen político ideológico, el sistema
  probatorio es a su vez la columna vertebral del
  sistema procesal. La historia de los métodos de
  valoración de la prueba es, prácticamente, la
  historia del enjuiciamiento penal.
• Por ello, el sistema probatorio es condicionado
  por las concepciones ideológicas que imperan en
  una sociedad y esa vinculación no se oculta
  tampoco en los modernos Códigos Procesales
  Penales de la región.
• La prueba penal ha seguido los vaivenes de los
  sistemas políticos vigentes en los distintos
  momentos de la historia, reflejando diferentes
  posturas.

3
Algunos conceptos

• La prueba es una verificación de afirmaciones que
  se lleva a cabo utilizando los elementos de
  prueba de que disponen las partes y que se
  incorporan al proceso a través de medios de
  prueba y con arreglo a ciertas garantías.
• Por elemento de prueba, a todo dato objetivo que
  se incorpora legalmente al proceso, capaz de
  producir un conocimiento cierto o probable acerca
  de los extremos de la imputación delictiva
  (extremos fácticos).
• Por medio de prueba entenderemos, en cambio el
  procedimiento establecido por la ley tendiente a
  lograr el ingreso del elemento de prueba en el
  proceso.

4
Algunos conceptos

• Por objeto de prueba entenderemos los hechos que
  se pretender demostrar.
• El hecho debe ser relevante, esto es que la
  demostración de su existencia o inexistencia sea
  importante para la decisión del asunto.
• Hechos secundarios, aquellos que adquieren
  significado en el proceso sólo si de ellos se
  puede extraer algún argumento acerca de la verdad
  o falsedad de un enunciado sobre un hecho
  principal.

5
Actividad probatoria

• Conjunto de actos destinados a obtener la
  incorporación de los elementos de prueba al
  proceso.
• Se pueden distinguir cuatro momentos
• Proposición,
• Admisión,
• Rendición o desahogo,
• Valoración.
• Valoración y argumentaciones de las partes,
• Valoración de los jueces,
• Motivación y fundamentación,
• Impugnaciones de las partes,
• Decisiones de Tribunal de alzada.

6
Principales reglas sobre la prueba

• Carga de la prueba
• Quién debe probar.
• Libertad probatoria
• Qué probar,
• Cómo probar.
• Libre valoración de la prueba o sana crítica
• Cómo valorar.

7
Quien debe probar?

• Corresponde al Ministerio Público la carga de la
  prueba. Art. 136.
• Presunción de inocencia e in dubio pro reo.
• Art. 6 Presunción de inocencia
• El imputado deberá ser considerado y tratado como
  inocente en todas las etapas del proceso,
  mientras no se declare su culpabilidad por
  sentencia firme, conforme a las reglas
  establecidas en este Código.
• En caso de duda, se estará a lo más favorable
  para el imputado.
• En la aplicación de la ley penal son inadmisibles
  las presunciones de culpabilidad.

8
LIBERTAD PROBATORIA

• En materia penal, todo hecho, circunstancia o
  elemento, contenido en el objeto del
  procedimiento y, por ello, importante para la
  decisión final, puede ser probado y lo puede ser
  por cualquier medio de prueba.
• Todos los hechos y circunstancias pertinentes
  para la adecuada solución del caso sometido a
  enjuiciamiento, podrán ser probados por cualquier
  medio producido e incorporado de conformidad con
  la ley .
• (330 Ch, 334 Ox, 376 Za, 331 Jal).

9
LIBERTAD PROBATORIA

• Todos los hechos de interés para la solución
  correcta del caso.
• Incluye desde luego las situaciones invocadas por
  el acusado y su defensa.
• Se trata de un primer aspecto relacionado con el
  objeto de la prueba, que responde a la pregunta
  Qué probar?.

10
LIBERTAD PROBATORIA

• En segundo término, el principio admite la
  posibilidad de utilizar cualesquiera medios de
  prueba lícitos para cumplir con el objetivo de
  justicia.
• Además de los previstos en este Código, podrán
  utilizarse otros medios probatorios distintos,
  siempre que no supriman las garantías y
  facultades de las personas, ni afecten el sistema
  institucional. La forma de su incorporación se
  adecuará al medio de prueba más análogo a lo
  previstos en este Código.
• respondiendo a la pregunta
• Cómo probar?

11
Actividad probatoria en la investigación

• Facultades de la policía
• Recibir noticias de delito, recopilar
  información, cuidar rastros e instrumentos de los
  delitos, entrevistas, reunir información de
  urgencia, practicar diligencias para
  individualizar autores y partícipes de delitos,
  etc.
• Facultades del MP
• Promover y dirigir la investigación, y realizar
  por sí mismos o encomendar a la policía todas las
  diligencias de investigación que consideren
  conducentes al esclarecimiento de los hechos.
• Facultad de hacer uso de apercibimientos, fuerza
  pública y multas.
• Realizar diligencias de investigación sin
  conocimiento del acusado .
• Facultades de la víctima u ofendido
• Solicitar todas las diligencias pertinentes y
  útiles para esclarecer hechos.
• Que MP le reciba todos los elementos de prueba
  con los que cuente.
• Facultades del imputado y la defensa .
• Solicitar todas las diligencias pertinentes y
  útiles para esclarecer hechos.
• Exigir la entrega o exhibición de documentos,
  objetos e informes de terceros.
• Solicitar al juez que dicte las instrucciones
  para que sus peritos puedan cumplir su función.
• Mecanismos de control
• Juez de Garantía.

12
Actividad probatoria en la investigación

• Medios de investigación
• Cateos
• Medidas de vigilancia
• Inspecciones sin orden
• Inspección de personas (policial)
• Revisión corporal (MP y Juez)
• Inspección de vehículos
• Inspecciones colectivas
• Aseguramiento
• Clausura de locales
• Incautación de bases de datos
• Interceptación y aseguramiento de comunicaciones
  y correspondencia
• Levantamiento e identificación de cadáveres
• Exhumación
• Peritajes
• Reconstrucción de hechos
• Reconocimiento de personas
• Reconocimiento de objetos
• Exámenes corporales, biológicos, sangre u otros
  similares

13
La cadena de custodia de los elementos de prueba

• Ubicación, identificación, levantamiento,
  aseguramiento, empaque, transporte, manipulación,
  custodia, conservación, examen y análisis,
  exhibición de los elementos de prueba.
• Al ofrecerse evidencia material sometida a
  custodia, deberán anexarse los documentos
  respectivos que acrediten, en su caso, la cadena
  de custodia. art. 310.
• Obligaciones de custodiar y conservar la prueba
• De la policía.
• Del Ministerio Publico

14
Anticipo de prueba

• Sólo es admisible el anticipo de prueba
  testimonial y peritaje irreproducible.
• Casos en que es admisible anticipar testimonial
• imposibilidad de concurrir a la Audiencia de
  Debate del Juicio Oral, por tener que ausentarse
  a larga distancia, vivir en el extranjero.
• exista motivo que hiciere temer su muerte, su
  incapacidad física o mental que le impidiese
  declarar, o algún otro obstáculo semejante.
• Procedimiento
• Solicitud al Juez de Garantía, quien cita a todos
  los que pueden concurrir al Debate, salvo
  urgencia.
• Si no existe imputado individualizado, se convoca
  a defensor público y en caso de urgencia.
• Debe video grabarse.
• Peritaje irreproducible
• Cuando un peritaje recaiga sobre objetos que se
  consuman al ser analizados, no se permitirá que
  se verifique el primer análisis sino sobre la
  mitad de la sustancia, a no ser que su cantidad
  sea tan escasa que los peritos no puedan emitir
  su opinión sin consumirla por completo.
• En ese caso debe notificarse al imputado y
  defensor, e invitarlos a nombrar otro perito que
  practique el peritaje conjuntamente con el
  oficial o lo presencie.

15
Valor de las actuaciones de la investigación

• REGLA GENERAL LAS ACTUACIONES DE LA
  INVESTIGACIÓN CARECEN DE VALOR PARA DICTAR LA
  SENTENCIA. Art. 323.
• Si tienen valor en juicio y para sentencia
• prueba anticipada. Art 303.
• Proceso abreviado.
• Casos en que se autoriza lectura en juicio. Art.
  368.
• Las actuaciones de la investigación sí tienen
  valor probatorio para decretar
• Cualquier resolución previa a la sentencia.
• Medidas cautelares.
• Vinculación a proceso
• Acuerdos probatorios.
• Suspensión del proceso a prueba.
• Acuerdos reparatorios.

16
Ofrecimiento de la prueba para el juicio

• Prueba del Ministerio Público
• Debe ser ofrecida al formular al acusación
• Lista de testigos, indicando sus referencias y
  aspectos generales a declarar
• Prueba del acusador coadyuvante
• Puede ofrecer prueba hasta 10 días antes de
  audiencia intermedia, al notificársele acusación
  y al constituirse en acusador coadyuvante.
• Se le aplican las mismas reglas de la acusación
  del MP.
• Prueba de la Defensa
• Hasta la víspera de la audiencia intermedia (por
  escrito) o en audiencia intermedia (en forma
  oral) puede ofrecer prueba

17
Actividad sobre la pruebaen audiencia intermedia

• Debate acerca de las pruebas ofrecidas.
• Acuerdos probatorios.
• Exclusión de prueba para el juicio.
• Pruebas impertinentes
• Las que tienden a probar hechos públicos y
  notorios
• Pruebas inadmisibles
• Prueba abundante
• Pruebas declaradas nulas u obtenidas con
  violación de garantías fundamentales
• Prueba sobre la conducta sexual de la víctima en
  delitos sexuales

18
PROHIBICIONES O LIMITACIONES A LA PRODUCCIÓN DE
LA PRUEBA

• Estamos frente a limitaciones absolutas cuando la
  ley no permite que sean investigados ciertos
  objetos de prueba (hechos, circunstancias,
  calidades personales, relaciones, etc.), como la
  exclusión del testimonio de quien deba guardar
  secreto, sea particular u oficial.
• Las limitaciones relativas son aquellas que
  impiden verificar un objeto de prueba recurriendo
  a ciertos medios de prueba, o cuando se restringe
  la posibilidad de probar a determinados medios de
  prueba. En este caso la ley prohíbe el uso de
  ciertos métodos, ya no el tema, como la
  prohibición del uso de la tortura, los
  psicofármacos, sueros de la verdad, la
  hipnosis, los detectores de mentiras, etc.

19
GRUPOS DE LIMITACIONES A LA PRODUCCIÓN DE LA
PRUEBA

• A) Limitaciones que prohíben un concreto tema
  como objeto de prueba. Tal situación ocurre al
  protegerse los secretos particulares u oficiales,
  los cuales no pueden ser objeto de prueba. Así
  por ejemplo, el Código señala que no puede ser
  testigo quien tenga el deber de guardar secreto,
  ya sea particular u oficial, con lo cual excluye
  los secretos como tema a probar.
• B) Limitaciones referidas a la imposibilidad de
  utilizar ciertos medios de prueba, en protección
  de otros intereses que se estiman superiores en
  el caso concreto. Por ej. cuando no se autoriza a
  la policía ni al Ministerio Público obtener la
  confesión del imputado. En esas circunstancias
  se declaran inadmisibles ciertos medios de prueba
  para demostrar ciertos hechos.

20
GRUPOS DE LIMITACIONES A LA PRODUCCIÓN DE LA
PRUEBA

• C) Las limitaciones sobre la producción o
  práctica de la prueba pueden estar referidas
  también a declarar inadmisible el uso de
  determinados métodos de prueba, constituyendo
  éstas un tercer subgrupo. Así observamos que se
  dispone que
• En ningún caso se requerirá al imputado
  protesta de decir verdad, ni será sometido a
  ninguna clase de coacción o amenaza, ni se usará
  medio alguno para obligarlo, inducirlo o
  determinarlo a declarar contra su voluntad, ni se
  le formularán cargos ni reconvenciones tendientes
  a obtener su confesión.
• Estarán prohibidas las medidas que menoscaben la
  libertad de decisión del imputado, su memoria o
  la capacidad de comprensión y dirección de sus
  actos, en especial, los malos tratos, las
  amenazas, el agotamiento, la violencia corporal,
  la tortura, la hipnosis, la administración de
  psicofármacos, así como cualquier otro medio
  análogo a los anteriores que disminuya su
  capacidad de comprensión o altere su percepción
  de la realidad.
• La promesa de una ventaja sólo se admitirá cuando
  esté prevista en la ley.
• Las preguntas serán claras y precisas y no
  estarán permitidas las capciosas.
• La inobservancia de los preceptos relativos a la
  declaración del imputado impedirá que ésta se
  utilice en su contra, aún cuando él haya dado su
  consentimiento para infringir alguna regla o
  utilizar su declaración.

21
GRUPOS DE LIMITACIONES A LA PRODUCCIÓN DE LA
PRUEBA

• D) Podemos ubicar un cuarto subgrupo constituido
  por los requisitos formales o condiciones para
  que la prueba sea introducida legalmente en el
  proceso. En tal sentido, como lo indicamos
  arriba, se dispone que Los elementos de prueba
  sólo tendrán valor si han sido obtenidos y
  producidos por medios lícitos e incorporados al
  proceso del modo que autoriza este Código....(19
  Ch, 20 Ja, 21 Za, y 21 Ox).
• D1) Aquellas referidas a las condiciones y a la
  oportunidad para ofrecer las pruebas.
• D2) Las reglas que establecen un procedimiento
  para practicar e incorporar las pruebas. Nos
  referimos a las reglas específicas establecidas
  para realizar e incorporar al proceso la
  testimonial, la pericial, los registros, las
  inspecciones, los careos, la documental, y todas
  las demás .

22
Prueba superviniente

• Casos en que es admisible
• Art. 406
• Cuando existan hechos supervinientes
• Cuando no fueron ofrecidas por desconocerlas
• Cuando surja controversia sobre la veracidad,
  autenticidad o integridad de una prueba admitida
• Procedimiento.
• El medio debe ser ofrecido antes de cerrarse el
  debate
• Debe darse oportunidad a la contraparte para
  preparar contra-interrogatorios y para ofrecer
  prueba encaminada a controvertir la superviniente

23
Medios de prueba de la Etapa de Juicio

• Testimonial.
• Pericial.
• Documental.
• Otros medios de prueba.

24
(No Transcript)
25
Prueba testimonial

• Obligación de testificar. 334
• Personas facultadas para no declarar. 335
• Personas que no pueden declarar. 336
• Aspectos de la citación. 337, 338 y 340
• Forma de la declaración. 339, 361, 362
• Lectura de declaraciones anteriores. 363 y 365
• Testimonios especiales. 341
• Protección de testigos. 342

26
Prueba pericial

• Casos en que es admisible. 343
• Requisitos para ser perito. 344
• Forma de interrogatorio. 345, 361, 362
• Lectura de informes anteriores. 363 y 365.
• Protección de peritos. 346

27
Prueba documental y otras

• Concepto de documento. 347
• Documento auténtico. 348
• Formas de reconocimiento de documentos. Art. 349
• Original y copia. Casos. Arts. 350 y 351
• Otros medios de prueba
• Libertad probatoria. Art. 352
• Forma de introducción al juicio. Art. 353

28
Sistemas de valoración de la prueba

• Sistemas
• Intima convicción o prueba en conciencia
• Prueba tasada legalmente o sistema tarifario
• Libre convicción o sana crítica
• La historia nos revela que el método adoptado en
  el proceso para apreciar y valorar la prueba ha
  tenido una íntima relación con el sistema
  político imperante

29
Intima Convicción

• Propio de un enjuiciamiento de carácter
  acusatorio puro, con sus tribunales populares y
  hoy con el jurado clásico
• Este sistema no dispone ninguna norma legal
  orientadora y menos indicadora del valor que los
  jurados deben asignarle a las pruebas, salvo las
  denominadas reglas de exclusión y de evidencia
  impuestas por la jurisprudencia para los abogados
  litigantes
• También se caracteriza por no exigir al jurado
  explicar los fundamentos de su juicio, ni de sus
  conclusiones, quedando ello reducido a la
  intimidad de su conciencia.

30
Sistema de la prueba tasada legalmente (tarifario)

• Propio de la Inquisición y de sus tribunales
  integrados por jueces burócratas
• Características básicas
• la ley impone múltiples restricciones a los
  juzgadores para que ciertos hechos se prueben
  sólo de un modo determinado y no de otro
• fija previamente el valor de los medios de
  prueba
• establece taxativamente las condiciones,
  positivas y negativas, que los elementos de
  prueba pueden reunir para deducir el grado de
  convicción de cada una de ellas.

31
Sistema de la prueba tasada legalmente (tarifario)

• De este sistema todavía existen vestigios en
  algunas legislaciones latinoamericanas, al
  hablarse de prueba plena y semiplena, o bien
  cuando se formulan presunciones.
• La rigidez y el extremo formalismo del sistema de
  la prueba legal, por lo general, se ligó a
  sistemas penales con amplios poderes del juez
  para investigar la verdad, cuando incluso hasta
  la tortura fue una práctica legalmente
  reconocida, de modo que la prueba legal
  constituyó un freno

32
Libre convicción o sana crítica

• Conforme a este sistema, el Juez es libre para
  apreciar la prueba y asignarle un determinado
  valor, según las reglas del correcto
  entendimiento humano, sin embargo debe justificar
  por escrito adecuadamente sus conclusiones.
• Implica un regreso a las libertades en la
  valoración de la prueba, trasladando ese aspecto
  del legislador al juez, quien en cada caso
  concreto analiza los elementos de prueba y le
  asigna un determinado valor, para sustentar sus
  conclusiones.

33
Libre convicción o sana crítica

• Exigencias
• un examen analítico y crítico de todos y cada uno
  de los elementos de prueba esenciales para la
  decisión
• impone al juez el deber de motivar y fundamentar
  adecuadamente la decisión
• Finalidad
• Mejor calidad de la justicia
• que las partes, los ciudadanos y quien conoce del
  recurso contra la sentencia puedan conocer y
  controlar el iter lógico seguido para sustentar
  la sentencia
• Mayor transparencia en las decisiones

34
Libre convicción o sana crítica

• El razonamiento del juzgador es libre en cuanto
  no está sometido a ningún parámetro
  preestablecido por la ley, pero su actuar no
  puede ser arbitrario, ilógico, ni incongruente
  según la experiencia, debiendo poder establecerse
  una clara relación entre las premisas probatorias
  que invoca y las conclusiones a las que llega.
• Para tales efectos se exige en forma reiterada el
  deber del juez de motivar, fundamentar y de
  exteriorizar en cada caso las razones por las
  cuales le dio determinada validez a la prueba,
  así como los motivos en los cuales sustenta sus
  conclusiones fácticas y jurídicas, pues en ello
  se diferencia el sistema de la libre convicción
  del de la íntima convicción

35
Nuevo León

• ARTÍCULO 592 BIS.- En el Juicio Oral Penal, las
  pruebas serán valoradas libremente por el Juez
  según la sana crítica, pero no podrá contradecir
  reglas de la lógica, los conocimientos
  científicos y las máximas de la experiencia.
• El juez deberá hacerse cargo en la sentencia de
  toda la prueba producida, incluso de aquélla que
  hubiere desestimado, indicando en tal caso las
  razones que hubiere tenido en cuenta para
  hacerlo.
• La valoración de la prueba en la sentencia
  requerirá el señalamiento del o de los medios de
  prueba mediante los cuales se dieren por
  acreditados cada uno de los hechos y
  circunstancias que se dieren por probados. Esta
  motivación deberá permitir la reproducción del
  razonamiento utilizado para alcanzar las
  conclusiones a que llegare la sentencia.
• Para efecto del Juicio Oral Penal, tratándose de
  lesiones cuando no sea posible que se rinda
  dictamen definitivo en la audiencia de Juicio
  Oral, la secuencia de la lesión y la incapacidad
  podrán tenerse por demostradas con cualquier
  medio de prueba, para justificar la indemnización
  en la reparación del daño, así como la pena a
  imponer.

36
Libre convicción o sana crítica

• Las pruebas serán valoradas por los jueces según
  la sana crítica, observando las reglas de la
  lógica, los conocimientos científicos y las
  máximas de la experiencia. (20 Ch, 22 Ox, 21 Za,
  21 Ja)
• Los Tribunales apreciarán la prueba con
  libertad, pero no podrán contradecir los
  principios de la lógica, las máximas de la
  experiencia y los conocimientos científicos.
• El Tribunal deberá hacerse cargo en su motivación
  de toda la prueba producida.
• La valoración de la prueba en la sentencia
  requerirá el señalamiento del o de los medios de
  prueba mediante los cuales se dieren por
  acreditados cada uno de los hechos y
  circunstancias que se dieren por probados. Esta
  motivación deberá permitir la reproducción del
  razonamiento utilizado para alcanzar las
  conclusiones a que llegare la sentencia. (333
  Ch, 336 Ox, 357 Za,332 Ja)
• El tribunal apreciará la prueba según su libre
  convicción extraída de la totalidad del debate,
  conforme a las reglas de la lógica, los
  conocimientos científicos y las máximas de la
  experiencia (389 Ox, 388 Za, 360 Ja)

37
Libre convicción o sana crítica

• Artículo 374. Convicción del tribunal. Chihuahua
• Nadie podrá ser condenado por delito sino cuando
  el tribunal que lo juzgare adquiriere, más allá
  de toda duda razonable, la convicción de que
  realmente se hubiere cometido el hecho punible
  objeto de la acusación y que en él hubiere
  correspondido al acusado una participación
  culpable y penada por la ley.
• El tribunal formará su convicción sobre la base
  de la prueba producida durante el juicio oral.
• No se podrá condenar a una persona con el solo
  mérito de su propia declaración.

38
PROHIBICIONES O LIMITACIONES A LA VALORACIÓN DE
LA PRUEBA. La prueba ilícita

• Cuando no obstante esas limitaciones la prueba se
  practica y se introduce al proceso, aunque no se
  hayan cumplido todos los supuestos establecidos,
  (prueba viciada), intervienen entonces el segundo
  gran grupo de limitaciones o prohibiciones, esta
  vez referidas a la utilización y a la valoración
  de esos elementos de prueba, no ya a su práctica
  y producción
• Si bien el juez selecciona el material probatorio
  para fundamentar la decisión y es libre para
  establecer el grado de credibilidad de cada
  prueba, esa libertad no se traduce en una
  facultad irrestricta para seleccionar cualquier
  elemento de prueba, aún aquellos viciados
• La solución de la doctrina, la legislación y la
  jurisprudencia es simple cuando estamos frente a
  elementos de prueba directamente viciados éstos
  deben ser excluidos de la valoración con el
  objeto de no darles ninguna utilidad en la
  decisión final del asunto

39
PROHIBICIONES O LIMITACIONES A LA VALORACIÓN DE
LA PRUEBA. La prueba ilícita

• Defectos absolutos
• Aquellos que no pueden ser convalidados en ningún
  caso por tratarse de garantías fundamentales de
  carácter esencial
• Defectos relativos
• Aquellos que pueden ser convalidados porque la
  parte no interpuso en su oportunidad las
  protestas establecidas para que ello.
• No podrán ser valorados para fundar una
  decisión judicial, ni utilizados como presupuesto
  de ella, los actos que impliquen violación de
  derechos fundamentales, ejecutados con
  inobservancia de las formas, salvo que el defecto
  haya sido saneado, de acuerdo con las normas
  previstas por este Código
• (75 Ch, 76 Ox, 20 Za, 70 Ja)

40
La prueba lícita relacionada con acto ilícito

• A) Deben ser admisibles. Una posición
  conservadora concluye que deben admitirse y
  valorarse las pruebas lícitas, aún cuando se
  hubiere llegado a ella con base en un
  procedimiento viciado, por ser irrelevantes el
  modo de obtenerlas, y considerarse siempre
  superior el interés de la colectividad en que no
  se deje sin castigo una conducta delictiva por
  causa de un formalismo o tecnicismo procesal,
  aunque implique sacrificar los intereses del
  particular en el caso concreto
• B) No deben ser admisibles. La jurisprudencia
  norteamericana ha desarrollado la tesis del fruto
  del árbol envenenado, derivada de las reglas de
  exclusión, según la cual no puede aceptarse como
  válido que se utilicen pruebas directamente
  relacionadas con actuaciones ilícitas, para
  sustentar una posición contraria a la del
  imputado en el proceso penal    

41
La prueba lícita relacionada con acto ilícito

• C) Pueden o no ser admisibles. Una posición
  intermedia, señala que no es posible establecer
  reglas fijas para admitir o rechazar la prueba en
  general ilícita, sino que ello debe establecerse
  caso por caso, tomando en consideración muy
  diversos factores que deben analizarse en
  concreto, para poder llegar a alguna conclusión
• Esta posición es más cercana a la jurisprudencia
  del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y a la
  de los tribunales españoles e italianos en
  general

42
La prueba lícita relacionada con acto ilícito

• ...No tendrá valor la prueba obtenida mediante
  torturas, amenazas, o violación de los derechos
  fundamentales de las personas. (19 ch, 21 Ox, 20
  Za, 20 Ja)
• ni la obtenida a partir de información
  originada en un procedimiento o medio ilícito.
  (21 Ox, 20 Za, 20 Ja)
• Art. 592 bis recientemente aprobado en NL
• El juez deberá hacerse cargo en la sentencia de
  toda la prueba producida, incluso de aquélla que
  hubiere desestimado, indicando en tal caso las
  razones que hubiere tenido en cuenta para
  hacerlo

43
MOTIVACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN

• Expresa
• No puede remitirse a otros actos
• No puede reemplazarla por una alusión global a la
  prueba
• Único medio para controlar íter lógico
• Clara
• Lenguaje comprensible - llano - claro.
• Hay nulidad cuando los conceptos son oscuros y no
  puede deducirse el pensamiento del juzgador.
• Completa
• Debe referirse a cada uno de los asuntos que
  justifican la decisión.
• - Todas las cuestiones y pruebas esenciales o
  fundamentales
• - Debe referirse a los hechos y el derecho

44
MOTIVACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN

• Legítima
• No se refiere sólo a los aspectos jurídicos
• La sentencia basada en prueba ilegal es
  inmotivada.
• La legitimidad se refiere tanto a la realidad
  propia del acto probatorio, como también a que la
  prueba provenga del debate y haya sido legalmente
  incorporada, y finalmente a que se seleccione y
  valore toda la prueba esencial.
• Lógica
• Debe respetar las reglas de la lógica, el sentido
  común, el correcto entendimiento humano
• Congruente, no contradictoria

45
FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACION

• ASPECTO PROBATORIO
• Descriptivo Contenido de la prueba oral
• Intelectivo Análisis y valoración de la prueba
• ASPECTO FÁCTICO
• Descriptivo Indicación del hecho acusado
• Intelectivo Determinación del hecho probado
• ASPECTO JURÍDICO (descriptivo e intelectivo)
• Análisis jurídico
• Calificación legal
• Determinación y cuantificación de la pena
• Reparación de daños y perjuicios
• Otros

46
Fundamentación y motivación

• Art. 592 bis de NL
• La valoración de la prueba en la sentencia
  requerirá el señalamiento del o de los medios de
  prueba mediante los cuales se dieren por
  acreditados cada uno de los hechos y
  circunstancias que se dieren por probados. Esta
  motivación deberá permitir la reproducción del
  razonamiento utilizado para alcanzar las
  conclusiones a que llegare la sentencia

47
Fundamentación y motivación

• Los jueces están obligados a fundar y motivar
  sus decisiones. La simple relación de las
  pruebas, la mención de los requerimientos,
  argumentos o pretensiones de las partes o de
  afirmaciones dogmáticas o fórmulas genéricas o
  rituales, no reemplaza en caso alguno a la
  fundamentación ni a la motivación. El
  incumplimiento de esta garantía es motivo de
  impugnación de la decisión infundada o
  inmotivada, conforme a lo previsto en este
  Código, sin perjuicio de las sanciones a que
  hubiere lugar.
• No existe motivación cuando se haya inobservado
  las reglas de la sana crítica, con respecto a
  medios o elementos probatorios de valor
  decisivo.
• (18 Ch, 20 Ox, 19 Za, 19 Ja)

48
REQUISITOS DE LA SENTENCIA(Arts. 375 Ch, 393 Ox,
390 Za, 362 Ja)

• I y II.- Requisitos generales de identificación
• III.- Enunciación de los hechos objeto de la
  acusación
• (Fundamentación fáctica
  descriptiva)
• IV.- Exposición clara, lógica y completa de
  cada uno de los
• hechos probados y la valoración
  de los medios de prueba
• en que se fundamenten
• (fundamentación probatoria
  descriptiva e intelectiva y
• fundamentación fáctica
  intelectiva)
• V.- Las razones que sirvieron para
  calificar jurídicamente
• cada uno de los hechos y sus
  circunstancias, así como
• fundar el fallo
• (Fundamentación jurídica
  descriptiva e intelectiva)
• VI.- La resolución de condena o absolución,
  sobre la
• reparación del daño y fija monto
  indemnización
• (Fundamentación sobre aspectos
  pecuniarios y otros)

49
Consideraciones finales

• La utilización de estos principios requieren
  nuevas destrezas para los operadores del proceso
  penal
• Corresponde a la jurisprudencia penal ir
  señalando las reglas de evidencia y de exclusión
  conforme a las necesidades de una tutela judicial
  efectiva
• En ese proceso es determinante la responsabilidad
  de los tribunales encargados de conocer del
  recurso contra la sentencia
• De ello depende el éxito o el fracaso de lograr
  una efectiva instalación de un verdadero sistema
  de justicia oral