Title: Fallbasiertes%20Training%20an%20der%20Uniklinik%20W
1Fallbasiertes Training an der Uniklinik Würzburg
Studenten- Dozentensicht
- Frank Puppe (Institut für Informatik)
- Werner Tilling (Medizinische Fakultät)
- Gliederung
- 1. Anforderungen an Fallbasierte Trainingssysteme
- 2. Umsetzung in CaseTrain
- 3. Interaktives Beispiel aus der Pulmonologie
- Danksagung Das Rahmenprojekt wurde aus
Studiengebühren der Universität Würzburg
gefördert, das Beispiel stammt aus dem
VHB-Projekt Innere Medizin.
2Fallbasiertes Training
- Motivation
- Vermittlung von Wissen anhand interaktiver
Fallbeispiele - echte oder didaktische aufbereitete Kasuistiken
mit Aufgaben - hohe Akzeptanz bei Studierenden in der Medizin
- Autorensysteme
- Casus, Campus, d3web.Train, Prometheus, Docs
Drugs, - Beträchtlicher Aufwand bei der Falleingabe für
Dozenten - Teilweise komplexe Bedienung für
Gelegenheitsbenutzer - Casetrain-Projekt der Universität Würzburg
- Auswertung der Erfahrungen mit Anforderungsanalyse
für - Domänenübergreifendes Projekt
3Anforderungen an fallbasierte Trainingssysteme
Organisatorische Aspekte
- Kurze Fälle (ca. 5-15 Minuten Bearbeitungszeit)
- Hintergrundwissen über Links anbinden
- Curriculare Integration
- Leichte Übernahme von alten Prüfungssammlungen
- Leichte Adaptierbarkeit der Inhalte, um sie
aktuell zu halten - Online-Bewertung der Fälle durch Studierende
Log-Infos - Bedienbarkeit ohne Anleitung
- Lauffähigkeit auf allen gängigen Browsern
(Flash). - Integration in eine Lernplattform (Moodle)
- keine Duplikation von Standardfunktionen einer
Lernplattform (z.B. Kommunikation wie Email, Chat
und Diskussionsforen, Studentenverwaltung,
Bereitstellung von Vorlesungsmaterialien usw.)
4Anforderungen an fallb. Trainingssysteme
Fallplayer
- Fall besteht aus Einleitung, aufeinander
aufbauenden Situations-beschreibungen mit
eingebetteten Multimedia-Elementen (Bilder,
Videos, Audio) und Fragen dazu sowie
pädagogischem Abschlusskommentar - Ausnahme zur linearen Sequenz von
Situationsbeschreibungen Studierende wählen
selbst Untersuchungen aus. - Fragetypen MC-Fragen, numerische Fragen,
(hierarchische) Long-Menu-Fragen, Wort-Fragen
(erweiterbar) - wieder verwendbare Terminologien für
(hierarchische) Long-Menu-Fragen - Differenzierte Bewertung von Fragen
- Relative Gewichtungen für verschiedene Fragen
eines Falles - Differenziertes Bewertungsschema für halbrichtige
Antworten - Ausführliches Feedback für die Studierenden
- Kein Zurückspringen, aber jederzeit aufrufbare
Zusammenfassung - Gesamtbewertung des Falles mittels
konfigurierbarem Schwellwert - Statistische Auswertungen für den Dozenten
5Anforderungen an fallb. Trainingssysteme
Autorensystem
- Bedienbarkeit des Autorensystem ohne spezielle
Vorkenntnisse, da Dozenten eher gelegentlich
daran arbeiten. - Nutzung von Standardtextsystemen (wie z.B.
MS-Word). - Web-Upload Mechanismus und automatische
Konvertierung in lauffähigen Fall mit
aussagekräftiger Fehlerrückmeldung - Workflowunterstützung mit Roherstellung,
Überprüfung und Freigabe eines Falles
6Beispiel aus CaseTrain (1)
7Beispiel aus CaseTrain (2)
8Eingabedatei eines neuen Falls (in Word)
9Wiederverwendbare Long-Menu-Items als Textdatei
Untersuchungen -Blutentnahme -Ruhe-EKG -Belastungs
-EKG -24h-Langzeit-EKG -24h-Langzeitblutdruckmessu
ng -Röntgenthoraxübersichtsaufnahme,
konventionell -Thorax-Computertomographie
(CT) -Thorax-Magnetresonanztomographie
(MRT) -Pleurasonographie -Echokardiographie,
Transthorakal -Stressechokardiographie,
Transthorakal -Abdomensonographie -Ergospirometrie
-Spirometrie mit Inhalativem Provokationstest -Sp
irometrie mit Bronchospasmolyse
Verdachtsdiagnosen -Asthma bronchiale --Status
asthmaticus -chronische Bronchitis/COPD -COPD mit
Lungenemphysem -Akute Bronchitis -Lungenempysem -P
neumonie -Tuberkulose -Lungenödem -Pneumothorax --
Spannungspneumothorax -Pleuraempyem -Pleuraerguss
-Pleuritis -Lungenfibrose -Bronchialkarzinom -Arte
rielle Hypertonie
10Erstellte Trainingsfälle (s. www.casetrain.de)
11Bewertung von 10 Casetrain-Kardiologiefällen in
der Vorlesung Innere Medizin
Fall-Nr. Anzahl Bewertungen pro Fall Bearbeitungs-dauer pro Fall in Sekunden Bewertung Inhalt Schulnote (1-6) Bewertung Bedienung Schulnote (1-6)
K1 12 805,83 1,67 2,17
K2 6 953,83 1,75 2,50
K3 7 529,71 1,83 2,00
K4 10 814,10 2,00 1,88
K5 3 572,67 1,00 1,00
K10 4 419,75 1,50 1,50
K11 10 637,50 1,75 2,00
K12 6 449,00 2,00 1,60
K13 3 294,00 1,50 1,50
K14 8 686,38 2,00 2,33
Gesamt 69 664,00 1,76 1,95