Exaust

1
Exaustão do espaço de endereços IP

• Adília Isabel Domingues da Cruz Alves (mgi98005)
• Sílvia Susana Tavares Guedes Pires (mgi98018)

2
Endereço IP

• Standards para endereços IP são descritos no RFC
  1166.
• Endereços IP são usados pelo protocolo IP para
  identificar unicamente uma máquina (computador,
  impressora, etc.) na Internet.
• IP ltnetwork numbergt lthost numbergt
• ltnetwork numbergt gerido centralmente pela
  Internet Network Center (InterNIC).
• Existem 5 classes de endereços IP.

3
Endereço IP

• Classe A
• 0 network host number
• Classe B
• 10 network number host number
• Classe C
• 110 network number host number
• Classe D reservada para multicasting (primeiros
  quatro bits são 1110).
• Classe E reservada para uso futuro (primeiros
  quatro bits são 1111).

4
Problema de exaustão do endereço IP

• Endereços Classe A atribuídos a redes com
  elevado número de computadores (16.777.214).
• Endereços Classe B atribuídos a redes com médio
  número de computadores (65.534).
• Endereços Classe C atribuídos a redes com
  reduzido número de computadores (254).
• O número de pequenas-médias redes têm crescido
  muito rapidamente nos últimos anos.
• Se o crescimento não fosse controlado, todos os
  endereços da classe B já estariam atríbuídos por
  volta do ano de 1994.

5
Regras actuais para gestão de espaço de
endereçamento IP

• RFC 1466
• Classe A
• A metade superior do espaço de endereçamento da
  Classe A está reservada pela IANA.
• Rede de Classe A é fornecida perante uma
  justificação técnica que documente o tamanho e
  estrutura da rede.
• Classe B
• Devido à escassez de endereços Classe B e à
  subutilização do espaço de endereçamento da
  Classe B pela maioria das organizações, usam-se
  múltiplos endereços Classe C, se for viável.

6
Regras actuais para gestão de espaço de
endereçamento IP (continuação)

• Classe B atribuído se organização cumprir os
  seguintes critérios
• um plano de subrede que documenta mais do que 32
  subredes na sua rede de trabalho organizacional,
  e
• a organização possui mais do que 4096 hosts.
• Classe C
• Por defeito, se uma organização requer mais do
  que uma única Classe C, ser-lhe-á atribuído um
  bloco contínuo do espaço alocado para a Classe C,
  para a sua região geografica. (Ex. Europa
  194.0.0-195.255.255)

7
Regras actuais para gestão de espaço de
endereçamento IP (continuação)

• As recomendações atrás expostas para gestão do
  espaço de endereçamento IP só contribuem para
  atrasar o seu esgotamento, não para o adiar
  indefinidamente.

8
Espaço de Endereçamento Restrito

• Corrente versão de endereçamento
• 32 bits cerca de 4 biliões de endereços
  possíveis (suficiente para as necessidades
  futuras!)
• Preocupações
• endereço IP dividido em 2 partes (network
  numberhost number) e devem ser administradas
  separadamente
• há 5 classes de endereçamento com diferentes
  propostas
• modelo requer números únicos para cada rede
• o crescimento do uso TCP/IP em novas áreas
  poderia representar a rápida explosão de
  endereços IP
• o modelo corrente com um só endereço IP para
  cada host poderia mudar no futuro gtgtgt Exaustão de
  endereços IP

9
A Exaustão do endereçamento IP
Em 1990 previa-se a exaustão do espaço de
endereçamento IP Classe B em 1994

• Solução
• Optou-se por políticas de endereçamento cuidadas
  para cada Classe
• A atribuição de numeros de rede Classe C
  contíguos preveniu a esperada Exaustão
• Mas, a Solução apresentada apenas adiou o Problema

10
A Exaustão do endereçamento IP
O grupo Address Lifetime Expectations (ALE)
preve a exaustão no período 2005 - 2011

• Antes que isto aconteça a corrente versão de
  endereçamento IP (versão 4) deve ser substituida
  por uma nova geração de endereços IP - designada
  IPng

• Responsabilidade para a decisão final do IPng é
  do IPng Directorate

• Julho de 1994 - Foi apresentado o RFC 1752 -
  Recomendação para a próxima geração do protocolo
  IP - aprovado em Novembro de 1994

11
IPng A próxima Geração

• Requisitos para o Ipng (RFC 1550 - IP The Next
  Generation White Paper Solicitation)
• Espaço de endereçamenço dramaticamente superior
• IPng deve permitir encapsulamento dele próprio
  por forma a coexistir com outros protocolos
• IPng deverá adicionar classes de serviços por
  forma a distinguir os tipos de informação a ser
  transmitida (ex real time audio e video)
• IPng deve permitir endereçamento multicast por
  forma a conseguir ser integrado de uma forma mais
  completa que a actual implementação

12
IPng A próxima Geração

• Requisitos para o IPng (cont.)
• IPng deve fornecer autenticação e encriptação
• IPng deve manter as virtudes do IPv4 robustez,
  independência das características físicas da
  rede, altas performances, topologia flexível,
  serviço de datagrama, endereçamento global único,
  um protocolo de control incorcorado e standards
  disponíveis gratuitamente
• A implementação do IPng deve involver um plano
  de transição simples
• IPng deve coexistir com o IPv4

13
IPng A próxima Geração

• Candidatos ao IPng
• CATNIP - desenvolvimento de um antigo protocolo
  (IP/IX) que integra IPv4, Novell IPX e OSI
  Connectionless Networking Protocol (CLNP)
  fornecendo um infraestrutura comum
• TUBA - baseado no CLNP, a transição entre o IPv4
  e o IPng é feita usando uma stack dupla.
• SIPP - combinação do trabalho de 3 grupos de
  desenvolvimento Ipng
• IP Address Encapsulation (IPAE) extensões ao
  IPv4 para endereços mais extensos,
• Simple Internet Protocol (SIP) substituição do
  cabeçalho IPv4 por um de 64 bits
• P internet Protocol (Pip) novo protocolo
  usando endereçamento variável.

14
IPng A próxima Geração

• O IPng Directorate considerou as 3 propostas
  insuficientes, não preenchiam todos os requisitos
  do RFC 1710 - Simple Internet Protocol Plus White
  Paper.
• A Proposta SIPP chegou mais perto, assim
• de algumas alterações ( 64 bits para 128 bits)
• da adição de algumas características das outras
  2 propostas
• surge o novo Protocolo IPv6

15
IPng A próxima Geração - IPv6

• Fornece um endereçamento de 128 bits
• A sua estrutura é desenhada para ser usada com
  um Routing (CIDR - Classless InterDomain Routing)
• O espaço de endereçamento é suficientemente
  largo para suportar um vasto conjunto de espaços
  de endereçamento já existientes e propostos, uma
  parte do endereço pode indicar o tipo de
  endereço.
• Estes tipos permitem o mapeamento do corrente
  IPv4 para o espaço de endereços IPv6, OSI NSAPs,
  Novell IPX
• A acrescentar possui todas as características do
  RFC 1710

16
IPng A próxima Geração - IPv6

• 2005 - marco para a exaustão de endereços IPv4
• 5 anos será sufiencente para a adopção definitiva
  do novo formato IP (IPv6)?