Les compartiments-cl

1
Les compartiments-clés et les compartiments
structurants du Golfe de Gascogne. Une approche
par modélisation trophique

• Jérémy Lobry1, François Le Loch² et Nathalie
  Niquil3
•  
• 1 IFREMER, Département EMH, Rue de l'Ile d'Yeu,
  BP 21105, 44311 NANTES Cedex 3
• 2 IRD, UR070 RAP, Centre de Recherche
  Halieutique Méditerranéenne et Tropicale, Avenue
  Jean Monnet, BP 171, 34203 Sète cedex
• 3 Université de La Rochelle, UMR6217, Avenue
  Michel Crépeau, 17042 La Rochelle

2
IntroductionContexte

• Contexte
• Vers la mise en œuvre dune Approche
  Écosystémique des Pêches (AEP) (FAO 1995)
• Comment la mettre en œuvre ?
• Interrogations récentes sur le fonctionnement et
  létat de santé des écosystèmes de la planète
  (conventions internationales Rio 1992  Cancun
  1992  Jakarta 1995)
• Quest-ce que la biodiversité ? Comment
  lévaluer, la mesurer ?
• Question de recherche
• Comment la diversité écologique (fonctionnelle)
  peut-elle être reliée à la stabilité, la
  résistance et la résilience des
  écosystèmes sensibles sous contraintes
  anthropiques diverses ?

3
IntroductionContexte

• La mise en œuvre dune AEP nécessite de
• bien comprendre les processus reliant la
  structure des communautés et le fonctionnement à
  léchelle intégrée de lécosystème
• maintenir lintégrité des fonctionnalités et la
  diversité biologique face aux contraintes liées à
  lexploitation halieutique et autres stress
• Identifier les compartiments et processus clés
• Ecologically and/or Biologically Significant
  Species (EBSS)

4
IntroductionProblématique Gascogne

• Zone à fort intérêt commercial
• Nombreux travaux à léchelle du golfe
• Influence activités humaines
• Fluctuations de lenvironnement
• Changements en cours (climat, pêche)

5
MéthodeEspèces clés vs espèces structurantes
Une espèce clé est une espèce dont limpact sur
lécosystème est important et disproportionné par
rapport à son abondance (Power et al., 1996)

• Espèces clé
• Impact total important
• Biomasse relative faible

• Espèces dominantes
• Biomasse élevée
• Structurent lécosystème (processus, flux
  dénergie)

daprès Power et al., 1996
6
MéthodeImpacts, interactions et matrices de
communauté
Importance Communautaire (Power et al., 1996)
Matrices de Communauté
7
Modélisation trophique du Golfe
Grand dauphin
Dauphin bleu blanc
démersaux ichtyophages
Dauphin commun
démersaux ichtyo/benthophages
Oiseaux prof.
démersaux benthophages
Céphalopodes
Chinchards
Maquereaux
Oiseaux surface
Petits pélagiques
démersaux suprabenthivores
Invertébrés carnivores
Niveau Trophique
Sardines (gt 19 cm)
Macrozoopk
Invertébrés déposivores
Microzoopk
Meiobenthos
Inv. suprabenthivores
Mesozoopk
Bactéries
Inv. nécrophages
Inv. suspensivores
Phytopk gt 3µ
DETRITUS
Phytopk lt 3µ
Domaine benthique
Domaine pélagique
8
CRMM, Univ. La Rochelle (Grégoire Certain,
Vincent Bretagnolle, Claire Pusineri, Vincent
Ridoux)
Ifremer (J-C. Poulard), IRD (F. Le Loch)
Ifremer (J. Massé, P. Petitgas, J. Lobry)
IRD (F. Le Loch), UBO (C. Hily)
CNRS (F. Carlotti, D. Bonnet), AZTI (X. Irigoien)
Ifremer (D. Delmas, A. Herbland, J-F. Guillaud,
C. Labry), Univ. La Rochelle (C. Dupuy)
9
Grand dauphin
Dauphin bleu blanc
démersaux ichtyophages
Dauphin commun
démersaux ichtyo/benthophages
Oiseaux prof.
démersaux benthophages
Céphalopodes
Chinchards
Maquereaux
Oiseaux surface
Petits pélagiques
démersaux suprabenthivores
Invertébrés carnivores
Niveau Trophique
Sardines (gt 19 cm)
Macrozoopk
Invertébrés déposivores
Microzoopk
Meiobenthos
Inv. suprabenthivores
Mesozoopk
Bactéries
Inv. nécrophages
Inv. suspensivores
Phytopk gt 3µ
DETRITUS
Phytopk lt 3µ
Domaine benthique
Domaine pélagique
10
Grand dauphin
Dauphin bleu blanc
démersaux ichtyophages
Dauphin commun
démersaux ichtyo/benthophages
Oiseaux prof.
démersaux benthophages
Céphalopodes
Chinchards
Maquereaux
Oiseaux surface
Petits pélagiques
démersaux suprabenthivores
Invertébrés carnivores
Niveau Trophique
Sardines (gt 19 cm)
Macrozoopk
Invertébrés déposivores
Microzoopk
Meiobenthos
Inv. suprabenthivores
Mesozoopk
Bactéries
Inv. nécrophages
Inv. suspensivores
Phytopk gt 3µ
DETRITUS
Phytopk lt 3µ
Domaine benthique
Domaine pélagique
11
RésultatsImpacts trophiques directs et indirects

• Impacts directs
• Relation proie-prédateur
• Matrice régime alimentaires

• Impacts indirects
• Tous les chemins trophiques

• Impact total

Permet destimer limpact des compartiments sans
passer par des simulations dynamiques (Libralato
et al., 2006)
12
RésultatsImpacts trophiques directs et indirects
13
RésultatsCompartiments clés
Phy gros
Langoustine
Merlan bleu, petits merlus
1.0
Zoo mes
0.8
Zoo mic
Dem sup
Ben carn
0.6
Impact total (?i)
Maqu.
Ben dep
Ben sus dep
Petits pel.
0.4
Chinchard
Dem benth
Dem ben ich
Supraben
Sardine
Zoo mac
Mei
Phy pic
0.2
Dem Icht
Cephalo
Dau grand
Det bac
Dau comm
Dau bb
Ben necro
Ois prof
Ois surf
0.0
0.00
0.05
0.10
0.15
Biomasse relative
KSi
14
RésultatsCompartiments clés et prédation
Effet top-down ()
Maquereau
Anchois, sprat
Chinchard
Poissons plats
Congre, baudroies, cardine, tacauds
Sardine
Merlu gt 10cm
KSi
15
RésultatsCompartiments clés et prédation
Effet top-down ()
Maquereau
Anchois, sprat
Chinchard
Poissons plats
Congre, baudroies, cardine, tacauds
Sardine
Merlu gt 10cm
KSi
16
RésultatsCompartiments clés et pêche
Phy gros
1.0
Zoo mes
0.8
Zoo mic
Dem sup
Ben carn
0.6
Impact total (?i)
Maqu.
Ben dep
Ben sus dep
Petits pel.
0.4
Chinchard
Dem benth
Dem ben ich
Supraben
Sardine
Zoo mac
Mei
Phy pic
0.2
Dem Icht
Cephalo
Dau grand
Det bac
Dau comm
Dau bb
Ben necro
Ois prof
Ois surf
0.0
0.00
0.05
0.10
0.15
Biomasse relative
KSi
17
Conclusion (1)Pêche

• De nombreux compartiments importants impactés
• Utilise plus de 30 de la prod. Primaire totale
• TL (captures) 3,42 (3,7 en Cantabrie Sanchez et
  Olaso, 2004)
• Impact total (?pêche) est le second par ordre
  dimportance

!
Écosystème fortement contraint par limpact
halieutique Fortes répercussions à léchelle de
lécosystème
18
Conclusion (2)Écologie

• Influence apports fluviaux
• Blooms phytoplanctoniques
• Effet majeur structurant

• 2 canaux énergétiques couplés
• Benthique
• Pélagique
• Importance contrôle top-down
• Effet stabilisateur (McCann, 2000 Rooney et
  al., 2006)
• Mais mammifères marins peu influents (?!)

19
Conclusion (3)Méthodologie

• Inconvénients
• Tous les inconvénients des modèles Ecopath
• Manque les thons
• Avantages
• Permet des comparaisons inter-systèmes
• Permet de se passer de simulations dynamiques
• dans une certaine mesure
• Pour aller plus loin
• Tester sensibilité ? mesurer variance des KSi

20
Merci !!!

• Merci à tous ceux qui nous ont fourni des données
  et des conseils et merci davance à ceux qui
  seront bientôt sollicités