Nutrici

1
Nutrición y fertilización Balances, Modelos de
Diagnóstico e Interacción

• Fernando O. García
• INPOFOS Cono Sur

Martín Díaz Zorita FAUBA/DZD Agro/Nitragin
2
Nutrición y fertilización Balances, Modelos de
Diagnóstico e Interacción

• Balance de nutrientes y manejo de la
  fertilización
• Modelos de diagnóstico e interacción entre
  nutrientes
• Nutrientes no convencionales y promotores de
  crecimiento

3
Extracción y Aplicación de Nutrientes en Trigo,
Maíz, Soja y GirasolCampaña 2004/2005
En la campaña 2004/05 fueron aplicados 28, 42,
2 y 13 del N, P, K y S exportados,
respectivamente, en maíz, trigo, soja y girasol
4
(No Transcript)
5
Fertilización del Sistema de Producción
Sustentado en la residualidad de nutrientes en
formas orgánicas (N, P, S) y/o inorgánicas (P, K)
en el suelo
Objetivos y Ventajas

• Potenciar el reciclado de nutrientes bajo formas
  orgánicas (efectos sobre la MO del suelo)
• Mejorar los balances de nutrientes en el suelo
  (Reposición)
• Producir mayor cantidad de materia seca en
  cultivos de renta y cultivos de cobertura
  (mejorar balance de C del suelo)
• Aumentar la eficiencia de las aplicaciones de
  fertilizantes (mejor distribución, menor
  fitotoxicidad)
• Ahorro de tiempo en la siembra
• Uso más eficiente de maquinarias y de personal

6
Residualidad de la fertilización Ensayo El Fortín
Gral. Arenales (Buenos Aires) Serie Santa
Isabel Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe
2004/05 y 2005/06
Trigo/Soja 2004/05 Todos fertilizados con 86 kg
N 27 kg P 10 kg S Maíz 2005/06 Todos
fertilizados con 88 kg N 26 kg P 10 kg S
Fuente CREA Sur de Santa Fe-INPOFOS-ASP
7
Fertilización del Sistema Reposición de N, P y
SResultados Económicos Promedios 5 ensayos Red
de Nutrición CREA Sur de Santa FeRotación M-T/S
6 años (3 ciclos de secuencia)

• Se consideraron diferencias promedio de los 5
  ensayos entre el Testigo y el Tratamiento NPS
• Precios Granos (U/t) Maíz 80 Trigo 90
  Soja 165
• Precios Nutrientes (U/t) Urea 380 FMA 380
  SC 150
• Dosis anuales promedio de 126 kg N 36 kg P 21
  kg S

8
Nutrición y fertilización del trigo

• Respuesta en el cultivo
• Respuesta en la soja de segunda
• Respuesta en la rotación Mejorar el balance de
  nutrientes (Nutrición del suelo)

9
Diagnóstico de la fertilidad para trigo
10
Rendimientos de trigo en función de la
disponibilidad de N (suelo fertilizante) a la
siembra bajo siembra directa Centro-oeste de
Santa Fe
Fuente Fontanetto y col. EEA INTA Rafaela
(2005)

• Rendimientos de 3700 kg/ha con 100 kg de N
  disponible
• Diez ensayos de fertilización nitrogenada
  realizados en las campañas 2001, 2002 y 2003
  (n200)

11
Modelo TrigueroFAUBA- CREA (Satorre y col., 2003)
Capacidad de Campo
Mod. Húmedo
Seco
Rendimiento para un escenario determinado con
disponibilidades de agua variables a la siembra
Escenario Localidad Marcos Juárez, Serie Hansen,
Variedad Baguette 10
12
Cómo debería manejar fósforo?

• Conocer el nivel de P Bray según análisis de
  suelo

13
P en Trigo Red CREA Sur de Santa FeCampañas
2001/02, 2002/03, 2003/04 y 2005/06
Fuente CREA Sur de Santa Fe-INPOFOS-ASP
14
Cómo debería manejar fósforo?

• Conocer el nivel de P Bray según análisis de
  suelo
• Decidir
• Fertilización para el cultivo, o
• Fertilización de reconstrucción y
  mantenimiento Implica mantener y/o mejorar el
  nivel de P Bray del suelo

15
TrigoRecomendación de fertilización fosfatada
según contenido de P disponible (Bray 1) y
rendimiento objetivo(INTA-FCA Balcarce -
Echeverría y García, 1998)
16
Evolución de P Bray según fertilizaciónRed de
Nutrición CREA Sur de Santa FePromedios para
rotación Maíz-Soja-Trigo/Soja
Fuente CREA Sur de Santa Fe-INPOFOS-ASP
Las diferencias en P Bray entre tratamientos se
deben a 11 kg P de balance por mg/kg de P Bray
17
Métodos de aplicación de P en trigo bajo siembra
directa Sainz Rozas et al. (2003) y Echeverría et
al. (2004) EEA INTA-FCA Balcarce - Ensayos Red
AAPRESID-Mosaic
Incorporado en líneas a la siembra vs. Voleo
anticipado 45-60 días
P Bray 14 ppm MO 5.7 - pH 6.0
P Bray 8.3 ppm MO 5.5 - pH 6.4
N no limitante
18
S en Trigo Red CREA Sur de Santa FeCampañas
2001/02, 2002/03, 2003/04 y 2005/06
19
Trigo Interacción NPS
Fuente CREA Sur de Santa Fe-INPOFOS-ASP
20
TrigoOtros Nutrientes?

• Cloro Respuestas de 300-500 kg/ha en ensayos del
  centro, oeste y norte de Buenos Aires, y sur de
  Santa Fe
• Boro Respuestas de 300-500 kg/ha en primaveras
  secas en el centro de Buenos Aires
• Zinc? Magnesio?

21
Cloro Efectos sobre enfermedadesOeste de Buenos
Aires Campaña 2005/06
Fuente Convenio DZD Agro-INPOFOS
22
Cloro en TrigoPromedios de 10 sitios en el Oeste
de Buenos AiresN, P y S no limitantesDZD
Agro-INPOFOS (2004)
Dosis de Cl Rendimiento
kg/ha kg/ha
0 3096 b
23 3455 a
46 3507 a
69 3374 a
23
Cloro en Trigo Ensayos INTA 9 de Julio
Promedios 2001/02, 2002/03, 2003/04 y 2004/05

• Respuesta de 271 y 476 kg/ha con y sin
  funguicida, respectivamente
• Promedios de dos fuentes Cloruro de potasio y
  Cloruro de amonio
• N, P y S no limitantes

24
Cloro en TrigoPromedios de dos variedades con y
sin funguicidaN, P y S no limitantesFerraris y
Couretot (2006) EEA INTA Pergamino
Dosis de Cl Rendimiento
kg/ha kg/ha
0 4479 b
23 4955 a
46 5036 a
69 5045 a
25

• Tratamientos biológicos de semillas de trigo
• Solubilizadores de fósforo
• Pseudomonas sp.
• Asociaciones con micorrizas
• Bacillus
• Aspergillus
• Levaduras
• Acción
• Quelación
• Reducción del hierro
• Acidificación
• Resultados a campo en Argentina ?

26
Tratamiento de semillas de trigo con Pseudomonas
sp. Rendimiento según fertilización NP.
(Pergamino, BA)
(R. García y Bach, 2003)
27

• Tratamientos biológicos de semillas de trigo
• Promotores del crecimiento
• Azospirillum brasilense
• Otras especies de Azospirillum
• PGPR (rizobacterias promotoras del crecimiento)
• Acción
• Moderada fijación libre de N.
• Producción de hormonas.
• Producción de nitritos (promoción de raíces
  laterales).
• Mejora en la captación de nutrientes.
• Liberación de moléculas señal.
• Promoción de la actividad biológica en la
  rizósfera.
• Hipótesis aditiva (acción combinada de procesos).
• Resultados en Argentina ?

28
Tratamiento de semillas de trigo con Azospirillum
brasilense. Respuestas según rendimientos
alcanzables (2002-05)
(Díaz-Zorita, 2006)
Respuestas significativas en ambientes con
producción alcanzable superior a 2000 kg/ha.
Respuesta sobre casos positivos.
29
Nutrición y fertilización Balances, Modelos de
Diagnóstico e InteracciónConsideraciones finales

• La fertilización de trigo es una excelente
  alternativa para mejorar la nutrición en la
  rotación y no debe definirse solamente por la
  relación costo/beneficio en este cultivo, sino
  también en la rotación.
• Se dispone de numerosas alternativas de
  diagnóstico de fertilidad para trigo, las cuales
  son, y deben ser, permanentemente actualizadas.
• Un aspecto a considerar en el manejo de la
  fertilización de los cultivos, es la interacción
  de la nutrición con el ambiente y, sobre todo, la
  interacción entre nutrientes.
• La aplicación de cloruro de potasio (KCl) en
  cultivos de trigo bajo condiciones NPS no
  limitantes, ha mostrado con frecuencia aumentos
  significativos en sus componentes del rendimiento
  y en la producción de granos.
• En Argentina se dispone de varios productos con
  formulaciones biológicas para el tratamiento de
  semillas de trigo, que han mostrado efectos
  favorables sobre los rendimientos en condiciones
  extensivas.