1
A QUIEN LE CREES?
Caricatura de Betto, El Espectador

• GENERALIDADES 015

2
NO DEBE DE HABER CLASISMO!Pues las Leyes no son
selectivas y la Carta Magna es igual para Todos

• De acuerdo al Libro Foreign Enterprise in
  Colombia Laws and Policies.
• By Seymour W. Wurfel. Published by University of
  North Carolina Press, 1965, 563 pages
• Original from the University of Michigan
  Digitized Oct. 9, 2006.
• Hasta 1965, cuatro años previo a la Ley 20 de
  1969, el Estado y la Industria reconocía como PP
  a Corintuba y con la implementación de esta Ley
  no se afectaría la misma pues su hallazgo, se le
  garantizaba con la Sentencia, de la Hon. Corte
  Suprema de Justicia desde 1942 (sub suelo y
  petróleo, éste obtenido por medio de taladro) y
  por ello no hubo ninguna oposición, en la
  continuidad de su desarrollo y potencial (Aviso
  17, según el Articulo 181 del Código de
  Petróleo-Ley 10 de 1961 y no le aplica el 35,
  como sugieren ECP y MinMinas), tras contratarse
  con Drillexco en la década de los 80 (pozos
  Apolo I y Géminis, con conocimiento del MinMinas
  y ECP).
• Menos, con la aprobación de la Ley interpretativa
  97 de 1993, pues esta sólo reconfirmaba las
  excepcionalidades (que ya cumplía con el Articulo
  202 de la Constitución de 1886 y ratificado en el
  Articulo 332, de la Constitución de 1991), a
  aquellas PPs que tuvieran descubierto un
  yacimiento antes del 22 de diciembre de 1969 y
  este no debe limitarse a comercial por el Estado,
  solo por sus legítimos propietarios (Recuerden
  Exxon devolvió el Campo de Cusiana, por NO
  COMERCIAL, sin embargo BP con mejor técnica tuvo
  el mayor hallazgo de Colombia) un escollo, para
  esa PP (1985) y otras que lo tuvieron con
  posterioridad, pues ese fue el objetivo del
  Congreso. Para no Nacionalizar o Estatizar, a
  todas las PPs, pues tampoco se afecto la
  Velázquez y tampoco hubo oposición, a su venta en
  1995, por la Texas Petroleum a Onimex Colombia
  Ltda.

3
Ahora entramos a un Socialismo Capitalista ó
Bis?

• Cuadro descriptivo Página 480
• Fuente Foreign Enterprise in Colombia.
• INTERNATIONAL PETROLEUM (COLOMBIA)
• LIMITED (INTERCOL)
• Name of the Concession (Hectares) -
  Localization
• PP Trinidad y Lagunitas.
• PP Tubara
• El Union Oct. 55
• El Roble Nov. ... the Ministry of Mines and
  Petroleum as of April 1, 1962.
• 2. PP Private Property
• Nota Ver que en el recuadro (superior), el color
  amarillo corresponderá a la PP Tubara (en color
  naranja en la transcripción del mismo) e igual
  que identifican las iniciales PP como Private
  Property o Propiedad Privada.

• En medio de la actual crisis de la economía
  mundial, hasta USA intervino la Banca y compra
  Acciones, para estatizar la regulación de la
  misma pero sin perjuicio de la Libre Empresa,
  como si intenta, el Ejecutivo Colombiano (existe
  el Art. 333, de la Constitución o sólo el 58?).

4
RESEÑASHacia dónde nos llevan?
( ) The company also surrendered its interest
in the Tubará private lease, where two wells
failed to find production. La compañía (en
referencia a la Troco) también culmino su interés
en la PP Tubará, donde dos pozos fallaron en dar
producción.

• O, como lo señala World Oil e indicamos en previa
  Generalidades World Oil
• Published by Gulf Pub. Co., 1948
• Item notes 1948 Atlas
• Original from the University of Michigan
• Digitized Jan 19, 2007
• Citando en 1946 (), cuando la Tropical Oil
  abandona el campo Tubará por no serle comercial y
  descartar el Gas por los bajos precios en el
  mercado.
• Hoy, dicha comercialización es viable y rentable,
  como lo indican los prospectados gaseoductos a
  Venezuela, Panamá y suplir a China por el
  Pacifico.
• Pero ECP y ANH, quieren la Cuenca para ellos,
  aunque les toque violar las Leyes o atemperarlas
  a través de sus funcionarios a su antojo (como
  hizo con Moore Gas Oil, Hocol, entre otras.

• Ese intento fallido, no quiere decir que no se
  cumpla con la Ley 97, pues repetimos Lo que
  para Uno no es comercial, para otro si lo es!.
  Porqué Si no hay nada, le ofrecen sus linderos
  ECP ANH en Rondas?
• Y la Ley, como el Congreso de 1993, lo único que
  exige era el descubrimiento del Yacimientos con
  taladro antes de 1969.
• Ellos saben, que campos devueltos luego resultan
  rentable, pero que el MinMinas no puede regular a
  una PP sino la Empresa que la contrate (en este
  caso la firma Allied Energy) y las técnicas de
  hoy hacen mas eficiente la labor, que en la época
  en que se abandonaba un prospecto e igual los
  precios del mercado actual, pero de que allí hay
  gas y petróleo no lo niega el Estado, como
  tampoco que sea de ellos lo puede justificar
  hasta hoy en Ley.

5
EXTINCIÓN DE DOMINIO A NARCOS

• Bajo ese enfoque del Constituyente de 1936, si la
  propiedad no se explota, en últimas lo que ocurre
  es que se va apagando el derecho, se extingue el
  derecho de propiedad sobre los bienes que no son
  explotados, que no producen absolutamente ningún
  beneficio para el propietario y menos aún para la
  colectividad.
• Por razones de utilidad pública Aunque
  prevalezca el interés general, se podría
  expropiar mediante sentencia judicial con
  indemnización previa. La expropiación con
  indemnización, que no necesariamente es previa,
  se conserva todavía en nuestra Constitución.
• Por actividades ilícitas para proteger los
  derechos de los afectados, al establecer las
  causales de extinción de dominio, el Estado no
  puede presumir la ilícita procedencia de los
  bienes y se halla en la obligación ineludible de
  recaudar un conjunto de elementos de convicción
  que le permita concluir que el dominio ejercido
  sobre unos bienes no sólo no tiene una
  explicación razonable en el ejercicio de
  actividades legítimas, sino que además obedece al
  ejercicio de actividades ilícitas. Debe proceder
  sobre inferencias debidamente probadas,
  demostrando la ilícita procedencia.
• Nota al calce El Espectador.com-Judicial, cita
  al Presidente del CdE Enrique Gil, diciendo que
  Cuando la justicia es "morosa, no es justicia",
  haciendo referencia a una serie de cambios que
  podrían ayudar con los altos niveles de
  congestión que aquejan al Consejo de Estado,
  donde un proceso, en la Sección Tercera por
  ejemplo, se tarda en promedio para ser fallado
  entre 7 y 10 años.
• Pero, Corintuba Vs. MinMinas es otra excepción,
  pues lleva más de una década allí.

6
y PARACOS !

• Confiscación, es otra figura completamente
  diferente, está prohibida en nuestro ordenamiento
  jurídico, en el artículo 34 de la Constitución.
  La confiscación implica despojo absoluto de los
  bienes de una persona sobre su patrimonio, a
  título de sanción penal y a título de pena.
• En pocas palabras, de acuerdo a estos ejemplos,
  la extinción de dominio como una modalidad que
  faculta a las autoridades a disponer de los
  bienes materiales e inmuebles utilizados por los
  delincuentes en sus actividades ilícitas pasa por
  un proceso y no es a la raja tabla.
• Como si parece ser, la actitud tomada por el
  MinMinas, donde sin advertencia o estudio de los
  Archivos de PP se reviso cada caso o se les llevo
  mediante un proceso a determinar cual no era y
  cual si era una PP. Simplemente, era untar miel
  al pan, cual mata siete y esperar que llegaran
  sus legítimos propietarios para decirles ESTO,
  no es Tuyo!. Pues, a Corintuba nunca se le cito
  antes de la decisión tomada por el ministerio en
  1996 y si oía a través del amedrentamiento a sus
  Clientes, negativas sobre existencias de PP bajo
  el Art.. 202 y 332 de la respectiva Carta Magna,
  como sucedió por primera vez directo con Allied.
  Y vimos, como por actuaciones ilegales, otros si
  pasan por el debido Proceso per9o Corintuba no ha
  cometido un delito para tal trato injusto e
  inmerecido por parte de la rama ejecutiva y/o la
  Nación.
• Que mediante Auto (10 de abril de 1996), se les
  cito para decirles que no era una PP e
  informarles o concederles el beneficio del
  derecho del Articulo 4-Medidades Cautelares de la
  Ley 97 de 1993 a su Cliente.
• Nos preguntamos, son estas Prácticas
  restrictivas y claro abuso del poder dominante,
  en detrimento contra Corintuba?, pues porque el
  valor comercial de Velazquez no ha interesado al
  MinMinas-ECP-ANH, como si se intereso con Cusiana
  y los llevo hasta cabildear para crear una Ley
  (97) para interpretar otra Ley (20) y de paso
  detener a Corintuba con vias de facto?

7
PRACTICAS RESTRICTIVAS I
Guillermo Gil, Presidente del CdE.

• 6. Posición Dominante
• La Posición Dominante, que no se considera dañina
  per se, se encuentra definida en el articulo 45
  No. 5 del Decreto 2153, como La capacidad para
  determinar directa o indirectamente las
  condiciones del mercado, concepto que supera el
  criterio de la participación en el mercado como
  determinante de dicha posición.
• La Corte de las Comunidades Europeas de 1978,
  definió la posición dominante, como "una
  posición de fortaleza económica de que disfruta
  una empresa, que le permite prevenir que se le
  haga competencia efectiva dentro del mercado
  relevante, dándole a dicha empresa el poder para
  conducirse en gran medida, con independencia de
  sus competidores, clientes y en últimas, de sus
  consumidores"
• En el texto Ingles, de Christopher Bellamy and
  Graham Child (Common Market Law Of Competition),
  aparecen cuatro pasos superpuestos para
  determinar la posición dominante 1-Hay que
  definir el mercado relevante 2-Hay que demostrar
  que la empresa tiene una cuota de mercado
  persistentemente alta en tal mercado 3-Hay que
  demostrar que no es probable que rivales actuales
  o potenciales erosionen la posición de la empresa
  dominante 4-Hay que demostrar que la posición
  dominante existe en el mercado común o en una
  parte sustancial del mismo.
• Fuente 12. Bibliografía. Conceptos de la
  Superintencia de Industria y Comercio de
  Colombia.Doctrina de Dr. Alfonso Miranda
  Londoño, publicada por el centro de derecho de la
  competencia de la Universidad Javeriana de
  Bogota. Texto, de Christopher Bellamy and Graham
  Child, Common Market Law of Competition.
• Trabajo, enviado a monografías.com, por Dr.
  Andrés Guerrero Pardo. eMail shl_at_latinmail.comMi
  embro de la firma Warrior Brown Colombia

8
PRACTICAS RESTRICTIVAS II
8. Abuso de Posición Dominante En la sentencia
Hoffmann -La Roche el Tribunal de la Comunidad
Europea se refirió al tema de la siguiente manera
El concepto de abuso es un concepto objetivo que
se refiere a la conducta de una empresa en
posición dominante que llega a influenciar la
estructura del mercado cuando, como resultado de
la propia presencia de la empresa en cuestión, el
grado de competencia se debilita y que,
recurriendo a métodos distintos de los que
configuran la competencia normal en las
transacciones comerciales de bienes o servicios,
tiene el efecto de amenazar el mantenimiento del
grado de competencia aun existente en el mercado
o el incremento de tal competencia El articulo
50 del Decreto 2153 de 1992, al igual que él
articulo 86 del Tratado de Roma, hace Una
enumeración no taxativa de las conductas
calificadas como abusivas (precios predatorios,
discriminación vertical, discriminación
horizontal, condicionamiento para la
contratación).

• 7. Análisis Económico de las Operaciones de
  Concentración
• Las operaciones de concentración económica
  (horizontal, vertical o de conglomerado) deben
  ser evaluadas con anterioridad, para evitar
  posiciones dominantes indeseadas o efectos
  restrictivos sobre la competencia.
• El análisis comienza determinando el mercado
  relevante en el que opera la empresa que se
  concentra, el poder de mercado de las empresas, y
  la estructura de dicho mercado (monopolio,
  oligopolio, competencia monopolística,
  competencia perfecta).
• a-El mercado relevante se divide en dos variables
  de estudio, el mercado de producto (comprende los
  productos o servicios que son considerados por el
  consumidor como intercambiables o substituibles)
  y el mercado geográfico (la zona en donde se
  desarrolla la competencia entre empresas del
  mismo mercado de producto).
• b-El poder de las empresas se deduce de los
  índices de concentración (agregada y de mercado).
  Los índices mas utilizados son el de coeficiente
  de concentración, el índice Herfindahl -
  Hirshman, el índice CR o de Umbral de Aplicación.
  y el índice de entropía.

9
PRACTICAS RESTRICTIVAS III

• Abuso de Dependencia Económica
• La jurisprudencia Alemana utiliza el concepto de
  Abuso de Dependencia Económica, para juzgar
  aquellas conductas de dominación ejercidas por un
  contratante sobre otro en una relación bilateral.
  Ambas instituciones se complementan, pues cuando
  la conducta abusiva no es producto de una
  posición de dominio, puede ser producto de una
  relación de dependencia bilateral.

• 9. Practicas Restrictivas de la competencia
• Según concepto de la Superintendencia de
  Industria y Comercio, el régimen de la libre
  competencia esta integrado por dos grandes ramas
  La protección contra comportamientos desleales y
  la defensa contra las practicas restrictivas del
  comercio.
• Competencia Desleal
• El Dr. Carlos Alberto Velásquez Restrepo hace la
  siguiente clasificación "La competencia indebida
  tiene dos manifestaciones, a saber la
  competencia desleal que se presenta cuando el
  competidor actúa de manera contraria al honrado y
  normal desenvolvimiento de los negocios y, en
  segundo lugar, la competencia Monopolista que
  tiene lugar cuando se pretende suprimir la
  competencia, bien sea pactando con otro
  comerciante competidor o bien sometiéndolo a una
  influencia dominante. Dentro de esta segunda
  forma de competencia indebida encontramos la
  subespecie del Monopolio que se puede ejercer a
  través de sus formas el Cártel, el Trust, etc."
• A falda de una definición legal de competencia
  desleal, el Dr. Velásquez destaca los elementos
  esenciales que la estructuran o configuran se
  debe tratar de un acto de competencia, indebido,
  idoneidad del medio utilizado.
• Por ultimo, citando a Paul Roubier, el Dr.
  Velásquez contiene los medios de competencia
  desleal en cuatro categorías Medios de
  confusión, Medios de denigración, Medios
  dirigidos a la desorganización interna de una
  empresa rival, y Medios encaminados a la
  desorganización general del mercado.

10
PRACTICAS RESTRICTIVAS IV

• 10. Practicas Restrictivas de la Competencia
• El Consejo de Estado, mediante concepto del año
  1989, hace la distinción entre practicas
  restrictivas y competencia desleal, diciendo que
  El perjuicio del consumidor y del productor de
  materias primas sugiere otro criterio distintivo
  de prácticas comerciales restrictivas, mientras
  que el perjuicio del competidor sugiere el
  criterio distintivo de las prácticas de
  competencia desleal.
• ClasesLas denominadas Practicas Restrictivas de
  la competencia son unilaterales cuando interviene
  una sola parte en su producción (como en el caso
  de los abusos de posición dominante y los actos
  que limitan la competencia), y plurilaterales
  cuando en su formación participan dos o mas
  agentes económicos.
• Practicas Restrictivas PlurilateralesSon
  practicas comerciales restrictivas plurilaterales
  los acuerdos que celebran los agentes económicos.
  Los acuerdos son "todo contrato, convenio,
  concertación, practica concertada o
  conscientemente paralela entre dos o más
  empresas" - articulo 45 del decreto 2153 de
  1992.Los acuerdos anticompetitivos se dividen en
  horizontales y verticales. De acuerdo con el Dr.
  Alfonso Miranda Londoño "Los acuerdos
  horizontales de repartición de mercados se
  producen cuando dos empresas que compiten en el
  mismo nivel del proceso productivo acuerdan en
  forma directa o indirecta repartirse el mercado".
  "Las prácticas restrictivas de la competencia de
  tipo vertical son aquellas ejercidas por una o
  más personas en forma unilateral o concertada, y
  dirigidas contra (o realizadas en conjunto con)
  empresas o personas que se encuentran en un nivel
  diferente del proceso productivo. Se trata de
  prácticas o acuerdos entre un productor y un
  distribuidor, o entre un vendedor mayorista y
  otro detallista, o en general entre dos empresas
  que operan en secuencia en una cadena de
  producción y distribución de un bien"Agrega el
  Dr. Londoño, refiriéndose al tratamiento dado a
  los acuerdos, lo siguiente "...es común en las
  legislaciones sobre libre competencia darle un
  tratamiento de ilegalidad per se a los acuerdos
  horizontales de repartición de mercados, mientras
  que los acuerdos verticales -realizados entre
  empresas que se encuentran en diferentes niveles
  del proceso productivo, como por ejemplo entre un
  productor y un distribuidor -se analizan por lo
  general bajo la llamada regla de la razón.