Nouvelle Gouvernance, T2A et PMSI en gestion interne - PowerPoint PPT Presentation

1 / 44
About This Presentation
Title:

Nouvelle Gouvernance, T2A et PMSI en gestion interne

Description:

Nouvelle Gouvernance, T2A et PMSI en gestion interne F.Kohler, E. Toussaint f.kohler_at_wanadoo.fr toussaint.eliane_at_wanadoo.fr www.spieao.uhp-nancy.fr/~kohler – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:251
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 45
Provided by: FK
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Nouvelle Gouvernance, T2A et PMSI en gestion interne


1
Nouvelle Gouvernance, T2A et PMSI en gestion
interne
  • F.Kohler, E. Toussaint
  • f.kohler_at_wanadoo.fr
  • toussaint.eliane_at_wanadoo.fr
  • www.spieao.uhp-nancy.fr/kohler

SPI-EAO Faculté de médecine de Nancy
2
Rappels sur la T2A
3
Rappels sur le PMSI en court séjour
  • RUM et RSS
  • Pour chaque séjour dans une unité médicale, on
    doit réaliser à la sortie du patient un Résumé
    dunité médicale (RUM)
  • Lensemble des RUM dun séjour dans lentité
    juridique forme le RSS

4
Rappels sur le PMSI en court séjour
  • Contenu du RUM 011
  • Éléments médico administratifs
  • N Administratif du séjour, Date de Naissance,
    Sexe, Code postal dhabitation
  • Mouvement
  • Unité médicale, Type dautorisation du Lit ou de
    lUM
  • Date dentrée, mode dentrée, provenance
  • Date de sortie, mode sortie, destination
  • Poids dentrée si âge lt 28J
  • Séjour programmé
  • Diagnostics (CIM 10)
  • Diagnostic principal, Diagnostic relié,
    Diagnostics associés significatifs, Diagnostics
    associés documentaires
  • Actes (CCAM)
  • Date de réalisation, 8 champs des actes de la
    CCAM, Nombre doccurrence
  • IGS2
  • Pour les séjours en réanimation, surveillance
    continue, soins intensifs

5
Rappels sur le PMSI en court séjour
  • Du RUM au GHM/GHS en interne

6
Les tarifs des GHS et autres éléments
  • Les tarifs des GHS
  • Les suppléments
  • Réanimation
  • Dialyses, Chimiothérapie, Radiothérapie

7
Les autres éléments de références
  • Léchelle nationale de coûts
  • Les coûts décomposés
  • Éléments généraux
  • Coûts par poste
  • Activité
  • Éléments épidémiologiques

8
LENC
9
Les coûts décomposés par GHM
  • Case Mix
  • Code du GHM
  • DMS nationale
  • Borne Inférieure
  • Borne supérieure
  • Nb de séjour et séances
  • DMS ENC
  • Nb de séjours partiels

10
Les coûts décomposés par GHM
  • Dépenses des SA cliniques et de réanimation
  • Salaires médecins
  • Salaires IDE
  • Salaires autres
  • Consommables médicaux
  • Médicaments
  • Amortissements maintenance
  • Logistique médicale

11
Les coûts décomposés par GHM
  • Dépenses des SA Médico-Techniques
  • Dépenses de logistique
  • Coût échelle
  • Réanimation
  • Dépenses de personnel médical et IDE des SA
    médico- technique et de réanimation
  • Dépenses autres des SA médico-technique
  • Activité des plateaux médico-techniques
  • Autres

12
Exemple
13
Suite
14
Suite et fin
15
Valorisation dun séjour
  • Dépend du GHM
  • Mais aussi
  • De la durée de séjour en fonction des bornes
    haute et basse
  • Des suppléments
  • Ou encorecas dun troisième séjour consécutif
    dun patient en MCO

16
Et si on réfléchit !
GHM X
GHM Y
Tarif 3 000 EXH 300 DMS 4,5
BI
BS
DMS
Tarif 1 500
17
En conclusion de ce point
  • Si la structure est adaptée
  • Dans la mesure du possible
  • Ne pas garder les malades une nuit
  • Ne pas garder les malades plus que la DMS du
    GHM/GHS
  • Garder les malades au-delà de la borne inférieure
    du GHM

18
Les coûts par séjour
  • Rappels des principaux mécanismes

19
En gestion interne
  • Le découpage de lhôpital
  • Laffectation des charges aux différentes
    structures
  • La répartition de lactivité

20
Laffection des charges
  • Objectif Évaluation des coûts par CR
  • Moyen Comptabilité analytique par grands postes
    par CR
  • Dépenses contrôlables par CR
  • Fourniture médicale
  • Amortissement médical
  • Dépenses induites entretien maintenance
  • Recours aux CR médico-techniques
  • Dépenses non directement contrôlables
  • Logistique
  • Restauration
  • Blanchisserie

21
Laffectation des charges
  • Difficulté Affectation des charges de personnel
  • Répartition du temps de travail
  • Médical
  • Paramédical
  • Clé de répartition
  • Journée simple
  • Journée pondérée par la charge en soins

22
Laffectation des charges
  • Difficulté Choix de lunité dœuvre des
    activités médico-techniques
  • Lettre clé de la NGAP
  • ICR du CdAM et de la CCAM
  • Biais lié au transcodage CdAM ou CCAM vers la
    NGAP
  • Difficulté de choix dune clé quand des dépenses
    normalement directement imputables au séjour ne
    le sont pas
  • Médicaments

23
La répartition de lactivité entre structures
  • Cas des séjours mono structure
  • Pas de difficultés
  • Cas des séjours multi structures
  • Il sagit de répartir le RSS et les différents
    critères qui lui sont liés
  • Recettes générées par le séjour
  • Valeurs théoriques des coûts décomposés
  • Durée de séjour théorique
  • À chacune des structures ayant participé à la
    prise en charge

24
Les modèles de répartition
  • Sont limités par limagination mais 3 grands
    concepts sont retrouvés
  • Ventilation au prorata de la durée de séjour dans
    les différentes structures fréquentées en
    attribuant le même poids à chaque structure.
  • Ventilation au prorata d'un poids attribué à
    chaque structure sans tenir compte de
    l'information médicale ou soignante dont celle
    contenue dans les RUM de chaque structure.
  • Ventilation au prorata d'un poids attribué à
    chaque structure en tenant compte de
    l'information médicale ou soignante de chacune
    delles.

25
Au prorata de la durée de séjour dans chaque unité
  • Le séjour de 12 jours produit par 2 structures A
    et B est classé dans le GHM 01M14V "Accidents
    vasculaires cérébraux non transitoires sans CMA"
    valorisé 4 127,69 .
  • Pendant ce séjour, le malade est resté 2 jours
    dans la structure A et 10 jours dans la structure
    B.
  • Il a donc effectué 2/12 ième de son séjour dans
    la structure A soit 0,167 équivalent RSS et 10/12
    soit 0,833 équivalent RSS dans la structure B.

26
Au prorata de la durée de séjour
  • Répartition de lactivité
  • Valorisation
  • A 0,116 4 127,69 687,95
  • B 3 439,74

27
Au prorata de la durée de séjour
  • Avantages
  • Simplicité des traitements
  • Inconvénients
  • Est-ce raisonnable si  A  est une réanimation ?
  • La méthode ne correspond pas aux besoins des
    malades
  • Elle incite à garder plus longtemps que
    nécessaire les malades
  • Adapté si le taux de multi structures est faible
    avec traitement particulier des exceptions
  • Exemple APHP entre établissements géographiques

28
Ventilation au prorata d'un poids attribué à
chaque structure sans tenir compte dinformation
médicale ou soignante
  • On attribue à dire dexpert un poids à chaque
    structure, exemple un prix de journée
  • Poids de  A  1200 /jour de  B  430 /jour
  • Répartition de lactivité

29
Avantages/inconvénients
  • Avantages
  • Encore simple à réaliser
  • Inconvénients
  • Idem à la durée de séjour
  • Difficulté de déterminer des poids qui soient
    acceptés et acceptables

30
Ventilation au prorata d'un poids attribué à
chaque structure en tenant compte de
l'information médicale ou soignante de chaque
structure
  • Principe
  • Le poids de chaque structure est attribué en
    fonction d'informations médicales ou soignantes.
  • Certaines méthodes ne nécessitent pas de recueil
    dinformations supplémentaires mais dautres font
    appel à des informations qui ne sont pas
    contenues dans le RSS comme la charge en soins

31
3 méthodes parmi dautres
  • Au prorata des recettes que générerait le RUM de
    chaque structure sil constituait à lui seul le
    RSS
  • Au prorata de la charge en soins mesurée dans
    chaque structure
  • Au prorata de la recette moyenne des séjours mono
    structure

32
Une fois la répartition dactivité réalisée
  • Utilisation du modèle de détermination du budget
    théorique de 1997
  • Élaboration de tableau coût/case mix

33
Modèle dallocation budgétaire
  • Utilisation déchelles
  • Coûts complets
  • Coûts partiels
  • On prend un GHM calant (accouchement par voie
    basse)
  • On fabrique une échelle ad hoc à laide des coûts
    décomposés
  • Exemple coût des médicaments

34
Le modèle
  • Paramètres
  • x Niveau de dotation de létablissement en
    (-100 ltxltinfini)
  • t Taux de reconduction automatique en (tlt100)
  • s seuil dincertitude en (sgt0)
  • p plafond

100-t
Si 100gtx gt s f(x) maxi
s - 100
Si sgtx gt -s f(x) 100
La masse dégagée par les sur-dotés est répartie
au prorata de x
Si -sgtx 100 lt f(x) lt 100 p
35
Exemple
36
Tableau coût/ case mix
  • Applique les coûts décomposés à léventail des
    cas traités en équivalent RSS de chaque structure

37
Exemple
38
Le GHM est-il la bonne unité dœuvre pour la
gestion interne ?
  • Les GHM sont issus des DRG
  • Construction macro-économiste pour expliquer une
    prix de revient sans passer par une analyse
    microéconomique
  • Logique de classification ascendante par
    agrégation de cas sans rapport avec la logique
    clinique
  • Expériences européennes beaucoup ont renoncé à
    utiliser le DRG en gestion interne
  • Autres classifications
  • Américaines
  • OAP
  • Mais comment faire pour les activités
    transversales
  • Cancérologie, Allergologie

39
Autres approches
  • Direct costing
  • Optimiser le case mix en fonction des moyens et
    du savoir faire de lhôpital
  • Détermination du case mix idéal

40
Conclusions
  • Le PMSI sert à de multiples fins
  • Projet détablissement
  • Qualité des soins
  • Il a permis les comparaisons entre établissements
  • Sans attendre davoir une comptabilité analytique
    par séjour il peut participer à la gestion
    interne
  • Mais il ny a pas de modèle parfait
  • En fonction du découpage il est pertinent ou non
    dutiliser lun dentre eux gt Intérêt du
    panachage des modèles
  • Il faut intégrer les autres éléments de la T2A si
    lon veut préparer des EPRD par structure
  • MIGAC
  • Qui doit décider
  • Du découpage
  • Des modèles

41
Conclusions
  • Les réflexions sur le découpage et les méthodes
    sont un préalable à la contractualisation
  • Létude des flux entre structures alimente la
    structuration des pôles
  • Les difficultés ne sont pas du coté du PMSI mais
    du coté du système dinformation
     administratif 
  • Structure
  • Système dinformation financière
  • Recueil des actes

42
Conclusions
  • La gestion dun établissement ne doit pas oublier
    quil sagit dabord de gérer la prise en charge
    des malades au niveau des services cliniques et
    logistiques de létablissement.
  • Linformation médicale utile dans cette prise en
    charge est dans le dossier du patient.
  • Cependant, le dossier ne permet pas de prendre en
    compte la coordination entre les membres de
    léquipe soignante dune unité et entre les
    différents services dun établissement ou dun
    réseau de soins.
  • Le rôle que pourrait jouer une information
    médicale dans lagencement dans le temps et
    lespace de ces prestations reste à développer.

43
Validité de la Représentation
  • Illusion
  • Appropriation
  • Vision isolée / globale
  • Les deux infinis

44
Fin
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com