Sin ttulo de diapositiva - PowerPoint PPT Presentation

1 / 18
About This Presentation
Title:

Sin ttulo de diapositiva

Description:

... existe un creciente consenso de que, junto a la acumulaci n de capital, el ... Retorno SOCIAL esperado para Chile es cercano al 55% , 2.5 veces mayor que ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:23
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 19
Provided by: Toma96
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Sin ttulo de diapositiva


1
Investigación, Desarrollo e Innovación
Tecnológica Situación Actual y Desafíos
Futuros José Miguel Benavente PhD. Noviembre
2005
2
El problema de Chile es que no se está
impulsando la productividad a la tasa
necesaria...y la ciencia y tecnología tienen un
rol fundamental en ello.....M. Porter en
reciente visita a Chile, 2005.
Dentro del campo de la economía, existe un
creciente consenso de que, junto a la acumulación
de capital, el progreso tecnológico y sus
innovaciones subsecuentes constituyen las fuerzas
centrales del proceso de crecimiento económico y
aumento de bienestar en las naciones. J.
Schumpeter, 1911.
3
Contenidos
  • ID, Crecimiento y Desarrollo Económico.
  • Principales Indicadores de Innovación el caso
    Chileno.
  • Retorno Privado a la Investigación y Desarrollo.
  • Diagnóstico Institucional.
  • Desafíos para el Futuro.

4
La medida de nuestra ignorancia
Solow, 1957
PTF
  • La Productividad Total de Factores,
  • explica la diferencia existente entre los
    aumentos observados en el PIB que no son
    determinados por los cambios observados en el
  • acervo de capital y la mano de obra.

5
Importancia PTF
Productividad de los Factores
C. Trabajo
C. Capital
6
PTF y Esfuerzo Científico-Tecnológico
Chile
Para Chile, un 10 en el G en ID es
un 1,8 del PIB
Fuente Benavente (2005)
7
Retorno Social Investigación y Desarrollo
Retorno SOCIAL esperado para Chile es cercano al
55 , 2.5 veces mayor que retorno al capital
físico.
Diferencia entre el Ret. al ID y el Ret. a
Capital
Retorno a Capital
Fuente Lederman y Maloney (2003)
8
Cómo estamos en Chile?
Fuente Benavente y Olivari (2005) en base a
CONICYT (2004)
9
Participación Privada más o menos
0,7
4,9
3,1
2,6
1,0
Fuente Benavente y Olivari (2005)
10
Retorno Privado Bajo?
Fuente Benavente, De Gregorio y Núñez (2005)
11
Impacto Contratos Universidades
Fuente Benavente (2003)
12
Impacto Financiamiento Público
Fuente Benavente (2003)
13
En Resumen 1
  • El retorno privado a la ID es cercano al
    doble del retorno al capital físico (sobre 30).

Aunque el periodo de
recuperación del capital es más lento
(dando cuenta de un
proceso de aprendizaje).
14
En Resumen 2
  • Apretar la red del Sistema Innovativo Nacional
    tiene sus beneficios
  • Mayor vinculación con centros de investigación
    y universidades potencia la capacidad innovadora
    de las firmas.

El co-financiamiento de dichas actividades
también apalanca recursos del sector privado
crowding in, con importantes resultados sobre la
productividad de los participantes.
15
Entonces, qué no está funcionando..
  • Sugerimos que Chile presenta una falla
    sistémicaun problema institucional.
  • Evidencia de ello
  • 31 partidas presupuestarias diferentes asociadas
    a ID y programas de innovación.
  • Localizadas en al menos 4 diferentes ministerios.
  • Con bajo presupuesto.
  • Becas de posgrado, dispersas y determinadas por
    la demanda.

16
Situación Institucional
Source Benavente (2005)
17
Problemas adicionales.
  • Bajas interacción entre la Universidad y el
    Sector Privado.
  • Buen diagnóstico del quehacer universitario
    (Academia de Ciencias, 2005).
  • Impacto positivo en la interacción.
  • Solución Brokers Tecnológicos.
  • Y para nuevos emprendimientos Incubadoras de
    proyectos tecnológicos.

18
Desafíos
  • Oportunidad única.
  • Rol de cada actor en el SNI.
  • Participación activa en el diseño de la
    Estrategia Nacional.
  • Visión de Largo Plazo.
  • ..gracias
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com