Prsentation PowerPoint

1
Le bassin versant de la SEYMAZ
BV Rural
Sionnet (14 km2)
Sionnet
Bochet
Bochet 28 km2
imperméabilité 11 actuelle 30 future
Villette
BV Urbain
Villette 37 km2
2
La modélisation hydrologique la pluviométrie
pluie 24 heures maximales
générateur stochastique
Régime pluies horaires
3
La modélisation hydrologique les débits
4
Exemples de comportement hydrologique
5
Schéma simplifié du comportement hydrologique 1
été actuel
été futur
hiver actuel
BV Rural
BV Rural
BV Rural
Sionnet
Sionnet
Inondation à Sionnet
Bochet
Bochet
Bochet
Villette
BV Urbain
BV Urbain
BV Urbain
Villette
Villette
6
Schéma simplifié du comportement hydrologique 2
hiver actuel
hiver dans le passé
Inondation à Sionnet
BV Rural
BV Rural
Sionnet
drainages agricoles
Bochet
Bochet
Villette
BV Urbain
Villette
7
Bilan hydrologique
hiver actuel
été futur
débits de projet
BV Rural
Villette futur Villette actuel Bochet
Sionnet
Débit de projet m3/s
Bochet
BV Urbain
2 5 10 30 100
Inondations
Temps de retour ans
Erosions
Erosions
Villette
Villette
8
Le projet de renaturation
Exemple dun profil type
hiver futur
actuel
passé
BV Rural
Sionnet
futur
Bochet
distance m
Inondations actuelles
Inondations futures
Erosions
Villette
9
La maîtrise des problèmes de la SEYMAZ demande
une solidarité à léchelle du bassin versant
Objectifs
Sionnet
Réduire létendue des zones de danger
Freiner lactivité érosive du cours deau
Rétablir la capacité de rétention à lamont
Bochet
Mettre en place une gestion efficace des apports
de laval (quantité-qualité)
Villette
10
VARIABILITE SAISONNIERE DU REGIME DES CRUES VSC
ETAT FUTUR AMENAGE
ETAT ACTUEL
ETAT FUTUR
A Villette, le comportement hydrologique du
bassin versant de la Seymaz est de nature rurale
avec des crues hivernales (état actuel). Alors
que les crues déterminantes pour l état actuel
proviennent de la zone rurale à l amont de Pont
Bochet, l occupation future des sols à laval
risque de modifier ce comportement en ajoutant à
la population des crues déterminantes, des
débits d origine urbaine et estivale (état
futur). Un volume de rétention d environ
30 000 m3 avec un débit de fuite maximale de 10
l/s.ha pour T30 ans permettent de préserver le
caractère hivernal et rural du régime
hydrologique d origine (état futur aménagé).
11
COMPORTEMENT STATISTIQUE DES DEBITS QT
Ce critère permet dapprécier les
modifications apportées à lensemble des débits
importants de la rivière par des changements de
laffectation des sols.
Lurbanisation de la partie aval de la
Seymaz provoque une augmentation significative
des débits à Villette en particulier dans la
gamme des faibles à moyens temps de retour.
OVER CONTROL
En maîtrisant les crues rurales avec une zone
inondable et les apports urbains par des bassins
de rétention limitant les débits de temps de
retour 30 ans à un maximum de 8 m3/s (environ 10
l/s.ha), il serait possible de ramener les crues
importantes à des valeurs inférieures à celles de
létat actuel. Par contre, les crues fréquentes
resteraient trop élevées par rapport à létat
actuel.
CONTROL
UNDER CONTROL
12
FREQUENCES ET DUREES SAISONNIERES DES MISES EN
MOUVEMENT DU SUBSTRAT MS
La fréquence et la durée saisonnières des mises
en mouvement des substrats sont déterminantes
pour les faunes benthique et piscicole dun cours
deau
A Villette, avec une pente locale de 0.59 et des
cailloux avec une taille moyenne de 2.90 cm, il
faut un débit Qo3.7 m3/s pour mettre le substrat
en mouvement. Sil se forme une couche de pavage,
il faut alors un débit Qd10.7 m3/s pour
mettre les cailloux en mouvement.
Villette Qo3.7 m3/s Qd10.7 m3/s P0.59 dm2.90
cm
Dans létat actuel, les mises en mouvement du
substrat se produisent surtout en période
hivernale.
Avec lurbanisation de la partie aval du bassin
versant, il y aura de fréquentes mises en
mouvement en période estivale.
Des rétentions en zone rurale et urbaine ne sont
pas en mesure de préserver létat actuel. Une
expertise sera nécessaire pour déterminer les
atteintes aux faunes benthique et piscicole et
identifier si dautres types de solutions
paliatives sont envisageables.
13
DEBIT DOMINANT QD
La morphologie dun cours deau, cest à dire son
tracé en plan, sa largeur et sa pente sont
étroitement corrélés avec un débit dit dominant,
cest à dire celui qui mobilise à longueur
dannée le maximum de matériaux.
Des modifications importantes du débit dominant
peuvent déclencher des processus de compensation
en accélérant ou en diminuant la tendance à
former des méandres ou encore à modifier la
largeur de lécoulement.
A Villette, lurbanisation future risque de
modifier considérablement le débit
dominant (état futur). Avec les rétentions en
zones rurale et urbaine, il serait possible de
garder un débit dominant proche de lactuel (état
aménagé).
14
Zones de danger liées aux inondations
20 objets en zone de danger moyen 115 objets
exposés aux inondations
Danger faible moyen fort
15
Zones de danger liées à lérosion des berges
151 ouvrages/212 en mauvais état 3300 m/7000
m douvrages en mauvais état 1000 m/6000 m
de berges nues très érodées
23 habitations menacées par des degrés divers de
dangers dérosion. 71 objets construits dont la
stabilité pourrait être compromise par lérosion
des berges.
16
Le stockage à SIONNET est actuellement bénéfique
pour la maîtrise des apports ruraux
Sans stockage à SIONNET le nombre de bâtiments en
zone de danger moyen est de 40 (20
actuellement). 114 bâtiments en zone de danger en
lieu et place des 54 actuellement recensés.
17
Choix de lemplacement pour la rétention en zone
rurale
Scénarios de sites
Importants volumes dexcavation Augmentation
considérable des surfaces inondées
Solution la plus favorable stockage à Sionnet
uniquement
18
Fonctionnement futur du stockage à SIONNET 1
Avec un débit 100 ans limité à 17 m3/s au Pont
Bochet les niveaux dexposition aux inondations
des objets évoluent de manière très favorable
Scénario sans confinement des inondations
sans gestion des eaux
T100 ans
Sionnet
laminage actuel
avec gestion des eaux
laminage futur
Villette
Bochet
19
Vanne mobile à Sionnet
20
Fonctionnement futur du stockage à SIONNET 2
Zones à remblayer
Profil type des rehaussements
Zone inondable confinée T10 ans
Confinement des inondations pour T10 ans
Profondeurs des rehaussements
21
Fonctionnement futur du stockage à SIONNET 3
Niveau H100
Niveau H10
Orifice intermédiaire
Déversoir de sécurité
Orifice de fond
Fond de la rivière
Optimisation des organes de sortie
Optimisation des débits sortant
Optimisation des volumes de stockage
22
Fonctionnement futur du stockage à SIONNET 4
zone inondable avec 2 orifices
état actuel
durée des submersions
1 orifice
volume m3
durée des submersions jours
état actuel
2 orifices
mois
mois
mois
23
Fonctionnement futur du stockage à SIONNET 5
limite zone inondable confinée
zone inondable T 100 ans Etat actuel 33 ha (bleu
ciel)
zone influencée par linondation T 10 ans Etat
actuel 12 ha (jaune)
zone inondable T 10 ans Etat actuel 17 ha
24
Fonctionnement futur du stockage à SIONNET 6
limite zone inondable confinée
zone inondable T 100 ans Avec gestion des
eaux 66 ha (bleu ciel)
zone inondable T 10 ans Avec gestion des eaux 38
ha
zone influencée par linondation T 10 ans Avec
gestion des eaux 7 ha (jaune)
25
Soutien des étiages à SIONNET 1
427.50 msm (24 ha et 153 000 m3)
427.25 msm (18 ha et 98 500 m3)
427.0 msm (14 ha et 56 000 m3)
Organe de contrôle pour le soutien des étiages
Organe de contrôle pour la gestion des crues
Digue de confinement
26
Soutien des étiages à SIONNET 2
Evolution temporelle des débits sortants de la
zone inondable confinée avec soutien des étiages
Evolution temporelle des débits sortant de la
zone inondable confinée sans soutien des étiages
Ouverture de la vanne de régulation des étiages
Débits sortants (m3/s) de la zone inondable
confinée
Fermeture de la vanne de régulation des étiages
Soutien des étiages
27
Soutien des étiages à SIONNET 3
avec soutien des étiages
Volume (m3) pour la zone inondable confinée
sans soutien des étiages
28
Lignes deau état actuel. Tronçon Touvière-SEYMAZ
Pont de la Motte
pont bochet
berges
Capacités insuffisantes
fond
section type et coefficients de Manning
Lignes deau
0.04
0.02
0.04
Pont de la Motte
29
Lignes deau état futur sans gestion des crues.
Tronçon Touvière-SEYMAZ
berges
Capacités insuffisantes
Pont de la Motte
lignes deau
fond
cas 1
cas 2
0.05
0.03
0.05
section nature et coefficients de Manning
0.1
0.05
0.1
30
Lignes deau état futur avec gestion des crues.
Tronçon Touvière-SEYMAZ
Pont de la Motte
berges
429.0 msm
428.1 msm
fond
lignes deau
section nature et coefficients de Manning
0.05
pont Bochet
0.1
0.1