Percepci

1
Percepción y Opinión Pública de la Energía Nuclear

• Antonio Cornadó Quibus
• UIMP Julio de 2005

2
Introducción

• Recopilación de las principales ideas
  desarrolladas durante el curso respecto a los
  retos energéticos del siglo XXI y la respuesta
  que puede ofrecer la energía nuclear como parte
  de la solución a las demandas que planteará la
  sociedad
• Fuentes de generación
• Desarrollo sostenible
• Garantía de suministro
• Nuevas tecnologías
• Impacto medioambiental
• Coste y precio de la energía
• Existe un vector que parece menos relevante pero
  que puede llegar a tener una importancia decisiva
  en la configuración de la cesta energética del
  futuro ACEPTACIÓN PUBLICA E INSTITUCIONAL DEL
  CONJUNTO DE LA PLANIFICACIÓN ENERGÉTICA.
• La energía nuclear puede ser una parte de la
  solución pero deberá superar el reto de logar la
  aceptación pública de su tecnología y de su
  actividad.

3
Rasgos de la actividad nuclear que inciden en su
percepción pública

• Independientemente de los factores técnicos
  existen rasgos de la actividad nuclear que
  inciden en su percepción pública
• Nadie elige tener un central nuclear cerca. Nadie
  quiere una central nuclear cerca. Todos creen que
  tenerla cerca da derechos por perjuicios.
• Lo nuclear se usa como herramienta de presión y
  como moneda de cambio.
• Existe oposición muy activa de grupos
  antinucleares
• Los poderes locales y autonómicos son necesarios
  para la actividad nuclear. Los más próximos son
  más reivindicativos porque se sienten más
  perjudicados
• Existe un exhaustivo control público de la
  actividad nuclear
• La excelencia en nuestra actividad no garantiza
  la continuidad de la actividad nuclear
• Es una industria incómoda para políticos y
  entidades públicas. No existe un consenso
  político sobre el modelo energético y el papel
  que juega la energía nuclear

4
Líneas argumentales de la comunicación nuclear
Grupos antinucleares
Industria nuclear

• Es una energía no bélica. Usos pacíficos
• Energía imprescindible
• Energía segura del accidente imposible a....
• Energía no contaminante.
• Los residuos están resueltos técnicamente
• Existe un exhaustivo control público de lo
  nuclear
• El publico no comprende o no esta preparado para
  entender de lo nuclear. Deben fiarse de los
  técnicos

• Es una energía peligrosa para la humanidad.
  Recuerdo de las bombas atómicas
• Pocos países usan lo nuclear. Es prescindible.
  Aportan poco. Rechazable para países en
  desarrollo. Colonialismo tecnológico.
• Accidente inevitable. Chernobyl como referente
  todo se parece o puede parecerse.
• Cualquier cifra va contra la salud CANCER
• Residuos herencia envenenada para generaciones
  futuras No tenemos derecho hoy a hipotecar el
  futuro de nuestros descendientes
• Control público el lobo guardando las ovejas
• El público tiene derecho a decidir. No es
  democrático

5
Los vectores de la comunicación nuclear

• Vector racional (TECNICO)
• Vector emocional (ANTINUC.)

6
Rasgos históricos de la comunicación nuclear

• Superioridad Técnica
• Preponderancia de la comunicación racional
• Falta de pedagogía
• Opacidad
• Falta de comprensión de cual es la labor de los
  medios de comunicación
• Menosprecio de la opinión pública
• Falta de una suficiente integración en el entorno

7
Lecciones aprendidas

• Necesidad de transparencia, interna y
  externamente
• La comunicación es un valor estratégico para las
  empresas con instalaciones nucleares, no un mero
  recurso táctico
• Necesidad de profesionalizar la comunicación
  nuclear
• El control público es una garantía para las
  instalaciones y para los ciudadanos
• La coordinación de actividades en asuntos de
  comunicación es una prioridad
• La sociedad civil es la protagonista en la toma
  de decisiones
• La información y la RSC son una manera adecuada y
  justa de buscar el apoyo de los entornos
  nucleares

8
Tiene la energía nuclear posibilidades de
relanzamiento en España?

• Rasgos de la situación actual
• El papel de lo nuclear como garante del
  suministro eléctrico
• Necesidad de un debate y un compromiso sobre la
  estrategia energética del país para los próximas
  décadas (es posible implantar el modelo
  francés?)
• Cuatro aspectos positivos del uso nuclear en el
  mix de aprovisionamiento
• Independencia
• Garantía de suministro
• Aspectos medioambientales KIOTO
• Estabilidad en los precios

9
Qué papel puede jugar la comunicación nuclear en
el debate energético?

• Normalizar el debate nuclear restar carga
  emocional (ideológica) y sumar carga racional
  (técnica)
• Divulgación
• Transparencia
• La información como ayuda y respaldo en la toma
  de decisiones
• Devolver el protagonismo a la sociedad civil,
  especialmente a la más cercana y más afectada por
  el futuro de cada planta.

10
Fin presentación