Sin ttulo de diapositiva

1
Implementación del juicio oral dentro de la
reforma procesal penal, en el Estado de Nuevo
León
2
IMPLEMENTACIÓN DE LOS JUICIOS ORALES EN NUEVO
LEÓN

• ADECUACIÓN DE INMUEBLES El Poder Judicial
  acondicionó los inmuebles con los requerimientos
  de distribución de espacio y de comunicación
  necesarios
• 3 Salas del Juicio Oral en Monterrey
  700,000 c/u
• 4 Salas de Preparación de lo Penal en el Area
• Metropolitana
• 8 Salas de Juicio Oral y de Preparación de lo
• Penal fuera del Area Metropolitana
• DIFUSIÓN Se realizó un amplio programa de
  difusión mediante folletos, prensa, televisión,
  encuentros con colegios de abogados,
  organizaciones sociales y universidades.

630,000 c/u 800,000 c/u
3
REFORMA AL SISTEMA DE JUSTICIA Y JUICIOS ORALES
EN NUEVO LEÓN

• SISTEMAS DE TRABAJO. Se realizaron los ajustes
  internos en el Poder Judicial, la Procuraduría de
  Justicia y la Defensoría de Oficio, para
  organizar a las áreas y a los servidores públicos
  que atenderían este tipo de procedimientos en su
  primera etapa
• PODER JUDICIAL
• 3 Jueces del Juicio Oral.
• 2 Jueces de Preparación de lo Penal en Monterrey.
• 6 Jueces Penales y de Preparación de lo Penal, en
  el resto de los municipios del área
  metropolitana.
• 8 Jueces Mixtos (con atribuciones como Jueces de
  Preparación de lo Penal), en los 8 distritos
  fuera del área metropolitana.
• PROCURADURÍA
• 6 Fiscales del Juicio Oral.
• DEFENSORÍA DE OFICIO
• 6 Defensores para el Juicio Oral y 1 Coordinador.

4
IMPLEMENTACIÓN DE LOS JUICIOS ORALES EN NUEVO
LEÓN

• SEGUNDA ETAPA. Se presentó una reforma el 11 de
  julio de 2005, para ampliar el catálogo de
  delitos en los que será aplicable el Juicio Oral
  y aclarar problemática detectada en el desarrollo
  de las Audiencias de Preparación del Juicio. De
  esta forma, se someten al nuevo modelo también
  los delitos culposos graves, la mayoría de los de
  querella y algunos de oficio con penas menores
  (38 delitos). Publicada el 7 de diciembre de
  2005.
• NUEVO CÓDIGO CON ENFOQUE AL SISTEMA ACUSATORIO.
  Se han comenzado ha evaluar los requerimientos
  legislativos y organizacionales, para la
  implementación de este sistema, con base en un
  Nuevo Código de Procedimientos, que prevea lo
  siguiente

5
IMPLEMENTACIÓN DE LOS JUICIOS ORALES EN NUEVO
LEÓN

• ADECUACIONES QUE SE REQUIERE REALIZAR
• Proceso de cambio al sistema acusatorio y ampliar
  su aplicación a más delitos.
• Desformalizar la Averiguación Previa.
• Regular la fase de la investigación, con un
  enfoque al sistema acusatorio.
• Mejorar el acceso a la información por parte del
  MP.
• Adecuación del sistema de trabajo, investigación
  y participación en el proceso.
• Reorientar los recursos humanos hacia las áreas
  que demanda la práctica del sistema acusatorio.
• Que el mismo MP investigue y lleve el asunto en
  el Juicio Oral.
• Policía Investigadora y Peritos proveen de
  información al MP para que decida jurídicamente.

6
Por sustracción o pérdida de documentos o
identificaciones u objetos sin señalarse o
encontrarse identificados como probable
responsable de delito a persona alguna.
AMP EMITE ACTA CIRCUNSTANCIADA
AMP EMITE ACUERDO DE NO INICIO DE LA PREPARACIÓN
DE LA ACCIÓN PENAL
Cuando se advierta que las conductas no
constituyan hechos delictuosos debidamente
señalados en el Código Penal.
Aproximadamente 1.64 de los delitos denunciados
en la PGJ en el 2003, fueron hechos de este tipo.
AMP EJERCITA LA ACCIÓN PENAL
AMP INVESTIGA
DENUNCIA O QUERELLA
AMP ADMITE
SALIDA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE
PREPARACIÓN DE LA ACCIÓN PENAL
SALIDA MEDIACIÓN O CONCILIACIÓN
Delitos con pena alternativa o con sanción
corporal y pecuniaria cuando la de prisión no sea
mayor de dos años. El inculpado realiza convenio
con el ofendido o la víctima y se le conmina a
que no reitere la conducta delictiva. Se dicta
reserva de ejercicio de la acción penal.
ordenando la libertad del inculpado, si estuviere
detenido. Transcurrido un año, se decretará el
archivo definitivo. La averiguación continuará en
caso de incumplimiento o de comisión de un delito
que merezca pena corporal, respecto del cual se
dicte Auto de Formal Prisión excepto si se trata
de delito culposo.

• Delitos de querella.
• Delitos de oficio, no graves, con una pena máxima
  de prisión de 6 años. Procede cuando se logre un
  acuerdo entre el inculpado o procesado y la
  víctima u ofendido, siempre que se haga del
  conocimiento del MP y en su caso a la autoridad
  jurisdiccional que conozca del asunto.

• En aproximadamente
• 39 de los delitos denunciados en la PGJ en el
  2003.
• Se hubiera podido emplear esta salida.

• En aproximadamente el
• 11 de los delitos denunciados en la PGJ en el
  2003.
• Se hubiera podido emplear esta salida.

7
JUICIO ORAL PENAL
Delitos culposos no graves
En aproximadamente el 17 de los Procesos Penales
iniciados por el Poder Judicial en el 2003,
hubiere procedido el juicio oral.
JUEZ PENAL
SALIDA SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA DEL
PROCESADO

• El Juez suspende la acción penal y evita la
  determinación de la responsabilidad en una
  sentencia.
• Delitos no graves, con pena máxima de prisión de
  ocho años.
• Siempre que el inculpado
• No haya recibido ya este beneficio.
• No represente riesgos.
• No haya sido condenado con anterioridad por
  sentencia ejecutoria, por delito doloso, o se
  encuentre sujeto a un proceso penal.
• Celebre con la víctima u ofendido ante el Juez,
  un acuerdo reparatorio de daño y perjuicio.
• Solicite el beneficio hasta antes del desahogo de
  pruebas. y tratándose del juicio oral, hasta
  antes de que se dicte auto de apertura del mismo.
• Se comprometa a tener un modo honesto de vida.
• Se comprometa a abstenerse del consumo de bebidas
  embriagantes y del empleo de estupefacientes.
• El inculpado quedará sujeto de 1 a 3 años, a
  medidas de orientación, vigilancia y asistencia,
  a cargo de la Secretaría de Seguridad Pública. Si
  en ese período no da lugar a nuevo proceso por
  delito doloso y cumple con las condiciones y
  medidas impuestas, se extinguirá la acción penal.
  Si no cumple con las condiciones, se revocará el
  beneficio.

PROCESO PENAL
SALIDA MEDIACIÓN O CONCILIACIÓN
Hubiere procedido en aproximadamente el 24 de
los Procesos Penales iniciados por el Poder
Judicial en el 2003.
SALIDA PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Aproximadamente el 49.34 de los delitos
denunciados en el 2003, al consignarse, hubieran
podido emplear esta salida.

• El inculpado confiesa espontáneamente ante la
  autoridad judicial y en presencia de su defensor
  los hechos que se le imputan y no existen datos
  que a juicio del juez lo hagan inverosímil, y
  repara el daño.
• Se reducirá 1/3 si el delito es no grave.
• Se reducirá 1/4 si el delito es grave.

8
TABLA DE COSTOS DE LA PROCURACIÓN Y
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 2003
9
Resultado de la Reforma al Sistema de Justicia
Penal Asuntos resueltos a través de no
entradas o salidas al procedimiento penal,
ante el MP

• Durante el período de septiembre de 2004 a marzo
  de 2006
• Las no entradas representan un 19 de asuntos
  que
• no fue necesario iniciar
• Las salidas representan un 53 del total de
  iniciados, siendo

• Averiguaciones previas iniciadas
• Casos resueltos a través de salidas al
  procedimiento, antes de la consignación
• Averiguaciones que no se iniciaron no
  entradas

103,523 55,283 19,603

19,411 192 19603

• Actas circunstanciadas.
• Acuerdos de no inicio de la averiguación

197 16829 38,257 55,283

• Inejercicios en delitos culposos.
• Suspensiones y reservas.
• Convenios y/o desistimientos.
• Fuente PGJNL

10
Resultado de la Reforma al Sistema de Justicia
Penal Asuntos resueltos a través de salidas al
procedimiento penal, ante el Juez

• Durante el período de septiembre de 2004 a marzo
  de 2006
• Fuente PGJNL

• Averiguaciones previas consignadas
• El 46 de los asuntos consignados se resolvió a
  través de
• Procedimientos Abreviados
• Procedimientos suspendidos a prueba del procesado
• Procedimientos sobreseidos por acuerdo de las
  partes

7,919 50 477 3,124 3,651
11
Resultado de la Reforma al Sistema de Justicia
Penal Indicadores iniciales respecto al Juicio
Oral Penal

• Averiguaciones consignadas al Poder Judicial, por
  delitos culposos no graves.
• Noviembre 2003 a marzo 2005 1,245
• Noviembre 2004 a marzo 2006
  721
• Lo anterior representa una reducción del 42
• Asuntos que se podrían resolver a través de
  juicio oral, de los consignados de noviembre 2004
  hasta marzo 2006 240
• Juicios realizados 5
• Fuente PGJNL