RECURSOS EXTRAODINARIOS PROVINCIALES Y LA CASACI

1
RECURSOS EXTRAODINARIOS PROVINCIALES Y LA
CASACIÓN FEDERAL
2
Tipos de recursos

• I) El recurso de Casación
• II) Revisión
• III) El de Inconstitucionalidad
• IV) Acción autonoma de nulidad
• V) Recurso extraordinario federal

3
CASACION

• El sistema de casación previsto por nuestros
  códigos esta estructurado en base a dos causales
  
• Infracción a La Ley o Doctrina Legal
• En donde se examina la labor de interpretación y
  aplicación de la norma jurídica cumplida por el
  tribunal de instancia.-
• B) Quebrantamiento de Las Formas
• En donde se controla el cumplimiento de las
  normas procesales a la que deben acondicionar su
  conducta los órganos juridisdiccionales.

4
REVISION

• II) El Recurso de Revisión,en donde se impugna la
  sentencia definitiva, que esta firme en virtud de
  motivaciones que no pertenecen al proceso mismo,
  sino que son extrínsecas, a este y en donde se
  demuestra la existencia de vicios trascendentes
  al proceso.-

5
Inconstitucionalidad

• El Recurso de Inconstitucionalidad que es
  producto del sistema de control difuso de
  constitucionalidad de la leyes que tiene, dentro
  del esquema institucional, en nuestro país el
  poder Judicial.-

6
ACCION AUTÓNOMA NULIDAD

• Cuando esta afectados por nulidades absolutas
• En los casos de fraude
• Cuando afectan derechos de terceros
• Abuso del derecho

7
FUENTES

• La ley 27 de la asamblea constituyente fue la
  que instituyó el tribunal de casación en Francia
  (1 de diciembre de 1790).
• En Argentina
• La ley 27 en su art.7 establece que La Corte
  Suprema de Justicia de la Nación intervendrá en
  grado de revisión
• La ley 50 en sus arts. 241 a 247
• Los antecedentes de las Leyes 50 y los
  encontramos en la ley de procedimientos del
  Cantón Suizo elaborada por Bellot, que en su art.
  284 trata la revisión tal cual la toma la ley 50.-

Este recurso aparece bajo el nombre de REVISION
8
LOS PROYECTOS DE REFORMAS

• En Córdoba los proyectos de reforma
• I) El proyecto de Cabral y Aguiar separa
  casación de revisión e inconstitucionalidad.
• En los arts. 637 y 639 se legisla la casación,
  en el art. 654 la revisión y en el art.647 la
  inconstitucionalidad.
• II) El proyecto de De Vertiz, Amaya y Fragueiro
  lo tratan en el art. 252, la revisión
  exclusivamente y en el art. 255 la
  inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de la
  Nación.
• III) El proyecto de Claria Olmedo trata en el
  art. 841 la Casación ,en el 856 la
  Inconstitucionalidad y en el 860 la revisión.
• IV) El proyecto de 1981 ley 6542 en su art. 1119
  trata de la casación 1120 de la revisión y 1121
  de la inconstitucionalidad.

9
FUENTES NACIONALES

• La provincia de Bs. As. en su constitución de
  1873 consagro el recurso de inaplicabilidad de
  las leyes 4055 y 7055
• En la Provincia de Bs.As. se dicta un Código en
  1878 que es reformado en 1880 y que es código
  para la Capital Federal en 1881.
• El Código de Catamarca de 1881, de la Pcia de
  Corrientes de 1882 y su modificación de 1891. El
  Código de la Pcia. de Entre Ríos de 1876. La ley
  de Enjuiciamiento de la Pcia. de Jujuy de 1872 y
  su reforma de 1894. Código de Santa Fe 11872, La
  Rioja de 1894, Salta de 1892.-

10
PROYECTOS CONGRESO

• El 8 de Mayo de 1931 se dicto un Decreto que
  contenía un plan de reformas constitucionales que
  en su art. 5º creaba un tribunal de casación
  para dar bases uniformes a la aplicación de la
  ley en todo el territorio de la nación.-
• En este proyecto intervino el Dr. Carlos
  Ibarguren quien encaraba la reforma del art. 100
  de la C.N. con el objeto de adjudicarle a la
  corte suprema la función de Corte de Casación.
• Este proyecto fue apoyado por el Diputado
  Santafesino Francisco E. Correa, por el
  Constitucionalista González Calderón y por el
  Dr. Dana Montaño y también por el Colegio de
  Abogados de Bs.As. por intermedio del Dr. Adrián
  Escobar receptando el proyecto de Ibarguren
• En la IV Conferencia Nacional de Tucuman del 14
  de Julio de 1936 los Dres. Diaz Cisneros
  Lafallie, Reviriego, Rodolfo Rivarola, David
  Saravia, Silgueira y Joaquin Zavalia auspiciaron
  la creación
• La constitución de 1949 en su art. 95 estableció
  La corte suprema conocerá como Tribunal de
  Casación en la interpretación e inteligencia de
  los Códigos a que se refiere el art. 68 inc. 11
  .
• La Camara de Casación Nacional creada por ley
  24050 entiende en los recursos previstos por el
  Código Procesal de la Nación en la ley 23984.

11
CODIGO ORDEN NACIONAL

• La ley 50 y el código de 1880 con modificaciones
  introducidas por la ley 4128 ,14.237 y el decreto
  ley 23398 /56 rigieron como código hasta el año
  1968 .-
• El Código de 1968, fue elaborado por los Dres.
  Lino Enrique Palacio , Carlos Alberto Arrayagaray
  - Carlos José Colombo - Néstor Domingo Cichero -
  María Luisa Anastasi
• La ley 22434 reforma este código en 1981
• La ley 25488 reforma este código en 2001

12
DERECHO COMPARADO

• FRANCIA El C de P.C. de Francia de 1975 trata
  del recurso de revisión en el art 593
• La Casación es tratada por el C. de P.C Francés
  en su art 604 por infracción a la ley
• El art 607 de C de P.C trata la casación por
  quebrantamiento de las formas,

13
DERECHO COMPARADO

• ITALIA El C de P.C. de 1983 establece únicamente
  el de Casación.-
• Tratando en el art 360 ambas causales por
  infracción a la ley y quebrantamiento de la
  formas en 5 incisos
• En el inc.5º se establece el control de logicidad
  insertado por la reforma de 1950.-

14
DERECHO COMPARADO

• ESPAÑA
• CASACION
• El C de P.C. de España lo trata en el art 1687 la
  Casación ,por infracción a la ley y por
  quebrantamiento de formas.-
• A partir de 1984 se introduce el control de
  logicidad como causal de casación.-
• REVISION
• Lo trata el art 1796 similar a los tres últimos
  incisos .-

15
DERECHO COMPARADO

• ALEMANIA
• En Alemania la Z.P.O. legisla en el recurso de
  casación bajo el nombre de revisión
  diferenciandose en que la casación es para fallos
  recurribles no ejecutoriados y la revisión para
  demanda de nulidad y restitución (arts. 579 y 580
  - reforma de 1934).-

16
Casación

• CORDOBA
• Artículo 383 El recurso de casación procederá
  por los siguientes motivos
• QUEBRANTAMIENTO DE LAS FORMAS Y CARENCIA DE
  FUNDAMENTACION LOGICA
• INFRACCION A LA LEY O DOCTRINA LEGAL

17
MOTIVOS

• 1) Que la decisión se hubiere dictado violando
• 1)los principios de congruencia
• 2)o de fundamentación lógica y legal, o que se
  hubiere dictado con violación de las formas y
  solemnidades prescriptas para el procedimiento
  o la sentencia.
• 2) Que se hubiere violado la cosa juzgada.
• 3) Que el fallo se funde en una interpretación
  de la ley que sea contraria a la hecha, dentro de
  los cinco años anteriores
• 1) el Tribunal Superior de Justicia,
• 2)un tribunal de apelación en lo civil y
  comercial, u otro tribunal de apelación
• 3) o de instancia única ,de esta provincia.
• 4) Que el fallo contraríe la última
  interpretación de la ley hecha por el Tribunal
  Superior de Justicia en ocasión de un recurso
  fundado en el inciso precedente.-

18
Resoluciones recurribles

• El recurso de casación podrá interponerse contra
  las sentencias definitivas, los autos que pongan
  fin al proceso, hagan imposible su continuación o
  causen un gravamen irreparable, dictados por la
  cámara.-
• También procederá, en los supuestos previstos en
  los incs. 3) y 4) del artículo anterior, aunque
  la resolución recurrida no fuera definitiva.-

19
Interposición.

• El recurso se interpondrá por escrito, dentro de
  los quince días de notificada la sentencia, ante
  el tribunal que la hubiere dictado
• contendrá
• 1) El motivo en que se basa y los argumentos
  sustentadores de cada motivo.
• 2) La aplicación e interpretación de derecho
  pretendida, en los casos de los incs. 3) y 4)
  del art. 383.
• 3) La constitución de domicilio, dentro del
  radio de la ciudad de Córdoba, si el tribunal
  tuviere su asiento en otro lugar.-
• En los supuestos del art. 383 incs. 3) y 4), se
  deberá acompañar copia de la resolución de la que
  surge la contradicción, suscripta por el letrado
  actuante con los requisitos previstos por el art.
  90, segundo párrafo, o citar con precisión la
  publicación especializada de amplia difusión en
  la Provincia, donde fue íntegramente
  reproducida.-

20
Concesión

• Presentado el recurso en forma, se correrá
  traslado a la contraria por el plazo fatal de
  quince días. El tribunal resolverá sobre la
  admisibilidad dentro del plazo de quince días de
  vencido el anterior.-
• La contraparte, al contestar el traslado,
  constituirá domicilio dentro del radio de la
  ciudad de Córdoba, si el tribunal tuviera su
  asiento en otro lugar, bajo apercibimiento de que
  si no lo hiciere las resoluciones quedarán
  notificadas como si estuviera rebelde.-
• Concedido el recurso se remitirán las
  actuaciones dentro de los tres días siguientes al
  de la última notificación. Será aplicable, en lo
  pertinente, lo dispuesto en el art. 369 in fine.-
• En caso de inadmisibilidad manifiesta, el
  recurso podrá ser rechazado sin trámite alguno.-

21
Efectos

• El recurso tiene efecto suspensivo, salvo que
  se tratare de los supuestos del art. 383, incs.
  3) y 4) y el fallo impugnado no fuere definitivo
  en el sentido del art. 384.-
• Si se hubiere condenado al pago de una suma de
  dinero, el recurrido podrá ejecutar la sentencia
  previa caución que a juicio del Tribunal Superior
  de Justicia, sea bastante para responder, si la
  sentencia fuera casada, por la devolución de lo
  que percibiere, las costas que se le impongan y
  los daños y perjuicios que pudieren causarles al
  ejecutado. Del ofrecimiento de caución se correrá
  vista al recurrente.-

22
Casación con reenvío

• Artículo 389 Si se declarase nulo el
  procedimiento se remitirán los autos al tribunal
  que corresponda para que la causa sea nuevamente
  tramitada y juzgada.-
• Reenvío facultativo.
• Artículo 390 En los demás supuestos en que se
  acogiere el recurso se harán las declaraciones
  correspondientes y se dispondrá el reenvío de la
  causa al tribunal que deba entender en el nuevo
  juzgamiento conforme a la doctrina sentada o, si
  lo estimare procedente, el Tribunal Superior de
  Justicia decidirá el punto discutido con arreglo
  a derecho.-

23
Directo

• Denegado un recurso de apelación, casación o
  inconstitucionalidad, el interesado podrá
  interponer recurso directo ante el superior, en
  el plazo de diez días.-
• Bajo sanción de inadmisibilidad deberá
• 1) Constituir domicilio.
• 2) Acompañar copia simple, suscripta por el
  letrado del recurrente, bajo la responsabilidad
  del art. 90, de la resolución recurrida, de la
  interposición del recurso y en su caso de la
  contestación, de la denegación, y en los
  supuestos previstos en los incs. 3) y 4) del
  art. 383, de los precedentes contradictorios, si
  correspondiere.
• 3) Indicar, bajo la misma responsabilidad, las
  fechas en que quedó notificada la resolución
  recurrida, en que se interpuso el recurso, y en
  que quedó notificada la resolución denegatoria.-
• Podrá también agregar copia, en la misma forma,
  de las constancias del expediente que estime
  pertinentes.-

24
Trámite.

• Artículo 403 Presentado el recurso en debida
  forma, el superior resolverá en el plazo de diez
  días, previa orden al inferior para que informe
  los motivos de la denegación si no estuvieren
  expresados en la resolución, o para que los
  amplíe, dentro del plazo de cinco días.-
• Podrá también pedir informes sobre cualquier
  otra circunstancia pertinente y,
  excepcionalmente, requerir los autos principales
  por un plazo no mayor de cinco días.-

25
INSCONTITUCIONALIDAD

• En el celebre caso "Municipalidad de la Capital
  c/ Elortondo",
• La Corte dijo" Es elemental en nuestra
  organización constitucional, la atribución que
  tienen y el deber en que se hallan los tribunales
  de justicia de examinar las leyes en los casos
  concretos que se traen a su decisión,
  comparándolas con el texto de la constitución
  para averiguar si guardan o no conformidad con
  esta ,y abstenerse de aplicarla, sin la
  encuentran en oposición con ella ,constituyendo
  esta atribución moderadora ,uno de los fines
  supremos y fundamentales del poder judicial.- "

26
INSCONTITUCIONALIDAD

• EL recurso de inconstitucionalidad procederá por
  los siguientes motivos
• 1) Cuando en el proceso se haya cuestionado la
  validez de una ley, decreto, ordenanza o
  reglamento, bajo la pretensión de ser contrarios
  a la Constitución.
• 2) Cuando en el proceso se haya puesto en
  cuestión la inteligencia de alguna cláusula de
  la Constitución y la decisión haya sido
  contraria a la validez del título, derecho,
  garantía o exención que sea materia del caso y
  que se funde en esa cláusula.-

27
RESOLUCIONES RECURRIBLES

• El recurso de inconstitucionalidad procederá
  contra las resoluciones de la cámara a que hace
  referencia el primer párrafo del art. 384 con la
  limitación establecida en la última parte del
  mismo artículo

28
TRAMITE

• El recurso se sustanciará por el trámite
  previsto para el de casación. Cuando fuese
  concedido, se elevarán los autos al Tribunal
  Superior de Justicia quien resolverá, previa
  vista al fiscal general por el plazo de diez
  días, en la forma establecida en los arts. 377,
  379, 380, 381 y 382.-

29
Revisión

• 1) Cuando la sentencia haya recaído en virtud de
  documentos
• a) Que al tiempo de dictarse aquélla, ignorase
  una de las partes que estuvieran reconocidos o
  declarados falsos.-
• b) Que se reconocieran o declarasen falsos
  después de la sentencia.
• En ambos supuestos en fallo irrevocable.
• 2) Cuando la sentencia se hubiere obtenido en
  virtud de testimonios declarados falsos en fallo
  posterior irrevocable.
• 3) Cuando después de pronunciada la sentencia,
  se obtuviesen documentos decisivos ignorados
  hasta entonces, extraviados o detenidos por
  fuerza mayor o por obra de la parte a cuyo favor
  se hubiere dictado aquélla.
• 4) Cuando la sentencia se hubiere obtenido en
  virtud de prevaricato, cohecho, violencia u otra
  maquinación fraudulenta.-

30
RESOLUCIONES RECURRIBLES.

• El recurso procederá contra las sentencias
  definitivas o autos que pongan fin al proceso o
  hagan imposible su continuación, con la
  limitación prevista en el tercer párrafo del art.
  384, cualquiera sea la instancia en que hayan
  quedado firmes.-

31
Interposición.

• El recurso se interpondrá por escrito ante el
  Tribunal Superior de Justicia dentro de los
  treinta días contados desde que se tuvo
  conocimiento de la falsedad o el fraude, o se
  obtuviesen los documentos.-
• En ningún caso se admitirá el recurso pasados
  cinco años desde la fecha de la sentencia
  definitiva.-

32
Forma.

• En el escrito de interposición se deberá
  denunciar los domicilios constituido y real
  actual del contrario, observándose en lo que
  fuera aplicable, lo dispuesto en el art. 385.
  Deberá acompañarse copia del fallo que se impugne
  y, cuando corresponda, copia de la sentencia que
  declaró la falsedad, el cohecho o la violencia en
  las condiciones del art. 385. En el supuesto
  previsto en el inc. 3) del art. 395, se agregarán
  los documentos o, en su defecto, se indicará en
  forma precisa donde se encuentran.-

33
Admisibilidad.

• Dentro de los diez días de interpuesto el
  recurso, el Tribunal Superior de Justicia
  resolverá sobre su admisibilidad, pudiendo
  previamente requerir el expediente y los informes
  que estime pertinentes. Si lo admite emplazará al
  recurrido, en ambos domicilios, para que
  comparezca ante él y constituya domicilio bajo
  apercibimiento de rebeldía.-

34
Trámite- Efectos

• El recurso se sustanciará por el trámite del
  juicio ordinario. Será aplicable lo dispuesto en
  los arts. 377, 379, 380, 381 y 382.-
• El recurso no tiene efecto suspensivo, pero a
  petición del recurrente, y en consideración a las
  circunstancias del caso, el Tribunal Superior de
  Justicia podrá ordenar la suspensión de la
  ejecución, previa caución, que a juicio del
  tribunal sea bastante para responder por las
  costas y por los daños y perjuicios que pudieren
  causarse al ejecutante si el recurso fuere
  rechazado. Del ofrecimiento de caución se correrá
  vista a la contraparte.-

35
ACCION AUTONOMA DE NULIDAD

• Bibiloni en su anteproyecto de Código Civil
  Parte general Libro I secc 3 titulo IX procesales
  código de procedimiento y materiales o
  sustanciales código civil Terceros colusión
• Revisión de la cosa juzgada de Juan C. Hitters
  1977
• Proyecto de reforma 1936 art 302 perjuicio a
  terceros
• Proyecto de Código Civil uruguayo art 577 prevee
  la acción autónoma

36
ACCION AUTONOMA DE NULIDAD

• En el caso "Fabril Sudamericana" demando en el
  fuero comercial a la firma "Sancor" la sentencia
  quedó firme en ambas instancia
• Atlántida S.R.L La Corte admitió un Recurso
  Extraordinario y dejo firme y convalido un fallo
  de primera instancia que declaraba la nulidad de
  una Ejecución Hipotecaria
• Cambell Davidson Expropiacion por una suma
  irrisoria presión sobre lo magistrados el
  gobierno.
• Centro Financiero Revisión por abuso del derecho

37
NACION

• APELACION EXTRAORDINARIA ANTE LA CORTE SUPREMA
• 14 de la ley 48
• 1.- Cuando en el pleito se haya puesto en
  cuestión la validez de un tratado, de una ley del
  congreso o de una autoridad ejercida en nombre de
  la nación y la decisión haya sido en contra de su
  validez.
• 2.- Cuando la validez de una ley, decreto o
  autoridad de provincia se haya puesto en bajo la
  pretensión de ser repugnante a la C.N. a los
  tratados o leyes del congreso y la decisión haya
  sido en favor a la validez de la ley o autoridad
  de provincia.
• 3.- Cuando la inteligencia de alguna de las
  cláusulas de la Constitución o de un tratado o
  ley del Congreso o una comisión ejercida en
  nombre de la autoridad haya sido cuestionada y la
  decisión sea en contra la validez del título,
  derecho, privilegio o exención en que se funda
  en dicha cláusula y sea materia de litigio

38
INAPLICABILIDAD

• 288. - El recurso de inaplicabilidad de la ley
  sólo será admisible contra la sentencia
  definitiva que contradiga la doctrina establecida
  por alguna de las salas de la cámara en los DIEZ
  (10) años anteriores a la fecha del fallo
  recurrido, y siempre que el precedente se hubiere
  invocado con anterioridad a su pronunciamiento.

39
CASACIÓN FEDERAL

• Orígenes
• Etapa 1862-1900
• a) Sucesión de Cipriano Urquiza c/Sucesión de
  Justo José de Urquiza 1889 (fallos 35 - 302)
• b) Candiotti de Iriondo c/Gobierno de Entre Ríos
  (Fallos 76-351)
• Etapa 1900- 1947
• a)2 de diciembre de 1909 Celestino M.Rey
  c/Alfredo y Eduardo Rocha s/Falsificación de
  mercadería y de marca de fábricas" fallos 112384
• b) En Storani de Boidanich Fallo 184 137 26 de
  junio 1939 (Cosa Juzgada)
• Etapa 1947 1955
• La destitución de la Corte por juicio político y
  el nombramiento de la Corte que se conoce como
  peronista
• a) 1948 Municipalidad de Buenos Aires c/Compañía
  Primitiva de Gas (fallos 211 - 958) (La ley tomo
  52 Pág. 244)

40

• Etapa 1955 A 1973 destituye a la Corte y nombra
  un nuevo Tribunal
• a) Colalillo c/ Cía. Seguros España y Río de la
  Plata (Fallo 238550 del 18 de setiembre de 1957)
• b)En este segundo fallo, se ingresa una nueva
  causal que es lagravedad institucional que se
  encuentra plasmada en la sentencia Jorge
  Antonio (Fallo 248189 del 28 de octubre de 1960)
• Etapa 1973 - 1983
• a)Camusso de Marino, Amalia C/ Perkins S.A.
• Etapa 1983 2003
• a)"Strada c/Ocupantes del Perímetro ocupado entre
  calle Dean Funes y Saavedra, Barra y Cuyen"
  (Fallo del 4.08.86, L.L.1986-B-476, y E.D.
  117-589).
• b) consagración por vía jurisprudencial del
  recurso por salto de la instancia, conocido como
  by-pass o per saltum que se da en el caso
  B.I.B.A. y más rotundamente en el caso Dromi
• c) En este período se produce la aparición de el
  certiorari argentino instaurado por la ley 23.774
  del 5 de abril de 1990
• La ley 23774 introdujo la reforma al art. 280 del
  CPCN y 285 cuyo texto dice "La Corte según su
  sana discreción y con la sola invocación de esta
  norma podrá rechazar el recurso extraordinario
  por falta de agravio federal suficiente o cuando
  las cuestiones planteadas resultaren
  insustanciales o carentes de trascendencia.
• Esta norma plantea el certiorari negativo.
• La jurisprudencia consagra el Certiorari positivo
• "Comes Juan José c/ Massuh S.A. - Div. Celulosa
  y Papel Planta de Quilmes" del 7/IX/93

41
CASACIÓN FEDERAL
"Camuso de Marino Amalia c/ Perkins S.A y
"Grela Eugenio y sus acumulados"
Doctrina del realismo económico
Sociológico Emergencia

• Sejean Juan Bautista c/Zaks de Sejean Ana María
  Inconstitucionalidad art. 64 de la ley 2393
• "Peralta Luis Arsenio y otros c/ Estado Nacional
  - Ministerio de Economía - Amparo" - Causa P 137,