Title: INTERDISCIPLINARIDADE: MODISMO OU INOVA
1MOVIMENTO FILOSÓFICO-CIENTÍFICO
Adriane de Souza Silveira
2MOVIMENTO FILOSÓFICO-CIENTÍFICO
PRÉ-MODERNIDADE
MODERNIDADE
PÓS-MODERNIDADE
3MOVIMENTO FILOSÓFICO-CIENTÍFICO
PARADIGMA PRÉ-MODERNO
MODERNO PARADIGMA DOMINANTE
SIMPLIFICAÇÃO
PÓS-MODERNO
PARADIGMA EMERGENTE
COMPLEXIDADE
4PRÉ-MODERNIDADE (antes de 1500)
Interdependência dos fenômenos materiais e
espirituais
MUNDO ORGÂNICO
questões referentes a Deus, a alma e a ética
Estrutura científica
Realidade sagrada
criada por Deus, contemplada pelos homens
autoritária, respeito cego às autori- dades, aos
textos bíblicos e gregos
Organização social
CIÊNCIA POUCO INOVOU bruxaria e
alquimia
5 PARADIGMA
DOMINANTEModerno a partir do século XVI
Constelação de crenças, valores e técnicas
partilhada pelos membros de uma comunidade
científica
PARADIGMA
Refere-se a modelo, padrão compartilhados
que permitem a explicação da realidade (certeza)
Modelo de racionalidade a partir da revolução
científica do Séc. XVI -
desenvolvido, basicamente, no domínio das
ciências naturais - estendido
às ciências sociais Séc. XIX
Modelo global de
racionalidade científica
6 PARADIGMA
DOMINANTEModerno a partir do século XVI
- MODELO GLOBAL de racionalidade científica
-
- distinto de 2 formas de conhecimento não
científico - - senso comum
-
históricos - - humanidades ou estudos humanísticos
filosóficos -
jurídicos -
literários -
teológicos - Modelo totalitário
- nega o caráter racional a todas as formas de
conhecimento não pautadas seus princípios
epistemológicos e regras metodológicas
7 PARADIGMA
DOMINANTEModerno a partir do século XVI
- Mudanças revolucionárias na física e na
astronomia - Copérnico Galileu Newton Bacon -
Descartes - Fatores marcantes
- Antropocentrismo homem no centro do
processo histórico -
-
transformar/explorar a natureza - Descobrimentos marítimos mercantilismo
- Experimentação científica racionalismo
Concordância entre o racional e a natureza
8 PARADIGMA
DOMINANTEModerno a partir do século XVI
Paradigma da razão correta
MODERNIDADE
método científico
dogmática
- ordem cosmológica estável, uniforme
- determinismo causa-efeito
- Universo não-transformativo
- CIÊNCIA MODERNA
- desconfia sistematicamente das evidências da
experiência imediata - base
do conhecimento vulgar, ilusórias - separação entre natureza e ser humano
- passiva,
eterna e reversível - elementos
desmontados e relacionados sob forma de leis
9, co
PARADIGMA DOMINANTE
Moderno a partir do século XVI
MUNDO- MÁQUINA
- Pensamento analítico - Descartes
Pensamento e problemasdecompostos em partes
constitutivas e dispostas em ordem lógica
Corpo constituído por partes mecânicas
Pensamento separado do corpo
- Natureza governada por leis matemáticas
- Matemática fornece à Ciência Moderna o
instrumento de análise, a lógica da
investigação, o modelo de representação - Conhecer a natureza para a dominar e controlar
- Conhecer significa dividir, classificar,
determinar relações sistemáticas e
quantificar. O não quantificável é
científicamente irrelevante.
- Método científico assentado na redução da
complexidade
10 PARADIGMA
DOMINANTEModerna a partir do século XVI
TUDO NO UNIVERSO PODE SER EXPLICADO POR
LEIS MATEMÁTICAS E PELO ENTENDIMENTO DE SUAS
PARTES
- As leis são imutáveis
- As leis controlam a natureza
- Existe um determinismo universal
- predizer a
história - Idéia de ordem e estabilidade do mundo
- Idéia de que o passado se repete no futuro
- Mundo da matéria é uma máquina compreendida por
leis físicas e matemáticas - hipótese universal da
época moderna - MECANICISMO
11 PARADIGMA
DOMINANTEModerno a partir do século XVI
O CONHECIMENTO É CONSTRUIDO PELO SUJEITO QUE
PROPÕE A CONHECER OS FENÔMENOS (REALIDADE) QUE
OCORREM EM SUA PERCEPÇÃO (EMPIRISMO)
- Conhecimento científico
-
- Conhecimento empírico
lógica matemática
ciências sociais
Objetivo da ciência aquilo que está sujeito
ao método de observação e experimentação,
analisando apenas os fatos e as suas leis
POSITIVISMO
Positivo é o que é real, palpável, mensurável
Positivo é o que é real, palpável, mensurável
- Racionalismo cartesiano e empirismo
baconiano - condensado no POSITIVISMO
12 PARADIGMA
DOMINANTEModerno a partir do século XVI
- Fenômenos sociais estudados como fenômenos
naturais - Fatos sociais reduzidos às suas dimensões
externas observáveis - e mensuráveis
- O conhecimento pode ser descoberto, mas não
criado. - A modernidade legou à humanidade um método
para - descobrir um mundo preexistente, não um método
para - lidar com um mundo emergente, evolucionário.
- CRISE
- Ciência social ciência subjetiva ciências
naturais objetiva - Fenômenos sociais compreendidos a partir de
- atitudes mentais e do sentido dado às ações
13 PARADIGMA
EMERGENTEPós-moderno
MUNDO É CONCEBIDO EM TERMOS DE MOVIMENTO, FLUXO
DE ENERGIA E PROCESSO DE MUDANÇA.UNIVERSO É
VISTO COMO UM TODO INDIVISO.A REALIDADE SÓ SERÁ
REVELADA AO SUJEITO ATRAVÉS DE UMA CONSTRUÇÃO
ATIVA NA QUAL ELE PARTICIPA
PARADIGMA
Envolve a noção de relação e comporta um certo
número de relações lógicas entre
conceitos.Reconhece a convivência de conceitos
plurais.
CONHECIMENTO PRUDENTE PARA UMA VIDA DECENTE
14 PARADIGMA
EMERGENTEPós-moderno
o todo é mais do que a soma das partes
- Revolução científica
- o paradigma que emerge não
pode ser apenas CIENTÍFICO -
conhecimento
prudente - O paradigma que emerge tem de ser também
SOCIAL -
vida decente - PARADIGMA EMERGENTE 4 teses
- Todo conhecimento científico-natural é
científico-social - Todo conhecimento total é local
- Todo conhecimento é autoconhecimento
- Todo conhecimento científico visa constituir-se
em senso comum
-
-
15 PARADIGMA EMERGENTEPós-moder
no
PARADIGMA PÓS-MODERNO
- Todo conhecimento científico-natural é
científico-social - A dicotomia entre ciências naturais e ciências
deixa de ter sentido e utilidade - Avanços da física e biologia põem em causa a
distinção entre orgânico/inorgânico, seres
vivos/matéria inerte, humano/não humano - Teorias introduzem na matéria conceitos de
historicidade e de processo, de liberdade, de
autodeterminação - PARADIGMA EMERGENTE TENDE A SER UM
CONHECIMENTO NÃO DUALISTA, FUNDADO NA SUPERAÇÃO
DAS DISTINÇÕES ENTRE NATUREZA/CULTURA,
OBSERVADOR/OBSERVADO, SUBJETIVO/OBJETIVO,
ANIMAL/PESSOA. -
16 PARADIGMA EMERGENTEPós-moder
no
PARADIGMA PÓS-MODERNO
- 2. Todo conhecimento local é total.
- Ciência moderna conhecimento avança pela
especialização. - Saber científico excessiva parcelização e
disciplinarização, faz do CIENTISTA um IGNORANTE
ESPECIALIZADO - Conhecimento é total, tem como horizonte a
totalidade (totalidade indivisa) - Conhecimento é local, constitui-se em redor de
temas adotados por grupos sociais concretos como
projetos de vida locais -
17 PARADIGMA EMERGENTEPós-moder
no
PARADIGMA PÓS-MODERNO
- 3. Todo conhecimento é autoconhecimento.
- O ato do conhecimento e o produto do
conhecimento são inseparáveis - O objeto é a continuação do sujeito
- A ciência não descobre, cria.
- Os juízos de valor não estão antes nem depois da
explicação científica da natureza ou da
sociedade. São parte integrante dessa mesma
explicação - A ciência é autobiográfica a explicação
científica dos fenômenos é a autojustificação da
ciência enquanto fenomeno central da nossa
contemporaneidade. -
-
18 PARADIGMA EMERGENTEPós-moder
no
PARADIGMA PÓS-MODERNO
- 4. Todo conhecimento científico visa
constituir-se em senso comum. - Ciência moderna produz conhecimento e
desconhecimentos. Cientista ignorante
especializado/ cidadão ignorante generalizado. - Ciência pós-moderna nenhuma forma de
conhecimento é, em si mesma, racional. A
configuração de todas elas é racional. - Ciência pó- moderna diálogo com outras formas
de conhecimento. A mais importante é o
conhecimento do senso comum, vulgar e prático. - Ciência moderna construiu-se contra o senso comum
(superficial e falso) - Ciência pós-moderna ao senso-comunizar-se,
entende que o conhecimento se deve traduzir em
autoconhecimento e o desenvolvimento tecnológico
em sabedoria de vida -
-