Title: Custo e Efici
1Custo e Eficiência de um Processo de Amostragem
Telefónica Nacional para todos os Indicativos
Fixos e Móveis
- Comparação de Dois Processos de Validação
Automática de Números Aleatórios
Marta Godinho, Fernando Martins, Jorge Ventura,
Paulo J Nicola Unidade de Epidemiologia
Instituto de Medicina Preventiva Faculdade de
Medicina de Lisboa
2Motivação
- Para determinadas observações epidemiológicas, o
inquérito telefónico pode ser útil.
3Motivação
- Para determinadas observações epidemiológicas, o
inquérito telefónico pode ser útil. - Painel Ecos do Departamento de Epidemiologia do
INSA - Conhecimentos, usos de medicação, cobertura
vacinal, etc.
4Motivação
- Para determinadas observações epidemiológicas, o
inquérito telefónico pode ser útil. - O inquérito telefónico pode ter várias vantagens
- Baixo custo
- Rapidez
- Dispensa deslocação
- Amostragem de base individual ou do agregado
familiar
5Motivação
- Para determinadas observações epidemiológicas, o
inquérito telefónico pode ser útil. - O inquérito telefónico pode ter várias vantagens.
- Existem vários processos de amostragem
telefónica - Método da régua
- Acesso a registos de assinantes
- Bases de dados comerciais
- Produção de números aleatórios
6Motivação
- Para determinadas observações epidemiológicas, o
inquérito telefónico pode ser útil. - A amostragem telefónica pode ter várias
vantagens. - Existem vários processos de amostragem
telefónica. - Em Portugal tem existido um declínio dos números
fixos e aumento dos números móveis e nómadas.
7Motivação
- Em Portugal tem existido um declínio dos números
fixos e aumento dos números móveis e nómadas.
Números atribuídos por ano, de acordo com o tipo
de operador
16000
Milhares
14325
13451
14000
12226
11447
12000
10362
10030
10000
8670
7978
Total de números atribuídos
8000
6000
4384.6
4350.5
4281.1
4238.3
4234.4
4233.95
4143.73
4107.16
4000
2000
76.29
100.22
3.4
0
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Ano
4384600
4350500
4281100
4238300
4234400
4233950
4143730
4107160
Fixos
7978000
8670000
10030000
10362000
11447000
12226000
13451000
14325000
Móveis
FonteANACOM (Jul 2008)
3400
76290
100220
Nómadas
8Motivação
- Em Portugal
- Apenas 10 dos agregados familiares não tem
acesso directo a número fixo ou móvel. - Mas 48 dos agregados familiares tem acesso
apenas a números móveis!
Fonte Eurobarómetro (Jul 2008)
9Objectivo
- Comparar duas técnicas de validação automática de
números telefónicos gerados aleatoriamente sem
restrição de indicativo. - Determinar a informação base para assegurar
representatividade geográfica e orçamentar
estudos de amostragem telefónica aleatória.
10Métodos visão geral
Produção de números aleatórios
Validação automática
Códigos de resposta
Validação alternativa
Contactos
Até 5 tentativas
Resultados
Resultados alternativos
11Métodos produção de números aleatórios
- Listaram-se todos os indicativos (56)
- Fixos
- Móveis
- Nómadas
-
- 50 fixos e nómadas
- 50 móveis
12Métodos produção de números aleatórios
- Listaram-se todos os indicativos.
- Para os indicativos fixos, a proporção de números
gerados foi de acordo com a percentagem da
população do distrito respectivo (Censos 2001).
13Métodos produção de números aleatórios
- Listaram-se todos os indicativos.
- Para os indicativos fixos, a proporção de números
gerados foi de acordo com a percentagem da
população do distrito respectivo (Censos 2001). - Relativamente aos números móveis, foram
produzidos de acordo com a proporção de números
atribuídos
- TMN - 40
-
- Vodafone - 40
- Optimus - 20
14Métodos validação automática
- Construído um software que procede a ligações
telefónicas durante a noite. - As chamadas são desligadas logo após o primeiro
sinal (caso o número exista e esteja activo) não
chega a fazer tocar o telefone nem tem custos. - O processo devolve um código de resposta.
15Métodos validação automática
- O processo devolve um código de resposta
16Métodos validação automática
- Construído um software que procede a ligações
telefónicas durante a noite. - As chamadas são desligadas logo após o primeiro
sinal (caso o número exista e esteja activo) não
chega a fazer tocar o telefone nem tem custos. - O processo devolve um código de resposta.
- Este processo classificou como válidos 74,4 dos
números gerados.
17Métodos contactos
- Os contactos foram realizados por 2
entrevistadoras. - Uma plataforma online indicava o número a ser
marcado, com prioridade para os re-contactos.
18Métodos Algoritmo de re-contacto
- Até 5 tentativas para os números com sinal de
chamada. - Até 3 tentativas para os números com sinal de
impedido. - As 5 tentativas implicavam
- Pelo menos duas tentativas à noite (19h-21h)
- Pelo menos uma tentativa de manhã (10h-13h)
- Pelo menos uma tentativa à tarde (13h-19h)
19Métodos Critérios de eligibilidade
- Contacto residencial
- Maiores de 16 anos
- Consentimento oral para ser entrevistado
20Métodos preçário
- Os preços da chamada foram
- Números fixos
- 1,7 cent / min
- Números móveis
- 15 cent / min
21Resultados validação automática de números
- Foram gerados sucessivamente números aleatórios
validados de forma automática até serem
concretizados manualmente 1000 contactos
telefónicos.
22Resultados validação automática de números
- Foram gerados sucessivamente números aleatórios
validados de forma automática até serem
concretizados manualmente 1000 contactos
telefónicos.
23Resultados validação automática de números
- Dos 1000 números marcados, 42,6 foram fixos, e
57,4 foram móveis.
24Resultados número de contactos válidos
- No entanto, apenas 8,7 dos contactos fixos e 39
dos contacto móveis eram válidos, mesmo após 6
tentativas.
25Resultados número de contactos válidos
- Ou seja, 87 dos contactos fixos foram
inválidos, sendo este valor de 27 para os
contactos móveis.
26Resultados número de contactos elegíveis
- Dos 262 contactos válidos, 214 (82) eram
elegíveis, sendo esta percentagem menor nos
números fixos (54 vs 86).
27Resultados número de contactos elegíveis
- Das 1000 tentativas de contacto, foram realizadas
180 entrevistas completas. A eficiência foi 10x
superior nos nos móveis.
28Resultados número de contactos elegíveis
- Os motivos de não-elegibilidade tiveram a
seguinte distribuição.
29Resultados processo alternativo de validação
- Numa simulação, foram considerados números
válidos aqueles que, durante o processo de
validação automática, retornavam um sinal de
chamada.
30Resultados validação automática de números
- Teriam sido necessário 1,7x mais números gerados
para os contactos móveis e 7x mais números
gerados para os contactos fixos.
31Resultados número de contactos válidos
- No entanto, a percentagem de números válidos
aumenta de 8,7 para 75 nos nos fixos e 39 para
48 para nos móveis.
32Resultados número de contactos inválidos
- A percentagem de números não-válidos reduz-se de
71 para 49.
33Resultados número de contactos elegíveis
- A percentagem de contactos elegíveis aumentou de
21 para 87, sobretudo por maior validade dos
nos fixos.
34Resultados número de contactos elegíveis
- No entanto, 80 das entrevistas a números fixos
não se realizariam, enquanto esta percentagem é
de 21 para os números móveis.
35Resultados número de contactos elegíveis
- Finalmente, a percentagem de entrevistas
completas passa de 18 para 81 do números
marcados.
36Resultados número de contactos não-elegíveis
- Não houve alterações significativas dos motivos
de não-elegibilidade.
37Resultados distribuição geográfica dos
entrevistados
- 84 (152/180) dos entrevistados indicaram o seu
código postal.
38Resultados tempo e custos
- Por hora foram marcados
- 37,5 números
- 5 questionários de 5-10 minutos.
- O custo médio de questionário completo foi
- 0,33 para os números fixos
- 0,49 para os números móveis
39Conclusão
- É possível associar processos de geração de
números aleatórios - A baixo custo
- Com eficiência temporal
- Baixa taxa de recusas (12-16)
- Processos alternativos de validação podem
aumentar a eficiência, mas à custa de
falsos-negativos - Diferentes processos de validação automática
poderão ser necessários para nos fixos e nos
móveis.
40Conclusão Proposta de procedimentos
- Processo de geração de nos aleatórios
sucessivamente até completar as proporções
esperadas - 70 de números móveis
- 30 de números fixos
41Conclusão Proposta de procedimentos
- Processo de geração de nos aleatórios
sucessivamente até completar as proporções
esperadas - Base de amostragem comunitária
- Dados da distribuição sexo/idade dos
participantes/residentes. - Dados da distribuição geográfica da residência
- Eventual ponderação para assegurar
representatividade de base comunitária (passos
seguintes) - Necessária a ponderação a posteriori segundo o
Censos?
42Conclusão limitações
- Distorção da base demográfica e/ou geográfica
- População com mais de 1 telemóvel
- Exclusão da população não incluída no Censos?
- Dados da distribuição geográfica da residência
- Aleatorização ao nível do agregado familiar?
- Necessidade de re-agendar entrevistas?
43Agradecimentos
- Luísa Couceiro Alto Comissariado da Saúde,
Ministério da Saúde - Noura AbukumailEntrevistadora
- Laboratório Bial
- Parte do estudo de Prevalência e Controlo da
Asma em Portugal
Financiamento