Phonologische Faktoren in Versprechern (Spoonerisms)

1
Phonologische Faktoren in Versprechern
(Spoonerisms)

• Ludwig-Maximilians-Universität München
• Institut für Phonetik u. sprachl. Komm.
• HS Phonetische Analyse von Sprechfehlern
• Dozent Prof. J. Harrington
• Referentin Karina Elmer
• 20.06.2007

2
Überblick

• Definition spoonerisms
• Allgemeines zu Versprechern dieser Art
• Experimente von Carter Bradshaw (1984)
• Experimente von Fowler (1987)
• Zusammenfassung
• Literatur

3
Definition spoonerisms

• Spoonerism entspricht dem deutschen
  Schüttelreim
• Begriff wurde geprägt von Reverend William
  Archibald Spooner (1844-1930)
• Spoonerisms sind also Wortspiele, in denen
  Konsonanten, Vokale oder ganze Silben miteinander
  vertauscht werden, wobei meist etwas Lustiges
  herauskommt

4
Beispiele spoonerisms

• It is kisstomary to cuss the bride (customary
  to kiss the bride)
• Let us raise our glasses to the queer old Dean
  (dear old Queen)
• Well have the hags flung out (flags hung out)
• a half-warmed fish (a half-formed wish)
• Go and shake a tower (Go and take a shower)
• a well-boiled icicle (a well-oiled bicycle)

5
Allgemeines

• Spontan vertauschte Segmente behalten ihre
  Stellung innerhalb des Wortpaares bei
• Elemente behalten ihre Klasse bei
• Haben meist phonetische Ähnlichkeiten
• Treten in ähnlichen Umgebungen auf
  (Shattuck-Hufnagel, 1979)
• Am häufigsten sind wortinitiale
  Konsonantenvertauschungen
• Betonte Silben werden eher vertauscht als
  unbetonte (-gt Silbenstruktur d. Engl.)

6
Allgemeines (Einfluss d. Silbe auf Versprecher)

• Silbengliederung in Onset, Nucleus, Rhyme
• Finale Konsonanten weisen stärkere Kohäsion zu
  Nucleus auf als Onset, daher ist Onset leichter
  austauschbar
• -gt Poesie Silbenaufteilung in Onset u. Reim,
  Wortspiele, Betonungsregeln d. Englischen und
  diverse andere Sprachen, die Silbenreime verwenden

7
Experimente von Carter BradshawExperiment 1
spoonerisms on demand

• Welche Stellung innerhalb des Wortes begünstigt
  den Phonemaustausch (initial, medial, final)?
• Spielt Lexikalität (word vs. nonword) dabei eine
  Rolle?
• Sind Linkshänder besser in Phonemtranspositionen
  als Rechtshänder?
• Besteht ein Unterschied zwischen männlicher und
  weiblicher Kompetenz?

8
Experiment 1 spoonerisms on demand

• 24 Freiwillige zw. 18 und 40 Jahren
• Native speakers of Australian English
• 12 m, 12 f, davon je 6 Links- und 6 Rechtshänder
• 12 Wortlisten mit je 38 items
• 1 item 2 Paare einsilbiger CVC-Kombinationen (w
  und nw)
• 1. item-Paar stimulus pair, 2. Paar response
  pair (spoonerized pair)

9
Ergebnisse
10
Experiment 2

• In Exp. 1 stieg die Fehlerquote bei items mit
  Diphtongs (feet back fat beak etc) rasant an
• Exp. 2 also folglich medialer Phonemaustausch
  ohne Diphtongs -gt signifikantes Ergebnis
• Fazit Diphtongs werden wahrscheinlich wesentlich
  seltener als einfache Vokale ausgetauscht

11
Experiment 3

• In Exp. 1 dauerte Austausch bei
  response-nw-Paaren länger als bei
  response-w-Paaren
• Erleichtert Lexikalität die Phonemvertauschung?
• Ergebnis Signifikanz zwischen w vs. nw, jedoch
  nicht zwischen stimulus und response pair
• -gt Lautverwechslungen, die lexikalische Wörter
  bilden, kommen dementsprechend nicht unbedingt
  häufiger vor als nonwords

12
Experiment 4

• Werden Laute eher vertauscht, wenn ihre
  Umgebungen ähnlich sind?
• 6 item-Listen mit je 21 CVC-nonwords
• 12 Rechtshänder, 6 m, 6 f
• Ergebnis Lautvertauschungen kommen eher vor,
  wenn Elemente davor oder dahinter gleich sind

13
Experiment 5

• Hat die Orthographie ebenfalls Einfluss auf den
  Lautaustausch?
• 4 item-Listen mit 15 3-4-buchstabigen CVC-Wörtern
  (bake west wake best vs. cuff tap tough cap)
• Ergebnis Trotz lautem Lesen überwiegt der
  visuell-orthographische Input über die
  akustisch-artikulatorische Transformation
• -gt Orthographie beeinflusst Phonemaustausch

14
Experimente von Fowler (1987)Experiment 1

• Spiegelt sich die Lexikalität des stimulus und
  des response pair auch in der Latenzzeit wider?
• Reduziert phonetische Ähnlichkeit der
  auszutauschenden Konsonanten ihre Performanzzeit?
• 18 Studenten des Dartmouth College
• alle native speakers
• 72 item-Paare untergliedert in 3
  Lexikalitätsstufen w-w, w-nw, nw-w

15
Experiment 1

• Wenn response items lex. Wörter waren, wurden
  Phoneme schneller vertauscht als bei nw
• Phonetische Ähnlichkeiten beeinflussen
  Performanzzeit positiv

16
Experiment 2

• Gibt es tatsächlich eine Kohärenz zwischen
  Nucleus (Vokal) und dem Rhyme (finale
  Konsonanten)?
• 12 Studenten d. Dartmouth College, native
  speakers
• 48 Wortpaare, alle Wörter des Englischen

17
Experiment 2

• Die meisten Fehler entstehen in der
  VFC-Kategorie, was für die Kohärenz zwischen
  Nucleus und Rhyme spricht
• Bei mehr als 1/3 der Fehler wird der komplette
  VFC-Komplex ausgetauscht
• Nur bei 10 d. Fehler wird ICV ausgetauscht

18
Zusammenfassung

• Welche phonologischen Faktoren beeinflussen am
  meisten slips of the tongue?
• Silbenstruktur wobei die Austauschbarkeit des
  initialen Konsonanten entscheidend ist (vs.
  Einheit von Nucleus und Rhyme)
• Phonologische Ähnlichkeit der Umgebung der vom
  Austausch betroffenen Wörter

19
Literatur

• Carter, R. Bradshaw, J. (1984) Producing
  spoonerisms on demand lexical, phonological
  and orthographic factors. Speech Communication,
  3, 347-360.
• Fowler, C. A. (1987). Consonant-vowel
  cohesiveness in speech production as revealed by
  initial and final consonant exchanges. Speech
  Communication, 6, 231-244.
• http//en.wikipedia.org/wiki/Spoonerism
• http//en.wikipedia.org/wiki/William_Archibald_Spo
  oner