Comment je fais une oesophagectomie - PowerPoint PPT Presentation

1 / 68
About This Presentation
Title:

Comment je fais une oesophagectomie

Description:

... Pr vention des complications respiratoires - kin sith rapie respiratoire - nutrition - la gestion du reflux ... gastrique tendue Ingestion ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:303
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 69
Provided by: instituta
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Comment je fais une oesophagectomie


1
Comment je fais une oesophagectomie
  • Dr E Roland
  • Hôpital Saint Louis

2
Deux situations
  • Urgence ingestion de caustique
  • Chirurgie réglée cancer

3
Urgence Ingestion de caustique
  • Ingestion de caustique
  • Soude caustique (Destop)
  • Javel concentrée
  • Amoniaque ou Acide
  • Recherche de toxiques

4
Ingestion de caustique
  • Triple Evaluation
  • Digestive endoscopie digestive
  • Bronchique fibroscopie
  • ORL laryngoscopie

5
Ingestion de caustique classification
endoscopique
  • Stade 3 Nécrose
  • 3a localisée (en îlots)
  • 3b étendue
  • Stade 4 Perforation

6
Ingestion de caustique Nécrose oesophagienne
diffuse
7
Ingestion de caustique Nécrose gastrique étendue
8
Ingestion de caustique Plages de nécrose
oesophagienne
9
Ingestion de caustique Nécrose gastrique
partielle avec muqueuse congestive, hémorragique
10
Ingestion de caustique traitement chirurgical
  • Oesophagite et gastrite stade 3 b
    oesophagectomie /- gastrectomie
  • Laparotomie et cervicotomie

11
Ingestion de caustiquetraitement chirurgical
12
Stripping de lœsophage
13
Nécrose oeso-gastrique totale
14
Ingestion de caustique Evolution des lésions
caustiques
  • diffusion précoce de la nécrose aux organes de
    voisinage (trachée)
  • fibroscopie trachéo bronchique est systématique

15
Ingestion de caustique Evaluation des lésions
bronchiques
  • ? 2 types lésions à différencier
  • - diffusion depuis lœsophage (paroi postérieure
    de trachée, BSG)
  • - inhalation (lésions diffuses surtout bronches
    droites)

16
Ingestion de caustiqueBrûlure trachéo-bronchique
par contiguité
17
Ingestion de caustiqueBrûlure trachéo-bronchique
par contiguité
18
Ingestion de caustiqueBrûlure trachéo-bronchique
par contiguité
  • 1 temps thoracotomie
  • 2 temps cervico-laparotomie

19
Ingestion de caustique Evaluation lésions ORL
  • lésions ORL chez 40 des patients
  • dysphonie, dyspnée laryngée.
  • intubation en urgence parfois difficile
  • Fibroscopie

20
Ingestion de caustique Evaluation lésions ORL
21
Ingestion de caustique Evaluation lésions ORL
  • laryngoscopie pas dextubation sans
  • examen ORL.
  • si oedème extubation différée à J2
  • si brûlures trachéotomie à J 2

22
Ingestion de caustique Particularités
anesthésiques
  • Evaluation trachéo-bronchique
  • Évaluation laryngée

23
Ingestion de caustiqueparticularités
anesthésiques
  • Difficulté principale abord laryngé
  • - potentiellement difficile
  • - estomac plein de produits caustiques
  • Ventilation bi-pulmonaire
  • Saignement modeste car hémostase spontanée
  • Antibio-prophylaxie C1G
  • Analgésie post-op mal évaluée terrain ?

24
Ingestion de caustique population 1996 - 2001
  • 216 patients référés / 81 opérés (37,5)
  • 52 résections (64)
  • 45 œso-gastrectomies (86)
  • 5 œso-gastrectomies élargies (9)
  • 2 oeso-gastrectomies avec thoraco (4)
  • 24 jéjunostomies (30)
  • 5 résections non réalisées (6)

25
Chirurgie réglée du cancer
  • cancer de lœsophage oesophagectomie et
    reconstruction
  • épidermoïde vs adénocarcinome 60- 40
  • 1/3 inférieur

26
Anesthésie du Cancer de lœsophage
  • Chirurgie stade local et loco régional
    dévolution
  • Efficacité équivalente de la radio-chimiothérapie
  • Chirurgie lourde
  • Morbidité élevée et mortalité non nulle
  • Equipe expérimentée ? mortalité et morbidité
  • Prévention des complications respiratoires
  • - kinésithérapie respiratoire
  • - nutrition
  • - la gestion du reflux
  • - restriction hydrique
  • ? Particularité de lanesthésie
  • - la surveillance hémodynamique
  • - le mode de ventilation
  • - lanalgésie post-opératoire
  • - réhabilitation active et précoce

27
Cancer de lœsophage Qui opère ton?
  • survie 5 ans dépistage
  • in situ 85 lt 5
  • T1 40 - 80
  • T2-T3 30 - 40
  • T1T2 N1 20 40 gt 50
  • T3-T4 N1 8 20
  • M1 0 45

28
Cancer de lœsophageefficacité équivalente
chirurgie et radiochimio
  • ? découverte de la maladie à un stade
    loco-régional dans plus de 50 cas
  • ? médiane de survie si cancer à un stade
    loco-régional (n 400)
  • chirurgie 16 mois
  • traitement radio-chimiothérapie 10mois
  • chirurgie et néoadjuvant 19 mois

  • N
    Engl J Med 1998

29
Cancer de lœsophage Recommandations du National
Comprehensive Cancer Network (2003)
  • 1- Cancer détecté à un stade précoce avec un
    malade opérable la chirurgie reste le
    traitement de référence
  • 2- Cancer détecté à un stade locorégional
    plusieurs traitements acceptables
  • soit chirurgie seule
  • soit chimio radiothérapie définitive
  • soit radio chimiothérapie associée à la
    chirurgie
  • 3- La meilleure voie dabord chirurgicale reste à
    déterminer

30
Cancer de lœsophage Oesophagectomie transhiatale
31
Cancer de lœsophage Oesophagectomie transhiatale
32
Cancer de lœsophage Oesophagectomie
transthoracique
33
Cancer de lœsophage Oesophagectomie
transthoracique
34
Cancer de lœsophagetraitement chirurgical
  • ? traitement de référence
  • ? nest pas standardisé
  • voie transhiatale vs transthoracique droite
  • n 200 Transhiatal Transthoracique p
  • mortalité 2 4 ns
  • morbidité 27 57 0.001
  • survie 5 ans 29 39 ns
  • New Eng J Med 2002

35
Cancer de lœsophage Chirurgie lourde
  • lagression chirurgicale majeure réponse
    inflammatoire systémique et dépression
    immunitaire postopératoire
  • altération mécanique ventilatoire et reflux
  • terrain souvent dénutri et immunodéprimé

36
Cancer de lœsophage oesophagectomie induit
réponse hyperinflammatoire
  • élevation Cortisol ,CRP, IL6
  • Nutrition 1999
  • hyperinflammation dysfonction dorgane ALI

?
?
?
37
Cancer de lœsophageoesophagectomie diminue
fonction immune
  • oesophagectomie induit réponse
  • hyperinflammatoire
  • suivie d une immunodépression
  • nutrition 1999
  • altération immunité
  • infection

?
?
38
Cancer de lœsophage mortalité non nulle
  • mortalité 1960 -1980 29
  • 1980 - 1990 13
  • 1995 - 2005 2 à 5
  • facteurs prédictifs de mortalité opératoire après
    oesophagectomie Br J Surg 2005
  • n 773
  • mortalité 37/773 (5)
  • facteurs prédictifs age
  • VEMS ?
  • 1/3 moyen

39
Cancer de lœsophage morbidité élevée
  • complications postopératoires 40
  • complications respiratoires gt 50
    complications
  • pneumopathie bactérienne
  • agression pulmonaire (Acute Lung Injury)
  • SDRA
  • complications respiratoires 50 des décès

40
Cancer de lœsophage mortalité non nulle
causes de mortalité
mortalité J30 3.4 n 710 Ann Surg 2001
nécrose de plastie 2
fuite anastomotique 9
récidive 21,5
respiratoire 45,5
cardiaque 11
41
Cancer de lœsophage évolutions des
complications postopératoires
B.P. Whooley Ann Surg 2001
?
?
?
?
mortalité J 30
mortalité hospitalière
ALI
pneumopathie
42
Cancer de lœsophagenutrition entérale précoce
  • Oesophagectomie
  • Nutrition entérale précoce H 6
  • ? durée ileus post-op
  • ? durée séjour en USI
  • ? durée séjour hospitalier
  • mortalité inchangée
  • Gabor S Br J Nutr 2005

43
Cancer de lœsophage la prévention des
complications respiratoires
  • La kinésithérapie
  • La nutrition
  • La gestion du reflux oesophagien
  • La restriction hydrique péri-opératoire

44
Cancer de lœsophage la kinésithérapie
respiratoire réduit les complications pulmonaires
  • ? chirurgie abdominale lourde randomisation
  • ? groupe réhabilitation ( n 40) vs control ( n
    41)
  • préparation préopératoire J - 3
  • expiration forcée, mobilisation diaphragme
  • inspiration maximale soutenue, mobilisation
    précoce
  • 10 min /2 h J2 puis 15 min/6 h J7
  • ? réductions des complications respiratoires
  • intergroupes 7 vs 19
  • groupe à risque 8 vs 24
  • CHUMILLAS Arch Phys Med Rehabil 1998

45
Cancer de lœsophagedénutrition
  • ? BMI NI abaissés sont des facteurs de
    complications postopératoires
  • TAKAGI Nutrition 2001
  • ? dénutrition majeure (- 15 poids) critère
    dinopérabilité ?
  • ? NPT ou NE débutée à J-7 et dès J1 diminue de
    20 les complications post-opératoires du sujet
    dénutri (SFAR )

46
Cancer de lœsophagedénutrition
  • la mortalité et morbidité postopératoire après
    oesophagectomie est corrélé à la dépression
    immunitaire pré-opératoire
  • immuno-suppréssion pré-opératoire évaluée sur
    test laboratoire prolifération induite de
    cellules mononuclées

  • Nutrition 2001

47
Cancer de lœsophage immunonutrition
péri-opératoire diminue les complications
postopératoires
  • ? étude prospective, randomisée n 206
  • ? chirurgie abdominale oncologique
  • ? nutrition entérale stantard vs enrichie
    (arginine, arn, ? 3 AG)
  • ? J-7 à J7 (sonde jéjunale) et reprise dès H 6
  • Braga Arch Surg 1999

48
Cancer de lœsophage immunonutrition
péri-opératoire diminue les complications
postopératoires
Complications
?
?
?
?
?
?
Non-Dénutris
Dénutris
49
Cancer de lœsophage inhalation trachéale J
GASTROINTEST SURG 2003
50
Cancer de lœsophage inhalation trachéale J
GASTROINTEST SURG 2003
PATIENTS 0H 24 H 24H 48 H 48 H 72 H
1 _at_ J 5 6 3 -
2 - - -
3 - - -
4 1 - -
5 1 - -
6 1 1 -
7 1 - -
8 2 - -
9 2 - -
10 _at_ J8 5 2 -
11 1 1 -
12 - - -
13 1 - -
14 1 1 -
15 2 - -
51
Cancer de lœsophage prévention de linhalation
trachéale
  • Aspiration de la plastie
  • Position 45

52
Cancer de lœsophagerestriction hydrique per-op
  • chirurgie colorectale
  • restriction hydrique perop (4 ml/kg/h vs 12
    ml/kg/h)
  • limitation de prise de poids
  • diminue les complications infectieuses
  • chirurgicales
  • cardio-pulmonaires
  • Bandstrup Ann Surg 2003
  • Nisanevitch Anesthesiology 2005

53
Cancer de lœsophagerestriction hydrique
per-opératoire
  • ? oesophagectomie transthoracique
  • ? restriction hydrique per-op (4 vs 12 ml/kg/h)
  • ? limitation compensation perte 2 ml/kg/h si PVC
    lt 5
  • ? échec dextubation à J1
  • ? fibro-aspiration
  • ? trachéotomie
  • ? séjour hospitalier
  • Kita J Clinical Anest 2002

54
Cancer de lœsophagerestriction hydrique
per-opératoire
  • oesophagectomie transthoracique
  • restriction hydrique
  • ? mortalité J30 0
  • ? morbidité respiratoire 0
  • sans dysfonction rénale
  • Neal J Reg Anesth Pain Med 2003

55
Cancer de lœsophage la prévention des
complications respiratoires
  • La kinésithérapie
  • La nutrition
  • La gestion du reflux oesophagien
  • La restriction hydrique péri-opératoire

56
Cancer de lœsophage particularité de lanesthésie
  • lantibioprophylaxie C1G cefazoline
  • la surveillance hémodynamique
  • la ventilation et lextubation
  • lanalgésie locorégionale postopératoire
  • la réhabilitation postopératoire

57
Cancer de lœsophage Modification hémodynamique
per-opératoire
Yacoubian J Card Thorac Anest 1990
58
Cancer de lœsophage Modification hémodynamique
per-opératoire
Yacoubian J Card Thorac Anest 1990
59
Cancer de lœsophagemodalité ventilatoire
  • intubation trachéale transthoracique
  • intubation sélective transhiatale

60
Cancer de lœsophagemodalité ventilatoire
  • oesophagectomie transthorac
  • VUP vs VBP n 30
  • complications respiratoires
  • 33 vs 27
  • TACHIBANA, Can J Anaesth 1994

PCo2 maxi
PO2 postop
PO2 mini perop
61
Cancer de lœsophageextubation
  • extubation précoce
  • plèvre libre
  • pas trouble de ventilation
  • normothermie
  • efficacité analgésie
  • vigilance

62
Cancer de lœsophageanalgésie postopératoire
  • analgésie péridurale thoracique
  • rachianalgésie morphinique relais par PCA /-
    bloc paravertébral

63
Cancer de lœsophageanalgésie péridurale perop
  • intérêt de lAPD D10-D11 AL sufenta
  • limitation analgésie perop
  • meilleure vigilance postop
  • extubation précoce
  • Brodner G Anesth Analg 1998

64
Cancer de lœsophageanalgésie péridurale perop
  • aucun effet sur stress chirurgical
  • améliore pas immunodépression
  • Yokoyama M Anesth Analg 2005

65
Cancer de lœsophageanalgésie péridurale post-op
  • intérêt de lAPD D10-D11 AL sufenta
  • efficacité douleur statique PCA
  • efficacité douleur dynamique gtgt PCA
  • ? iléus postopératoire
  • ? durée séjour USI
  • Brodner G Anesth Analg 1998
  • aucun effet sur fonction pulmonaire

66
Cancer de lœsophageanalgésie péridurale postop
  • ? complications ? mortalité et morbidité si
    PCA
  • J Cardiothorac Vasc Anesth 2005
  • ? fistule anastomotique ?
  • APDT facteur indépendant ? fistule
  • Chest 2005

67
Cancer de lœsophageréhabilitation postopératoire
  • retour précoce à autonomie antérieure
  • extubation précoce
  • mobilisation et lever précoce
  • reprise précoce de la nutrition entérale
  • reprise précoce du transit APD Thorac
  • gestion efficace de la douleur APD Thorac
  • but
  • meilleur confort
  • diminution morbidité et mortalité ?

68
Anesthésie du Cancer de lœsophage
  • Chirurgie stade local et loco régional
    dévolution
  • Efficacité équivalente de la radio-chimiothérapie
  • Chirurgie lourde
  • Morbidité élevée et mortalité non nulle
  • Equipe expérimentée ? mortalité et morbidité
  • Prévention des complications respiratoires
  • - kinésithérapie respiratoire
  • - nutrition
  • - la gestion du reflux
  • - restriction hydrique
  • ? Particularité de lanesthésie
  • - la surveillance hémodynamique
  • - le mode de ventilation
  • - lanalgésie post-opératoire
  • - réhabilitation active et précoce
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com