GESTION DES BIENS DE PATRIMOINE MONDIAL:

1
GESTION DES BIENS DE PATRIMOINE MONDIAL

• CONTEXTE DE TROUBLES CIVILS CONFLITS ARMES
• RD CONGO

2
RESUME

• GENERALITES
• BIEN DE PATRIMOINE MONDIAL DANS LE RESEAU DES
  APS en RD CONGO
• 3.PROBLEMES MAJEURS CONSEVATION VUE
• 4.STRATEGIE
• 5.LECONS

3
GENERALITES

• RDCongo pays en post conflit mais avec des zones
  chaudes qui contribue a la degration des
  ressources biologiques
• Mais un reseau tres important avec 11des du
  territoire national ,bientot de reseau va s
  etendre a 15
• 7Parcs nationaux dont 5biens de patrimoine
  mondial,3sites Ramsar,63reserves apparentees,
• 4Jardins botaniques ,3jardins zoologiques

4
BIENS DE PATRIMOINE MONDIAL EN RDCONGO
Parc N.Virunga
Parc N. Kahuzi Biega
Parc N.GARAMBA
Superficie  4.920 km2 Crée en 1938
Superficie  6.000 km2 Crée en 1970
Superficie  7.900 km2 Crée en 1925
5
Parc N. Salonga
Reserve de Faune Okapis
Superficie  13.726 km2 Crée en 1992
6
PROBLEMES MAJEURS versus CONSERVATION DE VUE

• Tendance abandon et démotivation personnel
  terrain insecurite )
• Détérioration de lhabitat et dimunition de
  ressources Faune ,Flore
• Réduction des capacités opérationnelles de
  lICCN 
• Présence bandes armées (FDLR, Maï-maï, Nalu,
  LRA, Inyele, CNDP, incontroles de FARDC
• Impacts négatifs a des mouvements des
  population/occupation(fermes ,concessions
• Pertes en vies humaines (gardes parcs)
• Impayement/modicite de remuneration

7
(No Transcript)
8
STRATEGIE

• GESTIONOPPORTUNISTIQUEDIMUNUER LE RISQUE DE
  DETERIORATION DES VUE!!!
• LOBBYING

9

• RENFORCEMENT DE SURVEILLANCE

10

• INITIATIVE DE DEVELOPPEMENT COMMUNAUTAIRE

11

• COLLABORATION TRANSFRONTALIERE
• CONCERTAION PERMANENTE ICCN- PARTENAIRES DE LA
  CONSERVATION ONGs DE CONCERVATION,SOCIETE
  CIVILES, BALLEURS COCO CONGO
• ELABORATION DES OUTILS DE GESTION Plan de
  Gestion,
• REFORME INSTITUTIONNELE ICCN avec l appui des
  Bailleurs mise en retraite,recrutement

12
LECONS RECOMMANDATIONS

• LECONS
• Difficulte d avoir une projection sur longue
  duree 5ans ,10ans
• Implication /visite de UNESCO donne un cachet
  special aux site sous pression de conflit arme
• Limplication du pouvoir coutumier /traditionnel
  est une imperatifs obligatoire permanance des
  individus (acteurs et auteurs de deterioration

13

• Recommandation
• Laccompagnement de Centre de Patrimoine Mondial
  devra etre continu et proactif vis avis des sites
  en peril surtout en periode de conflit non pas
  se limiter a denonciation
• Envisager une strategie de faire participer la
  societe civile ,les autorites (municipales
  ,locales ,traditionneles aux actions
  dinformation,formation ,ateliers divers )
  reconnaissance de la valeur ajoutee de statut de
  patrimoine mondial promotion

14
MERCI