Comercio y Migraciones:

1
Comercio y MigracionesFronteras Cerradas,
Acuerdos Regionales o Globalización?
Congreso ACDE - UNIAPAC

• Lic. Luis M. Bameule
• Pilar Julio de 2006

2
Introducción

• Algunos supuestos y aclaraciones para acotar un
  tema tan amplio
• La importancia del comercio como factor de
  desarrollo y progreso no está en discusión
• El fenómeno globalizador es un dato, no una
  opción
• El Magisterio de la Iglesia dice poco acerca del
  Comercio Internacional- Punto 34. Centesimus
  Annus- Punto 33. Solicitudo Rey Socialis
  (Populorum Progressio)
• - Carta ONU

Lic. Luis M. Bameule Pilar Julio de 2006
3
Introducción

1. Mi visión empresario que opera en la Argentina
   pero comercia con el mundo
2. Situación Post 2da GM crecimiento exponencial,
   desigual
3. Comercio no sólo de bienes cada vez más de
   servicios
4. América Latina fuerte dotación de Recursos
   Naturales. Contrariamente a lo que se creía en el
   pasado, no le garantiza desarrollo económico
5. Comercio. Los países tienen diferentes recursos y
   diferentes necesidades es razonable colocar los
   excedentes afuera y comprar allí lo que otros
   países producen más eficientemente que nosotros

Lic. Luis M. Bameule Pilar Julio de 2006
4
Impresiones

• Creo que el comercio más libre genera mayor
  crecimiento en los países
• Los países más desarrollados crecieron
  fuertemente en función a su conocimiento, pero
  también a su apertura al comercio, aunque esto no
  haya llegado, en muchos casos, a los productos
  agrícolas
• Sin embargo, el libre comercio no existe en
  términos absolutos. Por qué?
• 1- Proteccionismo
• 2- Ser independientes vivir con lo nuestro
• 3- Subsidios y Dumping

Resultado el público paga más caro
Lic. Luis M. Bameule Pilar Julio de 2006
5
Impresiones

• La realidad latinoamericana- En general,
  productora de alimentos (o de productos primarios
  con bajo nivel de elaboración) y productos
  industriales que, en algunos casos, requirieron
  de estímulos para su desarrollo
• - Cerca del 50 de las exportaciones de
  Latinoamérica son agroalimentos, a pesar de que
  hay hambre
• - Estas exportaciones se ven limitadas por las
  altas barreras que presentan los países
  desarrollados que, a pesar de ser muy liberales
  en los demás productos y servicios, no lo son en
  estos rubros

Lic. Luis M. Bameule Pilar Julio de 2006
6
Impresiones

• Pero la UE, el NAFTA, Japón, Corea y Taiwan, aún
  siendo liberales en el Comercio, argumentan que
  sólo son proteccionistas del 4 ó 5 de su
  comercio
• Sin embargo, el problema es que los productos
  afectados son el 50 ó 60 de nuestra producción
• Modalidades aranceles medidas
  para-arancelarias subsidios a la producción
  subsidios a las exportaciones de excedentes
• Subsidios agrícolas representan más de US
  300MM la mitad corresponde a los estados,
  mientras que la otra mitad corresponde a los
  consumidores, vía mayores precios

Lic. Luis M. Bameule Pilar Julio de 2006
7
Impresiones

• Entonces, nuestros paises deben competir abierta
  y libremente con productos industriales y
  servicios, pero no pueden acceder con la misma
  libertad con agroalimentos, debido a la gran
  cantidad de barreras de diverso tipo
• Esto tiene consecuencias graves para nuestros
  paises pérdida de ingresos, menos inversión y
  recursos para incorporar más tecnología y pérdida
  de salarios y trabajo
• Consecuencias para paises desarrollados el
  público paga sus alimentos mucho más caros a
  cambio de sostener alguna población rural, con
  muy poco éxito
• Un comercio más libre traería beneficios para
  ambos lados, con algunos lastimados. Ejemplo
  Limones de Valencia

Lic. Luis M. Bameule Pilar Julio de 2006
8
Hacia adonde deberíamos ir?

• Obviamente, hacia un esquema más libre, aún con
  las imperfecciones del libre mercado, que se
  corrigen con medidas transitorias
• Esto implica el abandono, por parte de los países
  centrales, de trabas y subsidios
• En los últimos años, se tiende a subsidiar no por
  unidad producida, sino por área o extensión,
  desestimulando las grandes producciones
  (montañas de excedentes) que, por el sólo hecho
  de existir, deterioran los términos de
  intercambio en países como los nuestros,
  profundizando la brecha entre países pobres y
  ricos

Lic. Luis M. Bameule Pilar Julio de 2006
9
Hacia adonde deberíamos ir?

• Si bien seguramente esto no ha sido lo deseado,
  es lo que ha sucedido y es el fruto de políticas
  aparentemente a favor de los menos poderosos de
  los paises desarrollados
• El camino que lentamente se empezó a recorrer en
  la rueda Uruguay de la OMC debe profundizarse y
  acelerarse si no queremos que la brecha se
  expanda
• La Iglesia tiene un rol importante que jugar en
  este sentido
• En 1999 tuvimos un encuentro en Brasil del cual
  surgió un documento que acompaño. No me consta
  que haya habido apelaciones al Vaticano acerca de
  este pecado social

Lic. Luis M. Bameule Pilar Julio de 2006
10
Concluyendo

• En los últimos años se discute la conveniencia de
  los TLCs que, en un mundo lleno de trabas al
  comercio, constituyen islas en donde tales trabas
  se ven reducidas. Paliativo, pero no solución
• Ámbito OMC. Su rueda Doha está por fracasar
• Preocupante los TLCs son muchas veces
  defenestrados por los conflictos entre los
  participantes de los mismos. Son mejor que nada y
  mejor que lo que hay
• Se requieren negociadores capaces, entendidos,
  que privilegien el bien común
• TLCs han sido, en general, beneficiosos. Nadie
  mide los efectos negativos de los que nos estamos
  quedando afuera

Lic. Luis M. Bameule Pilar Julio de 2006
11
Propuesta Final

• Fomentar la apertura al comercio de ida y de
  vuelta, trabajando en simultáneo en la educación
  y en el fortalecimiento de las instituciones
• Cubriendo o protegiendo a los heridos de este
  proceso
• Apelando con mucho énfasis a la Comunidad
  Internacional para que, en lugar de condonaciones
  de deuda, se priorice la equidad y la justicia en
  el comercio
• DE ESTA FORMA, EL DESARROLLO SERÁ MÁS
  GENERALIZADO Y EQUITATIVO

Lic. Luis M. Bameule Pilar Julio de 2006