EL CRESCIMIENTO DE LA PRODUCCION - PowerPoint PPT Presentation

1 / 25
About This Presentation
Title:

EL CRESCIMIENTO DE LA PRODUCCION

Description:

Un resultado del debate despu s de la segunda guerra mundial entre cient ficos y ... (Data: Stevan Harnad and co-workers) Key Perspectives Ltd ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:28
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 26
Provided by: vale72
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: EL CRESCIMIENTO DE LA PRODUCCION


1
Emir José SuaidenDirector Del IBICT
  • EL CRESCIMIENTO DE LA PRODUCCION
  • CIENTIFICA Y LA FALTA DE VISIBILIDAD INTERNACIONAL

www.ibict.br
2
COSTO DEL ACCESO AL PERIÓDICO CIENTÍFICO
3
PORQUE INVERTIR EN CIENCIA Y TECNOLOGIA
  • Un resultado del debate después de la segunda
    guerra mundial entre científicos y el gobierno de
    los Estados Unidos fue la posición de que la
    ciencia serviría mejor al interés público se los
    científicos, como ciudadanos particulares,
    retuviesen una influencia decisiva de como gastar
    los recursos públicos para el soporte de la
    actividad científica.
  • Probablemente ese fue el periodo de más prestigio
    del sistema de peer-review, y representó una
    concesión sin precedentes del gobierno a un
    sector de la sociedad y que ciertamente fue
    influenciado por el advenimiento de la energía
    nuclear.
  • MENEGHINI, R. Peer review and society.
  • CIENCIA E CULTURA, 50, 17-18, 1998.

4
QUALES SON LOS MEJORES INDICADORES DE LA
PRODUCCIÓN CIENTÍFICA
  • 1- Parámetros bibliométricos y cienciométricos se
    están volviendo cada vez más importantes. Los
    indicadores más utilizados son número de
    artículos, citaciones, citaciones por artículo,
    factor de impacto e índice h. Estos indicadores
    pueden ser aplicados a autores, instituciones,
    países, periódicos, entre otros.

2- Las citaciones miden el impacto que
frecuentemente (pero no siempre) revelan calidad
y relevancia de la ciencia de un país, área
científica, institución o individuo.
3-Cienciometria provee una metodología cuyo uso
permite prestar cuenta a la sociedad de aquello
que solo los científicos podían percibir entre
ellos.
5
COHERENCIA
La validación del uso de la cienciometria como
metodología de evaluación es constantemente
balizada en la coherencia con los procedimientos
del peer-review.
EL principal mal entendido en este contexto es el
no percibir que la cienciometria es una
metodología valiosa para complementar el
peer-review y no para sustituirlo.
6
Growth of scientific production in molecular
biology and total scientific production of
countries (1996-2007 SCOPUS database) highlitning
the State of São Paulo
Geographical Location Growth () of production in molecular biology Growth () of total production Growth of production in molecular biology / Growth of total production
China 1243 583 2.13
São Paulo State 515 257 2.04
Brazil 434 236 1.84
South Korea 354 291 1.22
India 324 115 2.82
Poland 272 74 3.67
Chile 228 170 1.34
Czech Republic 209 93 2.25
Hungary 201 55 3.66
Mexico 180 103 1.75
South Africa 175 71 2.47
Argentina 160 75 2.13
Germany 62 38 1.63
Canada 57 54 1.06
United Kingdom 40 42 0.95
Japan 35 16 2.19
France 27 36 0.75
USA 20 12 1.67
1.97 0.82
7
Scientific production according to the SCOPUS
database and patent registration on USPTO
database covering all fields of Science and
technology (1996-2007).
Geographic localization Scientific production (SCOPUS) Patents registrations USPTO Patents registrations / Scientific production ()
Japan 1,141,800 727,853 63.75
USA 3,891,251 2,062,564 53.00
South Korea 266,797 117,942 44.21
India 343,448 11,112 32.35
Germany 1,029,218 243,194 23.63
Canada 566,810 94,168 16.61
France 744,941 93,291 12.52
Mexico 113,021 10,828 9.58
United Kingdom 1,109,614 100,429 9.05
South-Africa 6,.121 2,808 4.45
Hungary 65,378 1,661 2.54
China 1,022,399 22,003 2.15
Argentine 66,415 1,378 2.07
Brazil 202.643 3.429 1,69
Chile 33,307 473 1.42
Czech Republic 83,280 1,125 1.35
Poland 188,594 1,427 0.76
8
Patents concerning to the database USPTO in
molecular biology area (1996-2007)
Geographic localizations Scientific production (SCOPUS) Patents registrations USPTO patents registrations / Scientific production ()
USA 393,986 147,206 37.36
Canada 45,077 8,060 17.88
South Korea 14,442 2,221 15.38
Japan 122,809 16,134 13.14
Germany 90,101 11,546 12.81
Mexico 6,393 776 12.14
United Kingdom 85,802 9,786 11.41
France 66,662 6,890 10.34
India 14,442 1,054 7.30
Hungary 4,641 195 4.20
Argentina 4,463 133 2.98
Chile 1,962 54 2.75
Czech Republic 5,565 136 2.44
South-Africa 3,698 93 2.34
Brazil 12,053 279 2.31
China 57,342 996 1.74
Poland 10,017 136 1.36
São Paulo State 5,381 66 1.23
9
EL MOVIMENTO DEL ACCESO LIBRE
Motivação
10
COMUNICACIÓN CIENTÍFICA TRADICIONAL
11
DÓNDE SE ENCUENTRAN LOS RESULTADOS?
  • Revistas científicas
  • Tesis
  • Disertaciones
  • Libros o capítulos de libros

12
ACCESO LIBRE INCREMENTO DE CITACIONES
Range 36-200 (Data Stevan Harnad and
co-workers)
Key Perspectives Ltd
13
ACCIONES DEL IBICT PARA EL ACCESO LIBRE
14
PROYECTO DE LEY Nº 1.120 DE 2007
  • Art. 1º - Las instituciones de enseñanza superior
    de carácter público, así como las unidades
    públicas de investigación, quedan obligadas a
    construir repositorios institucionales, en los
    cuales deberán ser depositados el contenido
    completo de la producción técnico-científica
    publicada de sus alumnos, con el grado de
    aprobación, de los cursos de licenciatura,
    especialización, maestría, doctorado,
    pos-doctorado o similares, así como la producción
    científica concluida de su cuerpo de docentes de
    los niveles de graduación y pos-graduación, así
    como la producción técnico-científica, resultado
    de las investigaciones realizadas por sus
    investigadores y profesores y financiados con
    recursos públicos, para acceso libre y gratuito
    en la red mundial de computadores.

15
QUÉ SON LOS REPOSITÓRIOS INSTITUCIONALES?
  • Son archivos digitales interoperables,
    forneciendo acceso libre de costos a resultados
    de investigaciones publicados
  • Están hospedados en instituiciones de enseñanza y
    investigación (institutos, centros de
    investigación, universidades....)
  • Contienen la producción científica, revisada por
    pares, de una instituición de enseñanza e
    investigación

16
CARACTERÍTICAS
  • Software Libre, por eso apropiado para países con
    baja receta bajo costo para implementación y
    manutención
  • Fácil y rápido para implementar, soporte
    técnico libre de costos een linea
  • Todos los RIs son interoperábles, de acuerdo con
    el protocolo OAI-MPH (padrón internacional)
  • Es fácil de encontrar por los mecanismo de
    busqueda como el Google, Yahoo y programas
    especializados de busca como OAIster, SHERPA y
    el Oasis.Br
  • Red Distribuida, compartiendo costos
  • Dispone de funcionalidades que fornecen
    estadísticas de uso (impacto).

17
DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DE LOS RIs
Fuente ROAR, Eprints, Southampton
18
DESAFIOS Y BARRERAS
  • Desconocimiento de los investigadores y de los
    dirigentes sobre los beneficios del acceso libre
  • Falta de interoperabilidad humana
  • Miedo de los dirigentes en su tomada de decisión

19
PARA ACORDARNOS DEL TAMAÑO DEL PROBLEMA
Estudio sobre acceso a la información El estudio
WHO, en 2003, mostró que De 75 países con renta
por capita/año lt US 1,000, 56 de las
instituciones no se subscribieron a revistas
científicas en los últimos 5 años De países con
renta por capita anual de US1,00 a 3,000 , 34
no se subscribieron a revistas científicas y 34
tenían en media 2 subscripciones de revistas
científicas por año. Por tanto, no se trata solo
de un problema académico. Tenemos una necesidad
urgente para resolver ese problema, dentro de la
mayor brevedad posible. Solamente compartiendo
el conocimiento científico podremos reducir las
desigualdades sociales.
20
PRODUCCIÓN CIENTÍFICA x VISIBILIDAD
  • VISIBILIDAD INTERNACIONAL

El número de revistas científicas del Brasil
indexado en la base de datos internacional Web of
Science ISI (WOS), aumentó 205 entre 2002 a
2008, las áreas más demandadas fueron Energías
alternativas, Agricultura e Ciencias Sociales.
21
PADRONES DE CALIDAD
  • ? Dentro de los padrones de calidad, SCHWARTZMAN
    (1984) resaltó en primer lugar, la reputación de
    la revista científica, comprendiendo la seriedad
    del cuerpo editorial, así como su imparcialidad
    en el proceso de selección de los trabajos para
    publicación. En segundo lugar, la normalización y
    regularidad para tener una divulgación adecuada y
    que se encuadren en las indizaciones
    internacionales. El tercer factor es el de la
    evidencia en la relación con los autores,
    lectores y subscritores, en que las revistas
    deben mantener una reciprocidad en un plazo
    razonable con los autores, cuando la publicación
    o no de sus trabajos atender a los lectores,
    cuando existan dudas atender a los
    subscriptores, cuando se hace la distribución de
    los ejemplares, o sea, una eficiencia total.

22
PADRONES DE CALIDAD
  • ? El último factor considerado en el padrón de
    calidad es la presentación gráfica, comprendida
    por calidad de impresión, claridad de las
    fotografías, la disposición gráfica, mas nada que
    rebusque mucho el trabajo científico,
    simplificándolo y volviéndolo accesible a los
    investigadores interesados.
  • ? Qualis

23
CRITÉRIOS BÁSICOS PARA INDIZACIÓN
  • ? De acuerdo con Santos, los criterios de la
    Thomson para la indización de revistas impresas y
    electrónicas permanecen los mismos. Solamente
    son indizadas en la base las revistas que
    obedecen a cinco criterios básicos habilidad de
    publicar y distribuir a tiempo uso de
    convenciones internacionales para la parte
    editorial publicación de preferencia en inglés
    contenido editorial como resúmenes y palabras
    clave - también en inglés y diversidad
    internacional, explicó el responsable por el
    área comercial, , editorial y de estudios
    bibliométricos de la Thomson en el continente.

24
FALTA DE UNA POLÍTICA DE INFORMACIÓN
  • 1- Exclusión Cognitiva
  • 2- Cerca de 1,2 millones de latinos, con
    formación altamente calificada dejaron su país
    entre 1961 e 2002. Esta pérdida de cerebros,
    muchas veces denominada BRAIN DRAIN, tiene el
    costo directo e indirecto estimado en 400
    billones de dólares.

25
Gracias!!!
  • Emir José Suaiden
  • Diretor do IBICT
  • SAS Quadra 05 Lote 06 Bloco H 5. andar
  • CEP 70070-914, Brasília/DF, Brasil
  • 55 61 3217-6350
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com