Anlisis de la colaboracin cientfica

1
Análisis de la colaboración científica
2
Colegios Invisibles

• D. J. Solla Price (Little Science, Big Science,
  1963 describe la investigación científica a
  partir de una curva en forma de S (curva
  logística)
• 1 Aparición del paradigma
• 2 Multiplicación de las contribuciones y
  aparición de Colegios Invisibles
• 3 Madurez
• 4 Estancamiento.

3
Colegios Invisibles
4
Citas, co-citas, copublicaciones

• Los análisis de este tipo se han ido desplazando
  de las citas (los más citados están muertos)
• A las co-citas
• Y a las co-publicaciones

5
Un ejemplo ...

• Estudio de caso tres investigadores de campos
  de conocimiento e institucionales diversos un
  matemático, un médico y un biólogo molecular.
• Análisis de la estructura de coautorías a partir
  de cada uno de ellos y confrontación mediante
  entrevista con el investigador de los resultados.
  

6
Matemático ... (Universidad)

• Pocas publicaciones y pocos autores en cada
  publicación (1 - 3).
• Largos períodos de colaboración a través de las
  relaciones de los directores de tesis.
• El Seminario es el mecanismo de colaboración.

7
Médico ... (Hospital)

• Actividad clínica más que académica.
• Pocas publicaciones en este caso, pero muchos
  autores por artículo en este campo.
• El clínico, la resolución de casos complejos por
  parte de expertos invitados a un curso anual, es
  el mecanismo fudamental de colaboración.

8
Biólogo molecular ... (CSIC)

• Director de un laboratorio (15 investigadores).
• 60 publicaciones y muchos autores por artículo
  en este campo.
• El workshop y las estancias de miembros del
  equipo en otros centros, son los mecanismos
  preferidos de colaboración.

9
Análisis ... Bola de nieve ...
 
10
Análisis ... Proceso de datos ...
 
11
Análisis de redes ...

• Medidas de centralidad rango, grado de
  intermediación y de cercanía.
• Poder de Bonacich.
• Medidas de cohesión n-clique y k-plex (valor 2).
• Medidas de equivalencia CONCOR.

12
Resultados ...

• La colaboración personal (a través de seminarios,
  workshops o clínicos, continúa siendo el
  mecanismo fundamental de influencia.
• El análisis de la estructura de coautorías es un
  indicador fiable de la estructura de colaboración
  e influencia (según los autores).
• El método elegido (bola de nieve centrada en un
  solo ego) sobrevalora la importancia del autor
  escogido.

13
Resultados ...

• A causa del método elegido, de los tres grupos de
  medidas, centralidad, cohesión y equivalencia,
  solamente las dos primeras se han revelado como
  significativas.
• De las medidas de centralidad, ha sido la
  closeness la que se ha mostrado en los tres casos
  más significativa.

14
Resultados ...

• Las medidas de cohesión tienen el inconveniente
  que producen una gran cantidad de grupos, por lo
  que es difícil establecer un criterio de
  selección.
• Sin embargo, en todos los casos los autores han
  podido poner etiquetas a algunos de los grupos
  Grupo de Bratislava, Seminario, Brasileños,
  Radiólogos, Ribonucleasas, etc.

15
Política científica

• http//scimago.ugr.es/demos.html
• SCIMAGO - Research Group
• Atlas of Science
• Login zat048
• Password ab5460