Caso clnico cncer de Pncreas - PowerPoint PPT Presentation

1 / 28
About This Presentation
Title:

Caso clnico cncer de Pncreas

Description:

Fumadora de 2 paquetes al d a. Hipotiroidismo en tratamiento con Eutirox 75 mcg/d. ... donde, ante la imposibilidad de atravesar la estenosis en un primer tiempo. ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:228
Avg rating:3.0/5.0
Slides: 29
Provided by: anare9
Category:

less

Transcript and Presenter's Notes

Title: Caso clnico cncer de Pncreas


1
Caso clínico cáncer de Páncreas
  • Dr. Antonio Arriví
  • Hospital Son Llatzer (Palma de Mallorca)

2
Historia previa
  • Mujer de 64 a de edad
  • AP
  • Fumadora de 2 paquetes al día
  • Hipotiroidismo en tratamiento con Eutirox 75
    mcg/d.
  • Clínica
  • Síntomas de flatulencia, distensión abdominal y
    estreñimiento de más de 1 año de evolución

3
Enfermedad actual
  • Desde hace 3 meses dolor abdominal sordo difuso,
    intermitente, con sensación distensión abdominal
  • Actualmente Presenta distensión abdominal,
    retortijones, flatulencia,y malestar abdominal (2
    deposiciones/día)
  • ECOG.1.Buen estado gral.
  • Dolor EVA 4 (en escápula derecha)
  • Exploraciones
  • Citología-PAAF de la lesión por ecoendoscopia ?
    negativos
  • Citología biliar por cepillado ? negativa
  • Diagnostico Neoplasia en cabeza de páncreas
    T2-N1
  • Colocación de endoprótesis

4
TAC
  • Dilatación de la vía biliar y del
    conducto de Wirsung probablemente secundaria
    a neoplasia de páncreas (cabeza
    pancreática). adenopatías peripancreáticas (en
    caso de confirmarse la neoplasia el estadio
    radiológico sería T2N1).

5
TAC Abd. al diagnostico diversos cortes
5
6
Caso clínico Páncreas
  • COLANGIO PANC.RETROG.ENDOSC.
  • Páncreas No se ha rellenado de contraste el
    Wirsung. Vía biliar Estenosis del coledoco
    intrapancreatico corta de unos 15-20 mm que no es
    posible franquear con guía a pesar de realizar
    precorte

DIAGNÓSTICO Neoplasia cabeza de páncreas.
Procedimientos terapéuticas Esfinterotomía (pre
corte). Observaciones Se comenta el caso con
Radiología Intervencionista y se decide realizar
la CTPH urgente.
7
Caso clínico Páncreas
  • COLANGIOGRAFÍA TRANSP.-HEPÁTICA URGENTE
  • contraste en el árbol biliar intrahepático que
    se utiliza como blanco para canalizar una rama
    periférica accediendo al colédoco, marcadamente
    dilatado y tortuoso, donde, ante la imposibilidad
    de atravesar la estenosis en un primer tiempo.

8
se deja drenaje biliar externo que es rápidamente
productivo obteniendo bilis de aspecto verdáceo.
9
  • COLANGIOGRAFÍA TRANSP.-HEPÁTICA-COLOCACION
    ENDOPROTESIS BILIAR
  • Se consigue colocar una guía en duodeno y se
    opacifica retrógradamente el colédoco,
    demostrando una estenosis de un la practica
    totalidad del mismo.
  • A continuación se coloca prótesis metálica
    autoexpandible desde confluente hepático hasta
    mas allá de la papila, dejando además un drenaje
    internoexterno provisional

10
Caso clínico Páncreas
Ecoendoscopia vias altas Lesión hipoecoica,
irregular, de unos 20x16mm. en cabeza de
páncreas, atravesada por una prótesis metálica
colocada en colédoco. La lesión parece mantener
plano de separación con el eje mesentericoportal.
Dilatación del conducto de Wirsung en
cuerpo-cola donde mide unos 5mm. . Existen
algunas adenopatías en hilio hepático y en tronco
celiaco, de aspecto inespecífico. CONCLUSIÓN
Area hipoecoica en cabeza de páncreas que, no
parece afectar al paquete vascular.
11
C. Clínico. Síntesis
  • Presenta c. de ictericia obstructiva indolora
    de 2 semanas de evolución, sin síndrome
    constitucional .
  • ? Estudios radiológicos y endoscópicos una
    estenosis de vía biliar principal secundaria a
    una masa sólida en cabeza de páncreas ,con
    adenopatías locales, asociada a colestasis
    bioquímica con hiperbilirrubinemia y a elevación
    importante de CA 19.9.
  • Se niega a trato quirurgico.y a tto
    quimioterapia.

12
EVOLUCIÓN SIN TRATO
  • Clínicamente estable , presenta los mismos
    sintomas
  • distensión abdominal, retortijones, flatulencia,y
    malestar abdominal. No perdida de peso.
  • No dolor.,I.ECOG1.

13
TAC EVOLUTIVO sin tratamiento
  • 22/08/2007 TC PANCREÁTICO
  • Dilatación del conducto pancreático en cuerpo y
    cola, que se interrumpe de modo brusco a la
    altura de la cabeza-cuello del páncreas,
  • masa que habría aumentado de tamaño (25mm en el
    control actual 20mm en el previo)..
  • Adenopatías peripancreáticas sin cambios respecto
    al previo.
  • IMPRESIÓN DIAGNÓSTICA
  • Lesión focal hepática de nueva
  • aparición (sugestiva en este contexto de
  • metástasis hepática)

14
Caso clínico Páncreas. A.M.
  • CONCLUSIONES - Evolución
  • Neoplasia de cabeza de páncreas E .T2N1M0.
  • Debut ictericia. Necesidad de endóprotesis
  • Sin Confirmación histológica
  • Negativa a Cirugía
  • Negativa a iniciar trato Qt inicialmente.
  • Aceptación , tras comprobar evolución del
    marcador y Progresión hepática

15
Tratamiento recibido
  • Esquema
  • Gemcitabina (1.000 mg/m2), iv, 30m.semanal ,
    inducción 7 semanas, y posterior semanal en
    ciclos de 3 semana y 1 de descanso.
  • Erlotinib 100 mg/ día, diario.

16
Se debe ,iniciar un trato con quimioterapia
sin confirmación histológica?
  • NO
  • SI, siempre que el cuadro clínico-radiológico es
    compatible

17
(No Transcript)
18
Cómo trataría a este paciente con las
alternativas que tenemos hoy en día?
  • Gemcitabina Oxaliplatino
  • Gemcitabina Tarceva
  • BSC

19
Evolución Marcador Tumoral
Previo a inicio tto con Gem-Tar
Tras 15 días de tratamiento
20
Considera importante la respuesta del marcador
a lo largo del tratamiento?
  • SI
  • NO

21
Evolución POSTTO GEM-TARC.
  • ECOG 0. No diarreas
  • El marcador CA19.9 ha bajado ? de 505 a 143
  • Erupción 2ª al tto Erlotinib
  • Rash en cara y cuello.G1.
  • Mejoría de los síntomas abdominales,
  • M. subjetiva
  • Astenia leve

22
Rash como factor predictivo de respuesta
  • Varios estudios de inhibidores de EGFR han
    demostrado correlación entre supervivencia y el
    grado de rash
  • PERO
  • Algunos pacientes sin rash tienen beneficio
    clínico con tratamiento con Tarceva
  • Algunos pacientes que desarrollaron rash grado 2
    tuvieron rash grado 1 inicial
  • Son necesarios más estudios para determinar si el
    rash es un factor predictivo de supervivencia

Wacker et al. Clin Cancer Res. 2007 July 1
13(13) 3913-21
23
(No Transcript)
24
TC EVOLUTIVO pos-tratamiento
25
Emplea el tto con Radioterapia para la enf.
Localm. avanzada?
  • Si
  • No

26
Tras la cirugía con márgenes afectos , utilizaría
el trato Gem-Erlotinib?
  • Si
  • No

27
(No Transcript)
28
En enf. localm. avanzada, Se deben utilizar
otras combinaciones con más respuestas ej.
GEMOX, Platinos, como tto neoadjuvante, a Rt, o
Cirugia ?
  • 1º. Si
  • 2º. No
Write a Comment
User Comments (0)
About PowerShow.com