FLSP 7010: Historia de la lengua espaola

1
FLSP 7010Historia de la lengua española
Quinta parte

• Verano del 2002Prof. A. Torrejón

2
Morfosintaxis.

• En la historia de una lengua, los cambios
  morfológicos (estructura de los morfemas) y
  sintácticos (reglas de combinación de palabras en
  la formación de oraciones) están íntimamente
  relacionados y muchas veces se influyen
  mutuamente En castellano, el desarrollo del
  sistema de preposiciones (cambio sintáctico),
  contribuyó a la desaparición los casos
  (elementos morfológicos) que expresaban las
  mismas relaciones en latín clásico. Por esta
  razón es preferible tratar la morfología y la
  sintaxis como una sola unidad.
• Cambio morfológico. En el cambio morfológico
  intervienen dos fuerzas los cambios fonológicos
  y los ajustes analógicos. Los cambios
  fonológicos a menudo destruyen los sistemas de la
  lengua original P. ej., LC DICO, DICIS /k/,
  Esp. digo /g/, dices /?/. La analogía trata de
  restablecer estos sistemas Ej., LC SENTIO,
  SENTIS, SENTIT, Esp. siento, sientes, siente. Si
  SENTIO hubiera seguido el proceso normal (/E/ gt
  /e/ por influencia de /j/), el resultado sería
  senzo (/t/jgt/?/), pero es siento por analogía

1
3

• El sustantivo.
• En latín el sustantivo se componía de la raíz,
  que llevaba el significado básico y en parte el
  género del sustantivo, y un sufijo que indicaba
  el número y el caso (relaciones sintácticas)
  DOMINUS, DOMIN- raíz, -US singular,
  nominativo (sujeto).
• Número singular y plural. Casos nominativo
  (sujeto), genitivo (posesión), acusativo (objeto
  directo), dativo (objeto indirecto), vocativo
  (para llamar), ablativo (otras relaciones) sin
  gular plural Nominativo MENSA MENSAE (la
  mesa) Genitivo MENSAE MENSARUM (de la
  mesa) Acusativo MENSAM MENSAS (la
  mesa) Dativo MENSAE MENSIS (a la
  mesa) Vocativo MENSA MENSAE (mesa) Ablativo MENS
  A MENSIS (con, en la mesa)
• Este sistema operaba en la lengua escrita. En
  algunos casos era necesario usar preposiciones
  para evitar ambigüedad (Ej. MENSAE podía ser gen.
  sg., dat. sg., nom. pl. y voc. pl.).

2
4

• El sustantivo (cont.).
• Hay evidencia de que en desde los comienzos del
  latín hablado se usaba otros medios,
  principalmente preposiciones, para aclarar formas
  ambiguas. Ocasionalmente, en vez del genitivo
  (MARMORIS TEMPLUM) se encuentra DE desde con
  ablativo (DE MARMORE TEMPLUM), construcción
  heredada por el castellano (templo de mármol).
  En lugar del dativo (PUELLAE a la niña)
  para expresar el complemento indirecto el latín
  hablado usaba IN hacia, dentro de o AD hacia
  y acusativo (AD PUELLAM), de donde viene
  el complemento indirecto castellano a la
  niña. Esta misma construcción (a sustantivo),
  en vez del acusativo, se usó en castellano
  antiguo para distinguir el complemento directo
  humano del sujeto, especialmente cuando estos
  eran nombres propios (a Álvaro mató Rodrigo ).
  La a personal pasó a ser obligatoria sólo en el
  Siglo de Oro.
• Los cambios fonológicos tuvieron como
  consecuencia la pérdida de diferencias entre los
  morfemas de caso, lo que aumentó la importancia
  de las preposiciones. Las consecuencias de los
  cambios fonológicos sobre el sistema de casos
  fueron las siguientes

3
5

• El sustantivo (cont.).
• La desaparición de la -M final a menudo causó
  la fusión del acusativo singular con el ablativo
  singular (dat. MONTE(M) abl. MONTE). La
  pérdida de la distinción entre A y A, junto con
  la pérdida de la M final hizo que fuera
  imposible la distinción entre el nominativo
  singular MENSA, el acusativo singular MENSAM y
  el ablativo singular MENSA. La fusión de U
  con O y con las otras vocales posteriores ayudó a
  que acusativos singulares, como DOMINUM no se
  distinguieran de dativos y ablativos singulares
  como DOMINO. La convergencia de I, E y las
  demás vocales anteriores causó la fusión del
  nominativo y acusativo plural MONTES con el
  genitivo singular MONTIS
• No fueron los cambios fonológicos los
  responsables de la pérdida del sistema de casos y
  de su reemplazo por preposiciones, sino que la
  gradual importancia que adquirieron las
  preposiciones para aclarar ambigüedades hizo que
  el sistema de casos resultara redundante.

4
6

• El sustantivo (cont.).
• Los cambios fonológicos ocasionaron una
  considerable reducción en el número de casos.
  Hacia el siglo IV ó V d.C. en el L. V. de España
  había probablemente dos nominativo (sujeto) y
  oblicuo (las demás funciones).
• Este sistema ofrecía las siguientes formas
  (las 5 declinaciones se habían reducido a
  3) singular plural 1 Nominativo /rósa/ /rósas
  / Oblicuo /rósa/ /rósas/ 2 Nominativo /ánnos/
  /ánni/ Oblicuo /ánno/ /ánnos/ 3a Nominativo /l
  éo/ /leónes/ Oblicuo /leóne/ /leónes/ 3b Nomin
  ativo /núßes/ /núßes/ Oblicuo /núße/ /núßes/

5
7

• El sustantivo (cont.).
• Este sistema sobrevivió hasta el siglo
  XII-XIII en francés y provenzal, en otras áreas
  se cambió aun antes al sistema de formas
  invariables para singular y el plural. Los
  procesos por por los que se llevó a cabo este
  cambio fueron los siguientes 1. La /s/ final
  que aparece en la mayoría de las formas de plural
  y en algunas de singular pasó a analizarse como
  marca de plural /-s/ plural, /Ø/ singular.
  Por analogía se extendió a los casos que
  no seguían este patrón sg. /ánno/, /núße/ (en
  lugar de /ánnos/, /núßes/). 2. Muchos
  sustantivos del grupo 3a, por analogía
  expandieron su forma nom. singular, basándola
  en la del nom. plural /leóne/ lt /leónes/, con
  lo que se fundió con la de oblicuo
  (/leóne/). 3. Por analogía con los demás grupos,
  se cambió el nom. plural de /ánni/ a
  /ánnos/). Como resultado de estos ajustes, se
  pierden todas las distinciones de caso. De
  este nuevo sistema se deriva el del castellano
  actual, con formas invariables para el singular
  y el plural.

6
8

• El sustantivo (cont.).
• Según estudios tradicionales (p. ej., Menéndez
  Pidal), dicen que el las formas modernas se
  derivan del acusativo latino, el cual asumió
  las funciones de las otras formas (MENSA(M) gt
  mesa, MENSAS gt mesas). Según Penny, esta
  interpretación no es exacta, pues no explica cómo
  la forma propia del complemento directo ha
  asumido las funciones del sujeto.
• Género. En el paso del latín al castellano, el
  género sufre dos cambios fundamentales El
  sistema latino de tres géneros (masculino,
  femenino, y neutro) se reduce a dos (masculino y
  femenino), asignándose los sustantivos neutros
  latinos a uno u otro genero castellano. Hubo
  cambios que aumentaron la correspondencia del
  género con la terminación de los sustantivos.

7
9

• Sustantivos neutros. El género neutro latino
  tiene pocas características semánticas y formales
  que permitan diferenciarlo de los otros
  géneros Aunque es posible que en el latín
  primitivo los sustantivos inanimados fueran de
  género neutro, y los animados, masculinos o
  femeninos, hacia el s. I a.C. había muchos
  sustantivos inanimados masculinos o femeninos, y
  animados neutros. En lo formal, los sustantivos
  neutros de la 2ª declinación compartían con los
  masculinos los morfemas de todos los casos,
  excepto los del nominativo singular y plural y
  del acusativo plural Nom .sg. masc.
  US (TAURUS), neutro -UM (PRATUM) nom. pl.
  masc. -I (TAURI), neutro -A (PRATA) acus. pl.
  masc. -OS (TAUROS), neutro A (PRATA). Al
  perder las consonantes finales y cambiar la
  terminación del nominativo plural a los neutros
  se identifican con los masculinos. Así, en
  castellano toro, toros prado, prados. Los
  neutros de la 4ª declinación se identificaron con
  los masculinos de la misma de manera similar
  CORNU, CORNUA gt cuerno, cuernos.

8
10

• Sustantivos neutros (cont.). Los neutros de la
  3ª declinación, cuyo nom. y acus. sg. acababa en
  -US (TEMPUS, CORPUS, PECTUS, pl. TEMPORA,
  CORPORA, PECTORA) también fueron absorbidos por
  la clase de masculinos en -o/-os tiempo,
  tiempos cuerpo, cuerpos pecho, pechos. Hay
  evidencia de que en el castellano preliterario
  estos sustantivos tenían una terminación
  invariable -os en singular y en plural.
  La evidencia viene del Esp. ant., donde se
  encuentran frases como en tiempos de, en
  cuerpos, en pechos, al lados de, en que el
  sustantivo aparentemente es singular. En otros
  contextos, estos sustantivos habían sido
  completamente asimilados a la clase de
  sustantivos masculinos en -o/-os. En la 3ª
  declinación también había grupo de neutros
  imparisílabos (en el nom. tenían una sílaba
  menos que en los otros casos NOMEN, pl. NOMINA)
  que acababan en -N o en -R. Estos sustantivos
  fueron tratados como los otros imparisílabos
  (/léo/, /leónes/), o sea, la forma del singular
  se expandió basada en el plural, y la terminación
  del plural analógicamente se cambió a -es.
  Arbitrariamente se les asignó género masculino o
  femenino, a veces por asociación con palabras
  similares.

9
11

• Sustantivos neutros (cont.). En esta clase se
  encuentran los siguientes sustantivos NOMEN/NOM
  INA gt NOMINE/NOMINA gt nombre(s) masc.
  VIMEN/VIMINA gt VIMINE/VIMINA gt mimbre(s)
  masc. AERAMEN/AERAMINA gt AERAMINE/AERAMINA gt
  alambre(s) masc. EXAMEN/EXAMINA gt
  EXAMINE/EXAMINA gt enjambre(s) masc.
  LEGUMEN/LEGUMINA gt LEGUMINE/LEGUMINA gt legumb
  re(s) fem. LUMEN/LUMINA gt LUMINE/LUMINA gt lum
  bre(s) fem. CULMEN/CULMINA gt
  CULMINE/CULMINA gt cumbre(s) fem.
  ROBUR/ROBORA gt ROBORE/ROBORA gt roble(s)
  masc. UBER/UBERA gt UBERE/UBERA gt ubre(s)
  fem. SULFUR gt SULFURE gt azufre masc.
  Algunos sustantivos neutros (ARMUM/ARMA)
  conservaron el plural en -a, que se interpretó
  como singular. A algunos se les agregó un
  nuevo plural en -as y otros, que fueron
  interpretados como colectivos, no tuvieron
  plural BRACCIA (sg. BRACCIUM brazo) gt braza
  (medida) LIGNA (sg. LIGNUM trozo de leña) gt
  leña VOTA (sg. VOTUM voto) gt boda.

10
12

• Sustantivos neutros (cont.). Han perdido
  totalmente el sentido colectivo ARMA (sg. ARMUM
  arma) gt arma, MORA (sg. MORUM mora) gt
  (zarza)mora, OPERA (sg. OPUS obra) gt
  obra, PIGNORA (sg. PIGNUS promesa) gt
  prenda PIRA (sg. PIRUM pera) gt pera.
• En esta reclasificación de los los neutros
  como masculinos o femeninos, la forma del neutro
  generalmente determina el género. Cuando la forma
  no permite decidir (neutros en -e), la decisión
  es arbitraria.

11
13

• Marcación del género de los sustantivos.
• Masculinos y femeninos en US y en A. En L.
  C. la mayoría de los sustantivos cuyo nominativo
  acababa en US eran masculinos y los que
  acababan en -A eran femeninos. El L.V. acentuó
  esta correlación. Había tres grupos de
  sustantivos femeninos en US nombres de
  árboles (PINUS pino), de piedras preciosas
  (TOPAZIUS topacio), y de parentesco (SOCRUS
  suegra, NURUS nuera). El L. V. los nombre
  de árboles y piedras preciosas cambiaron al
  masculino, SOCRUS y NURUS pasaron a SOCRA,
  NURA. En castellano antiguo, con la excepción
  de mano, todos los sustantivos en -o eran
  masculinos, y con la excepción de día, todos los
  sustantivos en -a eran femeninos.
• Masculinos en femeninos en E y en consonante.
  En estas palabras ha sido frecuente el cambio
  de masculino a femenino, y viceversa, en
  palabras populares y cultas. El cambio de
  femenino a masculino ha sido frecuente en
  palabras que comienzan con vocal, porque en
  castellano antiguo el artículo definido tenían
  la misma forma para ambos géneros el, un.

12
14
Marcación del género de los sustantivos. Alguno
s ejemplos amor, honor, fem. en lat., masc. en
castellano calor, color cambian a masc. en el
Siglo de Oro árbol, fem. en lat., fem. o masc.
en Esp. ant., ahora masc. arte, fem en lat. y
Esp. ant., ahora masc en sg. y fem. en
pl. orden, masc. en lat. Gradualmente se hace
fem. en castellano origen, fem. en lat. y
castellano hasta el Siglo de Oro, ahora
masc. sal, masc. en lat., fem. en
castellano valle, fem. en lat. y Esp. ant.,
ahora masc. Un grupo pequeño de sustantivos no
cabe en ninguno de estos paradigmas buei
(ltBOBE), lei (ltLEGE), rei (ltREGE), cuyos plurales
eran bueis, leis, reis. Durante la edad media sus
plurales pasaron a la clase de e/cons. bueyes,
leyes, reyes.
12
15

• Fin, y a disfrutar el verano!