LA INTEJECCI

About This Presentation

Title:

LA INTEJECCI

Description:

LA INTEJECCI N Tema_10 Santiago.Roca_at_ua.es Desde el punto de vista pragm tico Desde el punto de vista de la teor a de la comunicaci n de Grice, las interjecciones ... – PowerPoint PPT presentation

Number of Views:48

Avg rating:3.0/5.0

Slides: 35

Provided by: yag9

Category:

more less

Transcript and Presenter's Notes

Title: LA INTEJECCI

1
LA INTEJECCIÓN

Tema_10
Santiago.Roca_at_ua.es

2
Unidad lingüística

Aunque actualmente se la considera como una
unidad lingüística, su estatus no ha sido siempre
el mismo a lo largo de la tradición gramatical,
en primer lugar por su identificación con otras
manifestaciones no lingüísticas de las emociones,
como los gritos o los gestos y, en segundo
lugar, porque su estructura fonológica no
responde a la habitual en el idioma. Sobre la
interjección como categoría gramatical
independiente siempre ha habido dudas, y por ello
se la ha incluido en muchas ocasiones dentro de
otras categorías.

La interjección, como la onomatopeya, es una
unidad inmotivada y convencional. Cada lengua
configura las suyas propias de acuerdo con sus
respectivas tendencias fónicas. Son fenómenos
idiomáticos, característicos de cada cultura, no
exclusivamente orales, que disponen de contenido
extralingüístico y que presentan un aspecto
intencional esencial en cualquier comunicación.

4
La interjección en la gramática

Lo que sí parece claro es que la interjección es
un signo, pues vincula de forma estable un
significante a un significado. Pero es un signo
con ciertas particularidades
Es un signo inarticulado. Su significante no está
articulado en fonemas, ya que la conmutación de
un significante interjectivo por otro no conlleva
un cambio en el contenido.
Su significado no es descomponible en semas, sino
que es un todo referencial que no puede
analizarse en partes.

Es una unidad cuyas dos caras se presentan en
bloque y carecen del grado de complejidad que
caracteriza a cualquier signo léxico. En ella se
neutraliza la referencia habitual del término que
la sustenta para rellenarse con un valor de tipo
emotivo, expresivo, apelativo.

Se trata de un signo que puede ser empleado como
símbolo, como índice o como icono (Cueto y López,
2003). Como unidad que realmente no se refiere a
un concepto (aunque algunas interjecciones puedan
acercarse más a lo conceptual), presenta una
fuerte indeterminación semántica. Su contenido ha
de precisarse necesariamente en un contexto
concreto. Por eso mismo las relaciones de
sinonimia entre las interjecciones son
completamente arbitrarias. Por otra parte, desde
un punto de vista pragmático, la ambigüedad y la
imposibilidad de una interpretación literal son
características que las interjecciones comparten
con el resto de unidades idiomáticas.

Las interjecciones tienen realmente un
significado modal, pues muestran la actitud del
hablante ante el contenido del mensaje.
Las interjecciones son signos autónomos o
sintagmas que se combinan necesariamente con una
entonación exclamativa y pueden constituir una
comunicación lingüística completa. Se trata de
sintagmas mínimos, ya que no presentan, como sí
lo hacen otras categorías, signo léxico y
morfológico combinados.

La interjección no puede combinarse con otras y
funcionar como parte de una unidad superior no
puede formar grupo sintagmático. Aunque una
interjección conste de varios signos autónomos
(toma ya!), no hay dependencias sintácticas
entre ellos.
Se trata de signos exclusivamente léxicos, sin
información gramatical morfemas de modo, género,
número). Esta naturaleza léxica explica la
constante renovación que se produce en su
inventario, muy sujeto a variables diatópicas,
diastráticas y diafásicas.

9
La interjección/ categorías gramaticales

Desde el punto de vista morfológico, la
interjección es una forma inmovilizada, que no
varía en género, ni número, ni persona, etc.,
salvo cuando está lexicalizada (los ayes).
Las variaciones que pueden darse en
interjecciones de base sustantiva como
leche!/leches! no responden a unas
referencias singular/plural.
Las interjecciones no admiten la sustitución de
sus componentes por otros equivalentes, ni
tampoco la pronominalización de sus elementos
(Vaya por Dios!/ Vaya por él!).
La fijación de estas unidades es arbitraria, y no
hay explicación semántica o sintáctica que la
justifique en cada caso.

Desde el punto de vista semántico, se trata de
unidades no conceptuales, a las que no puede
asignarse una referencia.
Además, se asocian sistemáticamente a una
entonación exclamativa.

Desde el punto de vista funcional, la
interjección se define a partir del concepto de
combinación de L. Hjelmslev, ya que puede
coexistir en la expresión con unidades
pertenecientes a las demás categorías
(sustantiva, adjetiva, adverbial y verbal).
Además, la interjección no posee un
comportamiento sintáctico específico. Se trata de
un elemento marginal que no se inserta con una
función sintáctica determinada en la estructura
oracional.
Asimismo, a diferencia del resto de categorías
gramaticales, la interjección es un sintagma
único en cuyo interior no se establece ningún
tipo de relación sintáctica.
Por eso en una interjección como toma ya! no
puede describirse una relación entre un núcleo
verbal y un adverbio en función de complemento
circunstancial
y en toma ya con el niño! el elemento
adyacente con el niño lo es de la unidad toma
ya en su conjunto.

12
La interjección/ preposición y la conjunción

Estas tres unidades presentan algunas
similitudes, como su invariabilidad morfemática y
su ausencia de función sintáctica en la
estructura oracional.
La gran diferencia es que las preposiciones y
conjunciones no son sintagmas, sino signos
dependientes que tienen que combinarse
obligatoriamente con otros para constituir un
sintagma. Como consecuencia de esto, tampoco
disponen de autonomía y movilidad posicional, a
diferencia de la interjección.

13
La interjección/ adverbio

El adverbio ha sido la categoría gramatical con
la que tradicionalmente se ha identificado la
interjección
Desde la perspectiva formal, ambas categorías
tienden a la invariabilidad morfemática y a la no
correspondencia entre un signo léxico y un signo
morfológico (aunque los adverbios admiten
gradación).
Las dos clases pueden ocupar una posición
incidental en el enunciado, es decir, pueden
situarse tangencialmente con respecto al mismo
(fónicamente van entre pausas) y no efectúan una
modificación ni directa ni indirecta en el núcleo
verbal del conjunto oracional, sobre el que
inciden de manera global, como en Francamente,
querida, me importa un pimiento o Ay, qué
dolor.
Se trata de unidades metaenunciativas. Además,
tanto el adverbio como la interjección poseen una
gran movilidad posicional que, en el caso de esta
última, influye de forma determinante en su
interpretación
por ejemplo, la posición final con tonema
ascendente favorece una interpretación expresiva,
mientras que las posiciones inicial y media, con
un tonema indefinido, favorecen un contenido
apelativo o fático.

14
La interjección y modificadores oracionales

hay adverbios cuya función radica en transmitir
la actitud del emisor sobre el enunciado o en
servir como elementos de enlace. Por ejemplo,
está clara la correspondencia semántica y
funcional en
Ay, Juan no llegó!
Desgraciadamente, Juan no llegó
Además, Juan no llegó

La relación es mucho más estrecha con los
adverbios del tipo desgraciadamente, que, como
las interjecciones, son autónomos
entonativamente, poseen una gran movilidad
posicional, marcan la modalidad del enunciado e
inciden sobre él de manera conjunta
Efectivamente, Juan comió mucho ayer/Ajá, Juan
comió mucho ayer!
Desgraciadamente, se murió/Ay, se murió!
Felizmente, se enteró esta mañana/Hurra, se
enteró esta mañana!

16
La interjección y los marcadores textuales

Muchas interjecciones o unidades con uso
interjectivo tienen una función discursiva o
textual sirven como reguladores fáticos, para
introducir un contenido, reformularlo,
rectificar, concluir
Hay elementos que sirven para regular el inicio
de una contribución comunicativa, como bueno,
bien, vamos, mira, oye, a ver.
Otros funcionan como marcadores de progresión
textual, bien conclusivos (en fin, total,
bueno), bien reformulativos (vamos, bueno),
bien continuativos (bueno, vamos, bien).

Esto se comprueba muy bien en marcadores como
mira!, fíjate!, oye!, que combinan
valores expresivos, apelativos y fáticos. En uno
y otro caso, estas unidades comparten la
invariabilidad, la lexicalización y una gran
flexibilidad semántica. Son elementos
multifuncionales
Vamos, ni lo sueñes, no te dejo ni un euro más!
(uso como interjección)
Tengo un pequeño vicio, vamos, un gran vicio (uso
como marcador textual)

18
Clasificación de las interjecciones

Tradicionalmente se clasificaban
Las interjecciones propias o primarias están
constituidas por secuencias de fonemas fijadas
por el uso e incorporadas a la lengua con cierta
estabilidad. Por sí mismas no tienen relación con
el léxico español y pueden ser empleadas con
distintas intenciones.
Las interjecciones impropias o translaticias
están formadas por sintagmas que originalmente
pertenecen a otras categorías (sustantivos,
adjetivos, verbos, adverbios y que se transforman
a un uso interjectivo a través de la pérdida de
su variación morfemática, de su función
referencial y de la adopción de una entonación
exclamativa sistemática.

Esta clasificación se completa con otra más
reciente que atiende, como criterio esencial, a
las funciones lingüísticas que ejecutan las
interjecciones
1.- Algunos estudiosos consideran un subgrupo de
interjecciones representativas, en las que
predomina la representación de hechos o acciones.
Según este enfoque (Grice), la interjección se
asemejaría a otros elementos (conectores y
marcadores pragmáticos y discursivos) que
codifican lingüísticamente un contenido no
veritativo-condicional. Muchos manuales y
gramáticas incluyen entre las interjecciones
representativas las onomatopeyas de cualquier
tipo (zas!, pum!, etc.).

2. Interjecciones apelativas, en las que se llama
la atención del interlocutor. Se agrupan aquí
algunas como eh!, ea!, chisst!,
hala!, venga!, y también expresiones de
saludo y cortesía (hola!, adiós!, hasta
luego!). Para Gómez Torrego, éstas últimas
constituyen un subtipo de interjecciones
formularias.

3. Interjecciones expresivas o sintomáticas, en
las que se manifiestan las emociones o el estado
de ánimo del hablante ante lo que expone, ante lo
que experimenta interiormente o ante la
situación
Emotivas (ay!, huy!, oh!, Dios mío!,
caramba!, cuidado!, olé!,vaya!,
vamos!).
Valorativas de duda (psch!) y valorativas de
ponderación (positiva y negativa) tela!, no
veas!, uf!.
Optativas (por Dios!).

Interjecciones fáticas, que se usan para mantener
la continuidad del discurso y para asegurarse de
que el canal sigue abierto (Yo creo y considero,
eh?, que la lectura es la mejor cultura que
puede tener una persona). Desde la perspectiva
pragmática también puede considerarse un subtipo
de interjecciones fáticas.

23
Interjecciones propias

Desde el punto de vista fonológico, las
interjecciones propias, como se ha visto, no
responden a la estructura fonológica del español,
ya que en la cabeza y en la coda de las sílabas
que las componen aparecen consonantes o conjuntos
de consonantes insólitos en otros signos de la
lengua, e incluso puede no haber una vocal en la
cima de la sílaba (Psch!).
Desde el punto de vista semántico, estas unidades
carecen de un contenido denotativo, lo que las
dota especialmente para los contenidos modales,
entre los que destaca el expresivo, y a
continuación el apelativo y el fático. Los
sentidos de las interjecciones son muy diversos
alegría, queja, satisfacción, extrañeza,
sorpresa, ponderación positiva, negativa o
dubitativa.

24
Valor expresivo de la propias

bah! expresa rechazo, indiferencia,
incredulidad o desdén.
psch!, psss! pueden indicar indiferencia,
incredulidad, y también duda.
fu!, puff! tienen un sentido de desprecio,
repugnancia o desdén.
fff! es desprecio con un matiz de
contrariedad, y también ponderación.
Huy-huy-uyss!, uh!, uf! indican
ponderación, positiva o negativa.
tate! indica que se ha comprendido finalmente
cierta información.
ja!, ca-quiá!, qué va! se emplean en
contextos de rechazo (la primera, con ironía).
ja, ja!, je, je!, ji, ji! y sus
variantes expresan la risa, la burla, la
incredulidad, e incluso el rechazo o la
contrariedad ante una broma.
ajajá! señala sorpresa y aprobación.
hurra!, olé! ele!, guay indican
sorpresa o agradable asentimiento.

La especialización de muchas de estas
interjecciones conduce a la existencia de
importantes restricciones semánticas. Por
ejemplo, eh! en sus usos apelativos y fáticos
no puede ser sustituida por otras interjecciones
expresivas
Eh, niño, deja eso! / Ah, niño, deja eso
En qué colegio estuviste tú, eh?/ En qué
colegio estuviste tú, oh?

Junto a estas formas de contenido relativamente
estable, se encuentra un grupo de interjecciones
cuyo sentido varía mucho, siempre dentro de la
expresividad-emotividad (alegría, enfado,
contrariedad, extrañeza, desprecio, ironía,
indiferencia)
ah!, oh!, ay!, oy!, caramba! (y
variantes como caray!).
Ah! posee el valor específico haber caído en
la cuenta de cierta cosa, y ay! se ha
especializado en la manifestación del temor, la
amenaza o la conmiseración hacia alguien.
Las interjecciones expresivas tienen menos
restricciones semánticas y pueden alternar más
entre ellas
Huy! (ah!, ay!, oh!), mira quién viene por
ahí!

27
Clasificación impropias

Por procedencia temática
De procedencia religiosa
De procedencia sexual
De procedencia escatológica
Por procedencia categorial
Procedentes de sustantivos
Procedentes de adverbios
Procedentes de formas verbales
Procedentes de adjetivos

28
Clasificación temática

Estas interjecciones suelen provenir de formas
léxicas relacionadas con tabúes sociales y
culturales. Los ámbitos sexual, religioso y
escatológico han enriquecido el repertorio de
interjecciones impropias desde sus orígenes, con
unidades pertenecientes a categorías gramaticales
variadas. En su uso interjectivo están totalmente
desemantizadas.

De procedencia religiosa suelen agrupar
invocaciones a Dios, a la Virgen, a los santos e
incluso al demonio. Por un sentido de veneración
similar, también se invoca a la propia madre
Dios mío!, Dios Santo!,
Dios de mi vida!, Señor!, Cristo!,
Jesús!, Jesús, María y José!,
Virgen Santa!, Demonio! (Demontre!,
Diablo(s)!), Madre (mía)!

Combinándose con otros signos, se crean formas
interjectivas que sirven para manifestar protesta
y disgusto (por Dios!, vaya por Dios!), a
veces de forma extremadamente expresiva y con
empleo tanto del eufemismo como del disfemismo
(rediós!, rediez!, pardiez!, hostia!,
ostras!, me cago en Dios/en diez!).
Otras formas interjectivas de este tipo expresan
ponderación (válgame Dios!) o alivio
(gracias a Dios!).
A este ámbito pertenecen asimismo muchas
fórmulas de juramento (por amor de Dios!,
por Dios bendito!, por los clavos de
Cristo!, por tu madre!, por la gloria de tu
madre!) que pueden tener un sentido de súplica
más o menos vehemente.
Del terreno religioso también proviene adiós!,
que puede adoptar un sentido de decepción
(Adiós, ya ha perdido las llaves).

De procedencia sexual. Poseen variantes
deformadas ufemísticamente y a veces, como las de
origen religioso, se encuentran reforzadas por
algunos prefijos como re-
coño!, carajo!, joder!, cojones!,
concho!, corcho!, (re)córcholis!,
caray!, jolín!, jo!, jopé!, y un
huevo!

De procedencia escatológica. El campo
escatológico ha aportado interjecciones de gran
fuerza expresiva
mierda!,
y una mierda!,
me cago en! (con múltiples variantes).

33
Clasificación por procedencia categorial

Procedentes de sustantivos
ojo!, hombre!
Procedentes de adverbios
Despacio, que te caes! (uso adverbial)
Procedentes de formas verbales
vaya!, sopla!, arrea!, atiza!
Procedentes de adjetivos
menudo(a)!

34
Desde el punto de vista pragmático

Desde el punto de vista de la teoría de la
comunicación de Grice, las interjecciones no
podrían analizarse como elementos lingüísticos,
ya que no tienen un contenido lingüístico básico
que dé lugar a implicaturas convencionales o
conversacionales. Son elementos que no
contribuyen a las condiciones de verdad del
enunciado (a lo dicho) ni tampoco pueden ser
índices de lo implicado. Se trata, en general,
de elementos naturales no lingüísticos que
aparecen en la comunicación, aunque hay un grupo
de interjecciones denominadas fáticas (hola!,
hey!, gracias!, adiós!) que sí pueden
generar implicaturas.