LAS FALACIAS

1
LAS FALACIAS

• La palabra Falacia alude a un argumento
  aparente o a una forma de argumentación no
  válida.
• Existen dos grandes tipos de falacias Las
  formales y las no formales. Las primeras son
  aquellas que el error se da en la estructura
  formal.

2
FALACIAS NO FORMALES

• Las falacias no formales consisten en errores en
  el razonamiento sometidos por la fuerza
  persuasiva del argumento empleado para establecer
  la conclusión o por la ambigüedad que presenta el
  lenguaje utilizado para formular el razonamiento.
• Las falacias no formales se dividen en dos
  grandes grupos

3
1.- FALACIAS DE ATINENCIA

• La característica común a todos los razonomientos
  que cometen falacias de atinencia es que sus
  premisas carecen de lógica, con respecto a sus
  conclusiones, no pudiendo establecer su verdad.
• Se distinguen 13 tipos de falacias de Atinencia

4
ARGUMENTUM AD BACULUM

• (apelación a la fuerza)
• Recibe este nombre la argumentación compuesta por
  enunciados que aluden a medios de coacción.
  Usualmente se recurre a ella cuando fracasan las
  pruebas o argumentos racionales.
• Ejemplo En la reunión de los Tres grandes en
  Yalta, al fin de la 2 guerra, informaron que el
  Papa sugería un curso de acción, ante esto,
  Stalin, en desacuerdo, preguntó Ycuántas
  divisiones tiene el Papa para el combate?

5
ARGUMENTUM AD HOMINEM (OFENSIVO)

• Se la comete cuando, en vez de refutar una verdad
  de lo que se afirma, se ataca al hombre que hace
  la afirmación.
• Ejemplo Podría argüirse que la filosofía de
  Bacon es indigna de confianza, porque éste fue
  desposeído de su cargo de canciller por
  deshonestidad.

6
ARGUMENTUM AD HOMINEM (CIRCUNSTANCIAL)

• La variedad circunstancial de esta falacia
  corresponde cuando aprovechando la debilidad de
  las consecuencias derivadas de principios
  aceptados por el interlocutor, concluye atacando
  como inacenptables tales principios. Hay una
  relación entre las creencias de una persona y las
  circunstancias que la rodean.
• Ejemplo Imputar a un cazador ser desalmado
  porque caza animales indefensos.

7
ARGUMENTUM AD IGNORANTIAM

• Se comete esta falacia cuando se sostiene que una
  proposición es verdadera argumentando sólo que no
  se ha demostrado que sea falsa, o viceversa.
• Ejemplo Debe haber fantasmas porque nadie ha
  podido demostrar nunca que no los hay.

8
ARGUMENTUM AD MISERICORDIAM

• Esta falacia constituye un claro ejemplo de la
  utilización del lenguaje en sentido emotivo.
  Mediante esta falacia, se pretende que se acepte
  una argumentación apelando a la piedad.
• Ejemplo Extremo Un hombre acusado de asesinar a
  sus padres, pide clemencia, argumentando que es
  huérfano.

9
ARGUMENTUM AD POPULUM

• Esta Falacia se puede presentar de varios modos
• 1. A través de un llamado emocional al auditorio,
  sin argumentos lógicos válidos.
• 2. A través del empleo de una argumentación
  instrumentada desde una perspectiva sicológica.

10

• Ejemplo En lugar de presentar pruebas sobre los
  posibles resultados de una medida económica, se
  trata de lograr el asentimiento popular aludiendo
  a lo progresista de la medida.
• 3.- A través del lenguaje publicitario.
• Ejemplo vender un auto, hechizando al
  comprador con hermosas jóvenes.

11
ARGUMENTUM AD VERECUNDIAM

• Es un argumento que se funda en la superioridad
  de hombres, cuyo saber y poder en unos aspectos
  les concede o supone una autoridad suficiente
  para formular juicios y llegar a conclusiones en
  otros aspectos.
• Ejemplo Aludir a la opinión de J.L. Borges en
  materia informática para validar un argumento.

12
FALACIA DE ACCIDENTE

• Consiste en aplicar una regla general a un caso
  en particular, cuyas circunstancias accidentales
  hacen inaplicable la regla.
• Ejemplo El sentido común afirma que los dementes
  son peligrosos, si una persona sufre de demencia
  temporal, se puede aplicar la regla?

13
FALACIA DE ACCIDENTE INVERSO

• Cuando se generaliza a partir de excepciones o
  apresuradamente una regla, que se adecua a pocos
  casos particulares.
• Ejemplo Si se considera el efecto del alcohol
  sólo sobre los que abusan de él, podría
  concluirse que todos los licores son dañinos.

14
LA CAUSA FALSA

• Esta falacia tiene dos formas de manifestarse
• 1.- NON CAUSA POR CAUSA Se refiere a la
  confusión existente entre lo que no es una causa
  con una causa, tomar por condición suficiente de
  un acontecimiento, algo que no lo es
• Ejemplo (muy burdo) afirmar que el sol sale por
  canto del gallo.

15

• 2.- POST HOC ERGO PROPTER HOC Consiste en
  relacionar el post (después de) con el propter (a
  causa de). Se comete esta falacia cuando se
  considera que, al ser A antecedente temporal de
  B, entonces se considera a A como la causa de B.
• Ejemplo creer que por el testimonio de alguien
  resfriado, por beber un frasco de una hierba
  secreta, pudo curarse en dos semanas.

16
PETITIO PRINCIPII

• Se comete esta falacia cuando se trata de tomar
  como premisa de su razonamiento la misma
  conclusión que se pretende probar.
• Ejemplo Si alguien afirma que Shakespeare es
  mejor que Cervantes, porque la gente de buen
  gusto literario lo prefiere, además, se afirma
  que la gente de buen gusto es la que prefiere a
  Shakespeare.

17
PREGUNTA COMPLEJA

• Cuando se comete esta falacia se está requiriendo
  
• A) una única respuesta a varias
  interrogantes.
• B) una única respuesta a una interrogante que
  contiene una presunción.
• Ejemplo A Podría Dios todopoderoso crear una
  piedra tan pesada que ni Él podría levantar?
• Ejemplo B Ocultó usted en su escritorio la joya
  que sustrajo?

18
2.- FALACIAS DE AMBIGÜEDAD

• La característica común de las falacias de
  ambigüedad es que aparecen en razonamientos cuya
  formación contiene palabras o frases cuyos
  significados oscilan y cambian de manera más o
  menos sutil en el curso del razonamiento.
• Se clasifican, según la manera que se presente la
  ambigüedad, en

19
FALACIA DE EQUÍVOCO

• Se manifiesta esta falacia cuando se usa dentro
  del mismo contexto una misma palabra con
  diferentes significados literales.
• Ejemplo El fin de una cosa es su perfección, la
  muerte es el fin de la vida, por lo tanto la
  muerte es la perfección de la vida.

20
FALACIA DE ANFIBOLOGÍA

• Se produce esta falacia debido a la manera
  descuidada, torpe o incorrecta en que sus
  palabras están combinadas.
• Ejemplo Prohibido casarse a los hombres y
  mujeres menores de 14 años.

21
FALACIA DE ÉNFASIS

• Consiste en el cambio de significado de un
  enunciado como consecuencia de resaltar o
  destacar enfáticamente alguna parte del mismo de
  tal manera que dicho enunciado tendría un
  significado diferente sin el énfasis.
• Ejemplo La coexistencia pacífica de políticos
  con ideas opuestas es el ideal de las
  democracias
• Mucha de la prensa escrita utiliza este recurso
  en sus titulares.

22
FALACIA DE COMPOSICIÓN

• Reciben este nombre dos tipos de razonamientos
  falaces distintos, pero relacionados entre sí
• 1.- Atribuir las propiedades o cualidades de las
  partes de un todo, al todo.
• Ejemplo Como todas las piezas de una máquina
  son livianas, la máquina es liviana

23

• 2.- Afirmar que debido a que los componentes de
  una clase o elemento de una colección tienen
  determinada propiedad, también la posee la clase
  o la colección misma.
• Ejemplo Como un bus gasta más combustible que
  un automóvil, todos los ómnibus gastan más
  combustible que los automóviles.

24
FALACIAS DE DIVISIÓN

• Esta falacia es el error inverso a la falacia de
  composición, por lo tanto adopta dos formas
  diferentes
• 1.- Atribuir las propiedades de un todo a cada
  una de sus partes.
• Ejemplo Afirmar que porque una obra literaria
  es interesante, cada uno de sus capítulos lo
  son.

25

• 2.- Atribuir las propiedades de una clase o
  colección a cada uno de los miembros de la clase
  o elementos de la colección.
• Ejemplo Afirmar que el hombre desciende del
  simio. Esta afirmación es verdadera
  colectivamente, pero si la aplicamos a un
  miembro, puede ser, además de falaz, ofensiva.

26
CONCLUSIÓN

• A) No siempre es obvio que una determinada
  argumentación constituye una falacia, ya que una
  larga discusión podría, fácilmente, llevarnos a
  la fatiga y perjudicar nuestra atención.
• B) El lenguaje no sólo sirve para comunicar
  información, sino que puede despertar grandes
  emociones.

27

• Parafraseando a Aristóteles, se puede afirmar que
  todo aquel que tenga que argüir, debe conocer
  estos razonamientos viciosos, carentes de
  articulación lógica, pero no para utilizarlos y
  enfermar el lenguaje, sino para estar prevenidos
  contra ellos cuando sea probable su utilización
  por la contraparte.